1-06-15190\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-15190

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.november 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15190 (04265000235) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Nadežda Piirmann Tõlk - Kriminaalasi S.G süüdistus KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Timmi Süüdistatav S.G

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud kahel korral Kaitsja advokaat Marian Priks RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.G KarS § 345 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus S.G suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.G ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda S.G katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2 (3) - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Põlva talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista S.G-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.G-lt kohtukuluna kaitsjatasu 2035(kaks tuhat kolmkümmend viis) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017

SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Arestitud vara – S.G-le kuuluv Põlva maakonnas Värska vallas Säpina külas asuv

Põlluotsa kinnistu registriosa numbriga 1084638 (IV 89-90) – vabastada aresti alt.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

S.G süüdistatakse selles, et tema2004 a jaanuarikuul võltsis kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingu nr 1 26.jaanuarist 2004 a, mille kohaselt tema on Luiga kinnistu omanikuna müünud 30,39 ha suurusel maa-alal kasvava 485 tm metsa raie õiguse I. I. nimelisele isikule, kuigi taolist tehingut polnud toimunud. Eesmärgiga takistada Põlvamaal Värska vallas Vaartsi külas asuval Luiga kinnistul ebaseadusliku metsaraie toime pannud ja puidu tegelikult realiseerinud isikute tuvastamist ja nende kriminaalvastutusele võtmist, esitas S.G 06.aprillil 2004 Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna politseiinspektor Vahtrale ülekuulamise käigus eelnimetatud võltsitud lepingu, kinnitades, et kogu metsamaterjali koristas langilt ära ja realiseeris I. I. .

Sellega pani S.G toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest

Prokurör nõuab S.G-le karistuseks KarS § 345 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistus jätta tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

3 (3)

2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Arestitud vara – S.G-le kuuluv a kinnistu registriosa numbriga (IV 89-90) – vabastada aresti alt

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2035.50 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik