Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-06-12792\3 AI generated

1-06-12792\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-12792\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-12792 (06231502152) Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsembril 2006.a. Tallinnas Kohtunik Rahvakohtunikud Violetta Kõvask Heinar Loosaar ja Rein-Toomas Etruk Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Silvi Hindrikson Ringkonnaprokurör Kaitsja vandeadvokaat Natalia Lebed Jelena Benevolenskaja Kriminaalasi I.D süüdistuses KarS § 20...

Legislator headnote

AI generated
1-06-12792\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: detsembril 2006.a. Tallinnas Kohtunik Rahvakohtunikud Violetta Kõvask Heinar Loosaar ja Rein-Toomas Etruk Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Silvi Hindrikson Ringkonnaprokurör Kaitsja vandeadvokaat Natalia Lebed Jelena Benevolenskaja Kriminaalasi I.D süüdistuses KarS § 20... «Süüdi tunnistada I.D KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 aastat vangistust.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-06-12792 (06231502152) Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsembril 2006.a. Tallinnas Kohtunik Rahvakohtunikud Violetta Kõvask Heinar Loosaar ja Rein-Toomas Etruk Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Silvi Hindrikson Ringkonnaprokurör Kaitsja vandeadvokaat Natalia Lebed Jelena Benevolenskaja Kriminaalasi

I.D süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

lühimenetluses Süüdistatav I.D, EV kodakondsus, põhiharidusega, emakeel –

vene keel, ametlikult ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema

kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada I.D KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 aastat vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 04.12.2006.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

KrMS § 179, § 180 alusel välja mõista I.D-lt riigituludese sundraha 7500,- krooni ja kaitsjatasud summas 2548,80 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049777.

Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole.

Violetta Kõvask Heinar Loosaar Rein-Toomas Etruk Kohtunik Rahvakohtunik Rahvakohtunik