1-06-14850\3 · 1-06-14850\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-06-14850

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. novembril 2006.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-14850 (06274000392) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi Ü.Asüüdistus kuriteos KarS § 424 ja 329 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu

Süüdistatav Ü.A, ik. XXX, XXX

Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld

RESOLUTSIOON

2

Süüdi tunnistada Ü.A kuritegudes KarS § 424 ja 329 järgi ning mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS § 74 lg5 ja 65 lg2 alusel pöörata Ü.A suhtes täitmisele Pärnu Maakohtu 06. septembri 2006.a. otsusega mõistetud karistus vangistus üks (1) aasta, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus kuus (6) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa ühe (1) aasta võrra, mõistes Ü.ALE lõplikuks liitkaristuseks vangistuse üks (1) aasta kuus (6) kuud.

KarS § 50 lg1 alusel võtta ära Ü.A elt mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks.

Muuta Ü.A-E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tõkendiks vahistamine, Ü.A võtta viivitamatult vahi alla ja karistuse kandmise aja algust hakata lugema vahistamisest 30. novembrist 2006.a.

Välja mõista Ü.A-LT riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni . Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isiku nimi, kelle eest makstakse, nõude liik sundraha.

Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul või kohtuotsuses määratud korras. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik Ü-A süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 06.09.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-11186 KarS § 424 järgi karistatud ühe (1) aastase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ja kellelt on sama kohtuotsusega ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks,

3 juhtis alkoholijoobeseisundis 14.10.2006.a. kella 12.05 paiku XXX-ndal kilomeetril M.L kuuluvat sõiduautot Opel Omega Caravan registreerimismärgiga XXX ja 15.10.2006.a. kella 09.24 paiku XXX-ndal kilomeetril M.L-LE kuuluvat mootorsõidukit Opel Omega Caravan registreerimismärgiga XXX. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest ning täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani Ü.Atoime KarS § 424 ja 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku Ü.A-E süüdistuses KarS § 424, 329 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Ü. A on antud kohtu alla süüdistatuna kuritegudes KarS §-de 424 ja 329 järgi asja arutamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Ü.Aja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid Ü Aele esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Ü Aele nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kuus (6) kuud . Juhindudes KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu 06.09.2006.a. otsusega mõistetud karistus vangistus üks (1) aasta, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus kuus (6) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa ühe (1) aasta võrra, mõistes liitkaristuse vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks.

Ü.A selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Sooviks on aga, et saaks veel natukene aega vabaduses olla, et lõpetada üks töö.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tuvastas, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid, süüdistatav Ü. A, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja tõendamiseseme asjaolud on selged. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Ü.A tuleb vastavalt kokkuleppele süüdi tunnistada kuriteos KarS § 424 ja 329 järgi ning temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KarS § 329 ja 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteod on II raskusastme kuriteod. Ü.A pani uued tahtlikud kuriteod toime vangistusliku karistuse kandmisest tingimisi vabastamise katseajal, mistõttu tuleb temale karistuse mõistmisel kohaldada KarS §-de 74 lg5 ja 65 lg2 sätteid. Kuna Ü.A vaatamata varasemale kriminaalkaristusele on jätkanud kuritegude toimepanemist, on kohtul tekkinud põhjendatud kahtlustus, et vabaduses olles võib Ü. A jätkata kuritegude toimepanemist ning asuda kõrvale hoiduma kohtuotsuse täitmisest. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks Ü. A suhtes tõkendi- elukohast lahkumise keeld muutmist tõkendiks vahistamine KrMS §-de 306 p9 ja 127 alusel. Ü. A tuleb viitamatult vahi alla võtta ja karistuse kandmise aja algust hakata lugema tema kinnipidamisest.

4 KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub Ü ALT väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik

5