1-06-13913\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-06-13913

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30 november 2006.a Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13913 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi T.H süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav T.H

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral; väärteokorras karistatud 2 korral tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu

Kaitsja advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista T.H KarS § 424 ja § 329 järgi ning karistada teda

KarS § 63 lg 1 alusel 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks

T.H-le kaheksa (8) kuud

vangistust suurendades mõistetud karistust neli (4) kuud vangistust 21.11.2005. a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa neli (4) kuud vangistust võrra.

2

T.H karistuse kandmise aja algust lugeda alates tema

kinnipidamisasutusse ilmumisest. Tema suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada tema kinnipidamisasutuses karistuse kandmisele asumisest.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 T.H-lt (üheks) aastaks ja 10 (kümneks) kuuks.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse T.H-lt menetluskuludena sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasu 849.60

krooni (kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja kuuskümmend senti)+796.50krooni= 1646.10krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

T.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 21.11.2005. a. Tartu

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-800/05 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 07.07.2006. a.

kella 09.15 ajal Tartumaal Puhja vallas Puhja alevis №oruse tänaval mootorsõidukit SAAB riikliku registreerimismärgiga 416 TET.

Sellega pani T.H toime KarS § 424 ettenähtud kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

3 T.H süüdistatakse selles, et tema isikuna kes on 21.11.2005. a. Tartu ,

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-800/05 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobes lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks, milline kohtuotsus on Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse

poolt pööratud täitmisele, juhtis alkoholijoobes 07.07.2006. a. kella 09.15 ajal Tartumaal Puhja vallas Puhja alevis №oruse tänaval mootorsõidukit SAAB riikliku registreerimismärgiga 416 TET omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpoolnimetatud kohtuotsuse.

Oma tegevusega pani T.H toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-des 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks kaheksa (8) kuud vangistust suurendades

mõistetud karistust neli (4) kuud vangistust 21.11.2005. a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa neli (4) kuud vangistust võrra.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheks (1) aastaks kümneks (10) kuuks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

T.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

4 Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel T.H-lt välja mõista

riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 1646.10krooni Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik