4-06-4663\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-4663 Otsuse kuupäev

01. detsember 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Andrei Zubok väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

01. detsember 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ametnik Ivo Tamla, Andrei Zubok

Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Andrei Zubok süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 15 trahviühikut, so 900 krooni

2. Kohaldada KarS § 66 lg 2 sätteid ning määrata, et trahv kuulub tasumisele ositi 2 kuu jooksul igakuiste maksetena mitte vähem kui 450 krooni.

3. Välja mõista A. Zubokilt ekspertiisitasu 570 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. Rahatrahv kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064939.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 28.09.2006.a. koostati väärteoprotokoll nr AB839656, mille kohaselt A. Zubok 28.09.2006.a. kella 23.15 ajal Tallinnas, Sõpruse pst 245 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist trahviga.

3. Menetlusalune isik seletab, et oli tõepoolest tarvitanud narkootilist ainet, kuid see ei ole tema tavakäitumine vaid juhuslik eksitus. Tal on kindel töökoht ning ta kahetseb oma tegu.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine A. Zuboki poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3909/389 (fentanüülist põhjustatud joove), tunnistaja Lembit Riismaa ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalusel isikul on kindel töökoht. Kohus peab võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning leiab, et selline karistus on piisav karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks .

Eha Popova Kohtunik