1-06-13377\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-13377

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

27.novembril 2006.a. Tartus Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. Karl Saavo, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav V.A , kriminaalkorras varem karistamata; väärteokorras karistamata: tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

V.A süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikus 15.november 2005.a.–21.juuli 2006.a.

Tartus lülitus korduvalt ebaseaduslikult ilma selleks luba omamata Eesti Energia AS-i tarbimisvõrku ning kasutas elektrienergiat, tekitades sellega Eesti Energia AS-le kahju 3 351.45 krooni.

Sellega pani V.A toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o energia kasutamise tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.A-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.A ei pane 3 aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

V.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi AS Eesti Energia poolt summas 3351.45 krooni. V.A-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 lg 1 alusel väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500 krooni ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu kokku 1646.10. KrMS § 180 lg 3 alusel leiab kohus, et täielik menetluskulude hüvitamine käiks süüdimõistetule üle

jõu ja osade menetluskulude jätmine riigi kanda on põhjendatud. V.A näol on tegemist isikuga, kes käesoleval hetkel, ei tööta ja on invaliidsuspensionil ja kasvatab üksi alaealist poega. Peale pensioniraha ja lapse hooldusraha tal enda sõnul muud sissetulekud puuduvad.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud V.A vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.A kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. V.A

V.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 310 alusel välja mõista tsiviilhagi summas kolm tuhat kolmsada V.A-lt

viiskümmend üks (3351) krooni ja nelikümmend viis (45) senti AS Eesti Energia (reg. nr. 10421629) kasuks.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista riigituludesse üks (1000) tuhat V.A-lt krooni. Ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku

nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik