4-06-5196\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 06 – 5196

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2006.a Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 5196 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.08.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,015585 Taotluse esitaja JÜRI FARTUKOV

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Jüri Fartukovile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.08.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,015585 mõistetud rahatrahvi 15 000,00 krooni ja täitekulude 4017,90 tasumine ositi kaheksa kuu jooksul igakuuliste vähemalt 2500,00 krooniste maksetena. Määrus väljastada Jüri Fartukovile ja kohtutäitur Urmas Tärnole.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.08.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,015585 karistati Jüri Fartukovi rahatrahviga 15 000,00 krooni. Koos täitekuludega on nõude suuruseks 19 017,90 krooni.

Jüri Fartukov esitas 23.11.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuuliste maksetena. Jüri Fartukov põhjendab oma taotlust asjaoludega, et ta on invaliidsuspensionär ja tema töövõime kaotuse protsent on 90. Jüri Fartukov avaldab, et ta on suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi 7 kuu jooksul, tasudes igakuuliselt vähemalt 2500,00 krooni. Esitatud taotlusele on lisatud materjalid täitetoimikust ja arstliku ekspertiisi otsus.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Jüri Fartukov on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Ta on invaliidsuspensionär, 90% töövõimekaotusega. Tema sissetulekuks on invaliidsuspension. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib selle täies ulatuses tasuda ning kohustub igakuuliselt tasuma 2500,00 krooni rahatrahvi katteks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Jüri Fartukovile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.08.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,015585 mõistetud rahatrahvi tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik