1-06-12259\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12259 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav S.K

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimati 30.01.2003 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 8 kuud vangitust tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Valli Murde

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.K KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui S.K ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista S.K-lt tsiviilhagi 181 (ükssada kaheksakümmend üks) krooni T.T. kasuks.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista S.K-lt riigituludesse menetluskuludena

sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni 10 senti) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

S.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse 09.04.2006.a. kella 19.30-21.00 vahel tungis sisse lukustamata ukse avamise teel Tartus Nelgi

4 ette pargitud T.T. kuuluvasse kaubikusse VW Transporter reg. märgiga 263 TCK, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 12 paari sokke kogumaksumusega 120 krooni, lauanõude komplekti 2-le maksumusega 700 krooni, toiduaineid 235 krooni eest ja 2 kruusi kogumaksumusega 177 krooni, so kokku vara 1232 krooni väärtuses.

Sellega S.K pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kui see on toime pandud sissetungimisega.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.K-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 2-

aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitatud T.T. poolt 181 krooni S.K on nõustunud tekitatud kahju . suurusega, mistõttu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja

määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 849.60 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik