Legislator Case Law & Legislation
1-06-12955\4 AI generated

1-06-12955\4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-06-12955\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi 1-06-12955

Legislator headnote

AI generated

1-06-12955\4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: 1 Kriminaalasi 1-06-12955

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi 1-06-12955

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.novembril 2006.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-12955 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Inga Kaljuse osavõtul Prokurör Elo Kungla Kaitsja Vandeadvokaat Artur Umuršadjants Asja läbivaatamise kuupäev 30.11. 2006.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi N.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.D, zzz

Kokkuleppe sisu.

N.D on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema, olles varem

karistatud Ida-Viru Maakohtu 28.10.2003.a. kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 8 alusel

vangistusega kaks kuud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, tungis 31.10.2005

ajavahemikul 19.00- 20.30 isetehtud võtme avamise teel Gennadi Tšikarjovi korterisse Sõpruse 8-11 Kohtla-Järve ning varastas nahkjope, külmkapi Minsk 11 külmkambri ja neli gaasipliidi põletit. Tekitatud kahju 1900 krooni.

Sellega N.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis pandi toime sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle N.D küsis 31.12.2995.a. hommikul korteris Põhja allee 9 - 118 Kohtla- Järvel Paavo Palsilt helistamiseks mobiiltelefoni Nokia 1100 , maksumusega 1188 krooni, kuid lahkus sellega ühiselamu hoonest.

Sellega N.D pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem, toime pannud varguse s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.D-le mõistetavaks karistuseks kuritegude toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 6 kuud vangistust ja KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele, kui N.D

kaheksateistkuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, allutades ta käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 järgi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada N.D hüvitama ühe aasta jooksul kuriteoga tekitatud kahju. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav N.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav N.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav N.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista N.D-lt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-249, § 313, §315-319 kohus

OTSUSTAS:

N.D tunnistada süüdi kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistuseks mõista 6 ( kuus) kuud vangistust.

N.D tunnistada süüdi kuriteo toimepanemises KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1( üks) aasta vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg1 liita mõistetud karistused, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1( üks) aasta vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui N.D kaheksateistkuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrates ta Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 ja § 75 lg 2 p 1 määrata N.D-le kontrollnõuded ja kohustused:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas zzz

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö ja õppimiskoha

vahetamiseks.

6. Heastama kuriteoga tekitatud kahju ühe aasta kestel alates kohtuotsuse jõustumise

tähtajast.

Katseaja algus alates 30.11.2006. Välja mõista N.D-lt riigituludesse menetluskulud - 4500 krooni sundraha;

3 - 1104,48 krooni kaitsjatasu; - 2250 krooni ekspertiisi eest; - 137,80 krooni toimiku paljundamise eest. Välja mõista N.D-lt kuriteoga kannatanule tekitatud kahju: 1188,0 krooni Paavo Palsi kasuks zzz

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900.

Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik Loretta Pikma