4-06-5361\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 06 – 5361

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2006.a Tallinn Väärteoasja number

4 – 06 – 5361 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 27.04.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,006600 Taotluse esitaja RENAT HEIDER

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Renat Heiderile temale Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 27.04.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,006600 mõistetud rahatrahvi 12 000,00 krooni ja täitekulude 4055,00 tasumine ositi 13 kuu jooksul igakuuliste vähemalt 1235,00 krooniste maksetena alates detsembrist 2007.a. Määrus väljastada Renat Heiderile ja kohtutäitur M. K-le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 27.04.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,006600 karistati Renat Heideri rahatrahviga 12 000,00 krooni. Koos täitekuludega on nõude suuruseks 16 055,00 krooni.

Renat Heider esitas 30.11.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt

12 kuu jooksul. Renat Heider põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta on täiskoormusega üliõpilane ja tema sissetulekud pole piisavad tasumaks rahatrahv ja täitekulud koheselt täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud vara kontol arestimise akt, täitekulu väljamõistmise otsus ja koopia ISIC üliõpilaspiletist.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Renat Heider on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib selle täies ulatuses tasuda ning kohustub rahatrahvi tasuma vähemalt 12 kuu jooksul. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Renat Heiderile Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 27.04.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,006600 mõistetud rahatrahvi tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik