Legislator Case Law & Legislation
1-06-7955\4 AI generated

1-06-7955\4 · 1-06-7955\4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-06-7955\4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Tõlge 27.11.2006.a. Kriminaalasi nr. 1-06-7955 M Ä Ä R U S 27 novembril 2006.a. Viru Maakohus kooseisus kohtunik R. Minzatov, sekretär J. Väli juuresolekul, osalesid prokurör L. Prokopenko, kaitsja A. Umuršadjants, tõlk S. Hamaza, vaatas avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja Juri Z. suhtes, elukoht xxx, isikukood xxx, varem kohtulikult karistatud, - kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-7955\4

Tõlge

27.11.2006.a. Kriminaalasi nr. 1-06-7955

M Ä Ä R U S

27 novembril 2006.a. Viru Maakohus kooseisus kohtunik R. Minzatov, sekretär J. Väli juuresolekul, osalesid prokurör L. Prokopenko, kaitsja A. Umuršadjants, tõlk S. Hamaza, vaatas avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja

Juri Z. suhtes, elukoht xxx, isikukood xxx, varem kohtulikult karistatud, - kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi.

K o h u s t u v a s t a s :

01 novembril 2006.a. lõpetati kriminaalasi J. Z. suhtes KrMK § 202 alusel. Z. oli pandud kohustus tasuda riigituludesse 2000 krooni, samuti tasuda menetluskulud: 2761,20 krooni advokaadi poolt osutatud õigusabi eest ja 63,50 krooni advokaadile kriminaalasja toimiku koopiate valmistamise kulud.

15 juunil 2006.a. pöördus prokurör kohtusse taotlusega kriminaalmenetluse uuendamiseks, kuna Z. ei olnud ülalnimetatud summasid riigituludesse tasunud.

Kriminaalasja läbivaatamise käigus, mille menetlus oli uuendatud 16 juunil 2006.a., esitas Z. kohtule dokumendid, mis kinnitavad, et riigituludesse oli tasutud 4824,70 krooni.

Prokurör arvab, et menetlus kriminaalasjas tuleb lõpetada, kuna J. Z. täitis temale pandud kohustused. Samuti arvab prokurör, et Z. tuleb menetluskuludest vabastada.

Kaitsja oli prokuröriga nõus.

Z. selgitas kohtus, et praeguseks ajaks on ta leidnud töö, tal on pidev sissetulek.

Kohus, kuulanud ära protsessiosalised, jõuab arvamusele, et menetlus tuleb lõpetada, kuna J. Z. on täitnud temale pandud kohused täies mahus.

KrMK § 202 alusel, kohus

M ä ä r a s :

Kriminaalasi lõpetada.

Vabastada Juri Z. menetluskuludest.

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtunik R. Minzatov /allkiri/

Tõlge õige Tõlk L. Nõmmik