4-06-5297\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 06 – 5297

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2006.a Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 5297 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 21.04.2006.a. otsus väärteoasjas 2740,06,000313 Taotluse esitaja KOIT PENDER

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Koit Penderile temale Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 21.04.2006.a. otsusega väärteoasjas 2740,06,000313 mõistetud rahatrahvi 9000,00 krooni ja täitekulude 1368,80 tasumine ositi igakuuliste vähemalt 1000,00 krooniste maksetena alates jaanuarist 2007.a. Määrus väljastada Koit Penderile ja kohtutäitur E. V-le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 21.04.2006.a. otsusega väärteoasjas 2740,06,000313 karistati Koit Penderi rahatrahviga 9000,00 krooni. Koos täitekuludega on nõude suuruseks 10368,80 krooni.

Koit Pender esitas 27.11.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuuliste 1000,00 krooniste maksetena. Koit Pender põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta on käesoleval ajal töötu ja seoses sellega on tema majanduslik olukord raske. Tööle saab jaanuarist 2007.a. ja siis saab ka sooritada esimese makse. Koit Pender avaldab, et ta ei hoia kõrvale temale mõistetud rahatrahvi tasumisest ja kohustub alates jaanuarist iga kuu tasuma vähemalt 1000,00 krooni mõistetud rahatrahvi ja täitekulude katteks.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Koit Pender on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel halveneks taotleja niigi raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib selle täies ulatuses tasuda ning kohustub alates jaanuarist igakuuliselt tasuma 1000,00 krooni rahatrahvi ja täitekulude katteks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Koit Penderile Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 21.04.2006.a. otsusega väärteoasjas 2740,06,000313 mõistetud rahatrahvi tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik