Legislator Case Law & Legislation
4-06-4261\8 AI generated

4-06-4261\8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-06-4261\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi 4-06-4261 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 28.november 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses Väärteoprotokolli number Kohtuvälise menetleja otsuse nr 4-06-4261 AB 834442 2602,06,012607 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Sillaots Sirle Luist Väärteoasi Margus Kirš kaebus Lõuna Politseiprefektuuri ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-06-4261 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 28.november 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses

Väärteoprotokolli number Kohtuvälise menetleja otsuse nr

4-06-4261

AB 834442 2602,06,012607

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Heli Sillaots Sirle Luist

Väärteoasi

Margus Kirš kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 18.09.2006.a otsuse peale, taotlusega tühistada otsus osas, mis käsitleb Margus Kiršilt lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist

Vaidlustatav otsus

Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse vanemkomissar Marek Tiiratsi 18.09.2006.a otsus Margus Kirši (Kirš) karistamiseks liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, see on 2100.- krooni ja liiklusseaduse § 74-22 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmiseks 1 (üheks) kuuks

Vaidlustatava otsuse sisu 26.08.2006.a kella 19.37 ajal juhtis Margus Kirš Tartu linnas, Roosi tänaval mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 28 km/h võrra. Sellise käitumisega rikkus Margus Kirš liikluseeskirja § 126 p 3 nõudeid, pannes sellega toime liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Liiklusseaduse § 74-22 lg 2 alusel karistada Margus Kirši rahatrahviga 35 trahviühikut, see on 2100.- krooni ja liiklusseaduse § 74-22 lg 4 alusel võtta lisakaristusena juhtimisõigus ära 1 kuuks Menetlusalune isik Margus Kirš

objektijuht AS-s Talter

2

Kohtuvälise menetleja ametnik 07.05.2006.a karistatud 07.05.2006.a toime- pandu eest liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi rahatrahviga 1140.- krooni, trahv tasuti 16.05.2006

Urmas Solovjov

RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ning § 132 p 1 alusel jätta kohtuvälise menetleja 18.09.2006.a otsus muutmata ja Margus Kirši kaebus rahuldamata. Käesolev kohtuotsuse lõpposa väljastada Margus Kiršile ja kohtuvälisele menetlejale allkirja vastu.

Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Margus Kiršile allkirja vastu. Kohtuotsuse jõustumisest hakkab kulgema 1-kuune tähtaeg, milliseks võeti M.Kiršilt juhtimisõigus ära. Juhul kui kassatsioonteatisi ei tule ja kumbki pool käesolevat otsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel, arvates päevast, mil kohtumenetluse pool sai kohtuotsuse lõpposa kätte. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras. VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kuna käesolevas väärteoasjas toimub väärteoasja lahendamine VTMS § 117 lg 1 p 4 ja § 120 alusel kirjalikus menetluses, siis tuleb kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatada 7 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 15.detsembril 2006.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

3 Heli Sillaots kohtunik