1-06-13669\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24. novembril 2006a. Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul

prokurör Anneli Lumiste kaitsja Mariann Tusti osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

P.S

isikukood: XXX , EV kodanik, emakeel – eesti keel, kõrgharidusega, elukoht xxx, töök. T AS

süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 3 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas P.S süüdistatakse selles, et tema, töötades alates 13.05.2005.a. OÜ B(reg kood XXX

aadress XXX) haldusjuhi ametikohal ning alates 24.11.2005.a. OÜ B juhatuse liikmena

äriühingus, millise põhitegevusalaks oli emaettevõtte AS M (reg kood XXXaadress XXX) kinnistute hooldus ja remont, täites ametiisikuna KarS § 288 mõttes haldamis-, järelevalve või

juhtimisülesandeid või varaliste väärtuste liikumist korraldavaid ülesandeid omastas AS M volitusel tegutseva ettevõtte esindajana AS M vara summas 51 043,70 krooni ulatuses järgnevalt: AS M volitas OÜ-d B teostama remonditöid OL´ile kuuluval ehitusobjektil aadressil XXX, kus

P.S töödejuhatajana võttis OL´ilt 26.10.2005.a. sularahas 14 190 krooni

ehitusmaterjalide eest, väljastades OL´ile arve nr 250001 orderi kviitungi AS M nimelt; 23.02.2006.a. sularahas 27 100 krooni, välhjastades OL´ile orderi kviitungi nr 12 AS M nimelt

tegelikkuses AS M ehitusmaterjale P.S nimetatud arvete alusel ei hankinud ning saadud raha kokku summas 41 290 krooni omastas.

Samuti P.S, kellel oli OÜ B Hanspangas asuvale arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXX juurdepääs intenetipanga kasutamise osas, tegi nimetatud

arvelduskontolt iseendale kuuluvale arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX järgmised ülekanded: 16.02.2006.a. summas 900 krooni; 14.03.2006.a. summas 2000 krooni; 15.03.2006.a. summas 3500 krooni s o kokku 6400 krooni, mille omastas. Samuti P.S, kellele oli AS M poolt antud volitus nr 05/12 sooritamaks ostusid AS M

nimel AS E kauplustest, sai arvete nr 0910735 (22.09.2005.a.), 0611254 (28.06.2005.a.), 0806097 (13.08.2005.a.) ja 0907786 (16.09.2005.a.) alusel kaupa kogusummas 3353,70 krooni, omastades saadud kauba.

Kriminaalasi nr. 1-06-13669

Seega P.S ametiisikuna, pöörates endale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime KarS § 201 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Anneli Lumiste, süüdistatav P.S ja tema kaitsja Mariann Tusti käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et P.S-ile

KarS § 201 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.S 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid,

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.S

temale KarS § 201 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313, KarS § 74, kohtunik

o t s u s t a s

Tunnistada süüdi P.S KarS § 201 lg 2 p 3 järgi ja karistada 6 kuulise vangistusega.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus P.S suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.S 1 aasta ja 6

kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeidelama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata P.S Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja

määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada P.S määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja

algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.11.2006.a.

Välja mõista P.S-ilt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse ja 2219.60 krooni kaitsjatasu riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Välja mõista P.S-ilt 51043.70 krooni AS M/ a/a 221001171238 Hansapangas/ kasuks.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik