1-06-15323\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-15323

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2006. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15323 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Maila Sarap Alla Korkin Kriminaalasi B.A süüdistus KarS §200 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav B.A

Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista B.A KarS §200 lg.1 järgi ja karistada teda kahe (2) aastase vangistusega.

KarS §68 lg.1 alusel arvata B.A

poolt eelvangistuses viibitud

aeg 30.10.2006.a.-01.11.2006.a., s.o. kolm päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks üks (1) aasta üksteist (11) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva.

2 (4)

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning B.A täitmisele mitte pöörata, kui kolme (3) aastase katseaja kestel ei pane toime uut B.A

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna B.A juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ B.A suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista B.A-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas seitse tuhat viissada (7500.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Välja mõista B.A-lt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi

Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa

(2798) krooni senti (sh. käibemaks 426.87), riigituludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (29.11.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (29.11.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD

3 (4) Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 29.10.2006.a.kella 12 paiku B.A võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lõi X linnas X tänav X maja taga Y pikali ning nõudis temalt taarat samal ajal pekstes pikaliolevat Y jalgade ja rusikaga näo piirkonda. Pärast peksmise lõpetamist võttis ära Y kuuluva taara ning viis selle Valgas Lai 4a asuvasse taarakokkuostupunkti. Kuriteoga tekitas Y 27,50 krooni suuruse varalise kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime Kars § 200 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.A

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati Y 27,50.- krooni suurune varaline kahju, mis on hüvitatud ja tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista KarS § 200 lg. 1 järgi ja karistada teda

B.A kahe (2) aasta vangistusega.

Tulenevalt KarS § 68 lg. 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana B.A

kinnipidamise aeg 30. 10 - 01. 11. 2006.a. s. o. 3 päeva ning seega jääb B.A karistuseks . üks (1) aasta üksteist (11) kuud ja 27 päeva vangistust

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning B.A

mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kolmeaastase

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 7500.- krooni. B.A-lt

Menetluse käik :

B.A on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav B.A ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS

§244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.novembril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav B.A kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik

4 (4) 29.11.2006.a.