1-06-10550\6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06-10550

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2006.a., Narva Kriminaalasja number 1-06-10550 (06233000523) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi Süüdistus KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi, lühimenetluses.

Süüdimõistetu E.I

Varasem karistatus:

1. 09.11.2005.a. Narva Linnakohtu poolt KarS § 25 lg

2 - § 199 lg 2 p 5, tingimisi vangistus 2 kuud 27 päeva, katseaeg 3 aastat.

2. 18.10.2006.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 -

§ 199 lg 2 p 4, 2 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 5 kuud vangistust. Taotluse esitaja Harku Vangla Taotlus Kandmisele kuuluva vangistuse täpsustamisest RESOLUTSIOON

Lisada Viru Maakohtu 18.10.2006.a. otsuse nr 1-06-10550 resolutsiooni järgmine lause:

„KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 23.04.2005.a. kuni

25.04.2005.a., s.t. 3 (kolm) päeva, ja lõplikuks karisuseks mõista 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.“

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

1-06-10550

2 E.I oli Narva Linnakohtu 09.11.2005.a. otsusega süüdimõistetud KarS § 25 lg 2 - §199 lg 2 p 5 järgi ja karistatud tingimisi vangistusega 3 luud, arvestades eelvangistuses viibitud 3 päeva kuulub kandmisele 2 kuud 27 päeva vangistust. Katseajaks määrati 3 aastat.

Viru Maakohtu 18.10.2006.a. otsusega mõisteti E.I süüdi KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati teda vangistusega 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti

liitkaristus Narva Linnakohtu 09.11.2005.a. otsusega mõistetud karistuse suurendamise teel ning liitkaristuseks mõisteti 5 (viis) kuud vangistust.

13.11.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Harku Vangla taotlus E.I-le mõistetud karistuse täpsustamisest.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud kohtuotsused ja kriminaaltoimiku materjalid, leiab kohus, et Viru Maakohtu

18.10.2006.a. otsuses sisaldub viga. Nimelt, ei ole kohus otsuse tegemisel arvestanud E.I vahi all viibimise aega ajavahemikul 23.-25.04.2005.a., s.t. 3 päeva.

Lähtudes ülaltoodust, Viru Maakohtu 18.10.2006.a. kohtuotsuses nr 1-06-10550 tuleb teha vastavad muudatused.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 431.

Galina Jasnjuk Kohtunik