1-06-7193\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

21.novembril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna, tõlk Imbi Kangur Popova juuresolekul, prokurör Heiki Kolk ja kaitsja Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas lühimenetluses kriminaalasja

A.T,

tõkendvahistamine

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi.

Kohus tegi kindlaks:

A.T, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, uuesti püüdis varastada 07.03.2006.a. kella 13.57 paiku V M OÜ kaupluses T ühte pudelit alkohoolset jooki

„Red Label“ hinnaga 119.90 krooni. Vargus jäi lõpule viimata, kuna A.T peeti pärast kassadest möödumist kinni kaupluse turvatöötajate poolt.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, 28.07.2006.a kella 12.30 ajal P S kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil P S kauplusele

kuuluva kauba: 3 karpi „Guylan Merekarbid“ kogumaksumusega 258 krooni; 2 karpi šokolaadiassortiid kogumaksumusega 330 krooni, kokku kaupa maksumusega 588 krooni, pani

nimetatud kaubad endale seljakotti ning möödus kassast kauba eest maksmata, misjärel ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peeti.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, 05.08.2006.a. kella 15.18

ajal S P kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS P P

kauplusele kuuluva kauba: Fazer kompvekid Geisha maksumusega 61 krooni; 3 karpi

kompvekke Kalev, maksumusega 215 krooni karp; 5 karpi kompvekke Tuljak-Tallinn-Kalev, maksumusega 75 krooni karp; 5 karpi Vana-Tallinn liköörkompvekke, maksumusega 86 krooni

karp, kokku maksumusega 1511 krooni, pani nimetatud kauba endale seljakotti ning möödus kassast kauba eest maksmata, misjärel ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peeti.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, 07.08.2006.a. kella 20.50

ajal K P kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS P P kauplusele kuuluva kauba: Loreal Age Perfect maksumusega 199 krooni; Loreal Happy Derm väärtusega 99.90 krooni; 2 tk Loreal Revitalift, maksumusega 187 krooni tükk; 5 tk Gilette Gel,

maksumusega 61.90 krooni tükk; L´Homme After Shave maksumusega 107 krooni, kokku Kriminaalasi nr. 1-06-7193

maksumusega 1084.90 krooni, pani nimetatud kaubad endale seljakotti ning möödus kassast kauba eest maksmata, misjärel ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peeti.

Seega A.T isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi.

Kohtuistungil jäi süüdistatav A.T oma nõusoleku juurde lahendada kriminaalasi

lühimenetluses. Süüdistatav A.T enda ülekuulamist ei taotlenud ja jäi oma

kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde ning kinnitas nende tõele vastavust. Nimelt on A.T

07.03.2006.a. episoodi kohta antud ütlustes väitnud, et tunnistab oma süüd. Ütluste kohaselt läks ta 07.03.2006.a. kella 13.50 paiku T kauplusesse. Kaupluses alkohoolsete jookide juurde jõudes tuli mõte üks pudel „Red Label“ varastada. Pudeli pani ostukorvi, hiljem oma jope

põuetaskusse. Peale seda läks A.T kassade juurde ning läbis need mitte millegi eest

maksmata (t.l 5-6). Ka 28.07.2006.a. episoodis tunnistab A.T oma süüd. S kauplusesse

läks ta eesmärgiga midagi varastada. Kaubasaalis võttis kolm pakki „merekarbid“, 2 tk šokolaadiassortii, millised pani enda seljakotti. Seejärel läks kassast mööda nimetatud kaupade eest tasumata (t.l 69-71). Samuti tunnistab A.T oma süüd 05.08.2006.a. ning 07.08.2006.a. toimunud episoodides. Eeluurimisel antud ütluste kohaselt läks ta 05.08.2006.a. kauplusesse P P,

kus läks maiustuste riiuli juurde, pani ostukorvi ühe karbi kompvekke Geisha, 3 plekist karpi kompvekke Kalev, 5 karpi kompvekke Tuljak- Tallinn-Kalev, 5 karpi kompvekke Vana-Tallinn.

Kõndis riiulite vahel, siis kükitas maha jalatsite riiuli juures ja ladus need kommikarbid

ostukorvist ümber seljakotti. Pärast seda väljus kaubasaalist sissepääsu väravate kaudu, kompvekkide eest ei maksnud.(t.l 13-18). 07.08.2006.a. kell 20.30 läks A.T K K-sse kaupa vaatama. Seal sisenes ta kauplusesse P, kus tekkis mõte varastada. Müügisaalis võttis erinevat

kaupa ja pani need ostukorvi, läks proovikabiinide juurde, võttes prooviks kampsuni ning kabiinis olles tõstis osa kaubast ostukorvist oma seljakotti. A.T väljus proovikabiinist, viis

kampsuni tagasi, samuti ka kauba, millist varastada ei tahtnud ning väljus müügisaalist, jättes seljakotis peidetud kreemide, habemeajamisgeelide eest maksmata (t.l 37-39).

Süüdistatava kaitsja Liis Toomsalu andis arvamuse, et süüdistus on põhjendatud ja toimiku materjalidega tõendatud.

Kohtuliku uurimise käigus kohus tegi kindlaks, et kriminaaltoimiku materjalidega on süüdistatava süü talle süüdistusaktis inkrimineeritud kuritegude toimepanemises tõendatud.

Lisaks süüdistatava poolt süü omaksvõtule ja kohtueelsel uurimisel antud ütlustele tõendavad A.T süüd kriminaaltoimikus olevad kirjalikud tõendid:

07.03.2006.a. episoodis:

- V M OÜ avaldus (t.l 3)- tõendab, et 07.03.06 kell 13.57 OÜ V Mi kaupluses T, ületas

A.T kassajoone kauba eest tasumata.

- Tunnistaja A. B ütlused (t.l 7-8)- tunnistaja sõnade kohaselt olles T turvatöötaja, jälgis ta

videojärelvalvesüsteemi-monitori kaudu kaubasaali, kus nägi et alkoholijookide

osakonda tuli noormees musta spordijopega hallide laiade vertikaalsete triipudega

külgedel ning valgete kolmekordsete pikitriipudega varrukate väliskülgedel, must nokkmüts peas ja võttis ülemiselt riiulit ühe pudeli viskit Red Label 0,5 l väärtusega 119

krooni ja 19 senti. Pärast seda, läinud konservtoitude osakonnani, pani ta stellaažide

vahel pudeli korvist jope sisse: vasakusse varukasse ning püüdis maksmata kauplusest lahkuda.

28.07.2006.a. episoodis:

- A AS avaldus (t.l 64-66)- tõendab, et A.T 28.07.2006.a. kell 12.30 võttis

kaasa ja väljus müügisaalist, möödudes kassaderivist A AS kuuluva kaubaga.

- Tunnistaja D. K ütlused (t.l 67)- tunnistaja ütluste kohaselt, olles tööl T P S-s

28.07.2006.a. kell 12.20, nägi ta kaamerast, kuidas meesterahvas (hallid püksid, must jope, must nokamüts) võttis riiulist mitu karpi šokolaadikomme, läks tööstusosakonda ja seal pani need seljakotti. Kell 12.30 läks ta saalist välja ning kauba eest ei tasunud ning

tunnistaja pidas ta kinni peale kassaderivi läbimist. Turvaruumis ülevaatuse jooksul avastas tunnistaja seljakotist 5 karpi kommidega, mille kohta puudus ostutšekk.

05.08.2006.a. episoodis:

- AS P P (kpl S P) akt/avaldus nr 2569, 05.08.2006.a. (t.l 2-3)- tõendab, et 05.08.2006.a.

kell 15.18 tabati kaupluses S P, Tallinn A.T, kelle juurest avastati S P-le kuuluvad esemed 1511,00 krooni väärtuses.

- Tunnistaja F. Lütlused (t.l 4-5)- tunnistaja sõnade kohaselt, olles tööl 05.augustil 2006.a.

S P-s turvatöötaja ametikohal, sai ta kell 15.18 raadiosaatja teel teada, et tuleb kinni

pidada noormees valge pluusiga, siniste teksadega ja seljakotiga. Sellise kirjeldusega

noormees väljus kassast nr 1 kauba eest maksmata. Peale seda kui noormees väljus

kassadest läbides turvaväravad pidas tunnistaja ta kinni ning toimetas turvaruumi, kus avastas seljakotist kauba, mis kuulub kauplusele P ja mille eest ei oldud makstud.

- Tunnistaja V. K ütlused (t.l 6-8)- tunnistaja ütluste kohaselt viibis ta turvatöötajana

05.08.2006.a. oma töökohal S P-s, kus kella 15.15 ajal olles kaubasaalis märkas kompvekkide osakonnas seljakotiga valges särgis ja sinistes pükstes noormeest, kes pani mitu kommikarpi ostukorvi ning läks ümber riiuli teisele poole. Kui tunnistaja teda uuesti

nägi, siis oli tal ostukorv tühi. №ormees kõndis kassade poole, läbis kassa, kassas ei maksnud mitte millegi eest. Tunnistaja ütles raadio teel edasi, et noormees kinni peetaks.

- Asitõendivideosalvestusevaatlusprotokoll (t.l 11-12)- 05.08.2006.a. P kaupluses tehtud

videosalvestusel on näha, kuidas turvatöötaja kell 15.18 koos noormehega mööda kaubanduskeskust minemas on. №ormehel on lühike soeng, ta on pikka kasvu, seljas on valget värvi džemper, jalas valget värvi püksid, tal on seljas seljakott. Ametiruumis pani

noormees seljakoti lauale ja hakkas seljakotist karpe välja võtma ning neid lauale panema. Seejärel vaatas turvatöötaja seljakoti läbi.

07.08.2006.a. episoodis:

- AS P P akt/avaldus nr 2627, 07.08.2006.a. (t.l 26-27)- tõendab, 07.08.2006.a kell 20.50

tabati K P P-s A.T, kelle juurest avastati K P-le kuuluvad esemed 1089.40 krooni väärtuses

- Tunnistaja M. K ütlused (t.l 28)- tunnistaja ütluste kohaselt, olles tööl 07.08.06 Tallinnas

K. P-s oma tööpostil valvekeskuses kaamerate taga, kui nägi meest, kelle ostukorvis oli palju kaupa. Mees võttis riiulist triibulise pusa, mille kabiinis selga pani ning tegi midagi kabiini nurgas. Kui ta kabiinist välja tuli, oli tal ostukorvis vaid üks joonistusblokk, mille ta pani riiulisse tagasi. Ka triibulise pusa pani tagasi ning lahkus poest sissepääsu kaudu ning ei maksnud kassasse millegi eest.

- Tunnistaja M. P ütlused (t.l 29)- tunnistaja ütluste kohaselt, olles tööl 07.08.06 kella

20.50 ajal K P-s oma tööpostil kassade ees, sai ta keskuselt teate, et kinni tuleb pidada meesterahvas roosas särgis, rohelistes pükstes ja seljakotiga. Kui antud isik oli läbinud

kassaderivi pidas tunnistaja ta kinni ja toimetas turvakontrolli. Turvakontrolli käigus

selgus, et isiku seljakotis oli viis habemeajamisjärgset geeli, üks Loreali silmaümbruskreem, ja 3 Loreali kreemi, mille eest isik ei olnud tasunud.

Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. A.T karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. A.T karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

A.T süüdistatakse neljas kuriteo episoodis. Teda on ka varem karistatud

samalaadse teo eest, kuid antud karistus ei ole teda mõjutanud õiguskuulekalt käituma.

Arvestades ka varguste ajavahet ja tihedust leiab kohus, et A.T tuleb karistada vangistusega.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4, § 238, § 311 – 313, kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada A.T KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista A.T-le vangistus 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.08.2006.a. ja karistusaja alguseks lugeda 07.08.2006.a.

Tõkendvahistamine-jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Välja mõista A.T-lt vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha II astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 4500 krooni (neli tuhat viissada)

riigituludesse ning menetluskuludkaitsjatasu 3115,20 (kolm tuhat ükssada viisteist ja 20

senti) Sundraha ja menetluskulud tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr krooni. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse

märkida viitenumber 2800049777 ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile.

Asitõendvideosalvestushävitada

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kirjalikult kohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda, teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Helve Särgava Kohtunik