4-06-3887\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2006. a Valga kohtumaja Asja number 4-06-3887 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Prokurör Milvi Väin Tõlk - Süüdlane Jüri KRUUS

elukoht: Kaitsja - Taotlus Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Jüri KRUUS’ile asenduskaristuse määramiseks

RESOLUTSIOON

Asendada Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna poolt 28.10.2002 määratud rahatrahv 6120 krooni arestiga ja karistada Jüri KRUUS’i arestiga 10 ( kümme ) päeva.

Karistuse kandmise algust arvestada Jüri KRUUS’i kinnipidamisest.

Vangistusseaduse § 85 lg. 1 alusel võimaldada Jüri KRUUS’il karistust kanda elukohajärgses arestimajas.

Kohustada Jüri KRUUS’’i ilmuma Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseijaoskonna arestimajja karistuse kandmisele 04. detsembril 2006.a. kell 10.00.

Määrus saata teadmiseks ja täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Politseijaoskonnale.

2 (2) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 28.10.2002.a. otsusega väärteoasjas nr 282002004461 karistati Jüri Kruus’i Liiklusseaduse § 7419 ja § 741 lg. 2 alusel ning KarS § 63 lg. 1 juhindudes rahatrahviga 6120 krooni. 27.02.2003 algatati Jüri Kruus’i suhtes täitemenetlus, täitekutse on saadetud 05.03.2003.a. Kohtutäitur on välja selgitanud, et J.Kruus’il puudub pangaarvetel raha ja tal puuduvad sissetulekud. Kohtutäitur palub asendada karistusena määratud rahatrahvi arestiga.

Kohtu seisukoht

TMS § 201 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. VtMS § 211 lg 1 kohaselt teeb kohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täituri avaldusest nähtub, et J.Kruus’il puudub sissetulek ja vara, millele nõuet pöörata. Kohtuistungil on J.Kruus rahatrahvi asendamisega nõus, kuid palub, et tal võimaldataks kanda karistust elukohajärgses arestimajas, s.o. Pärnus.

Arvestades eeltoodut tuleb asuda seisukohale, et kohtutäituri avaldus on seaduslik ja põhjendatud ning tuleb rahuldada. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Kuna J.Kruus’i karistati rahatrahviga 6120 krooni, siis ümber arvestatult tuleb teda karistada 10 päeva arestiga. Et Jüri Kruus on Pärnu linna alaline elanik, tema elu- ja töökoht on Pärnus, siis tulenevalt Vangistusseadustiku § 85 lg. 1, mis sätestab, et aresti ja kuni kolmekuulise vangistuse kandmine toimub otsuse teinud kohtu asukohajärgses või arestialuse elukohajärgses arestimajas, võimaldada J.Kruusil aresti kanda elukohajöärgses arestimajas Pärnu linnas.

Kohtunik teeb määruse juhindudes VtMS § -st 211.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 27.11.2006.a.