1-06-14808\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23.novembril 2006.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Jaak Paju

Tõlk Marek Litnevski juuresolekul

Prokurör Ülle Jaanhold

Kaitsja Kadi Mägi osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses A.N isikukood XXX, vene keel, kodakondsuseta, algharidus, ei õpi, ei tööta, elukoht XXX. Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 200 lg 2p4,7 § 199 lg 2p 4,5,7 järgi.

Kohus tuvastas:

A.N-i süüdistatakse selles, et tema 31.12.2005.a, kella 15.00 paiku Tallinnas, Kopli

tn.86 maja juures koos VS, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades

füüsilist ja psüühilist vägivalda, nimelt VS hoidis teda õlast kinni ja A.N otsis

kannnatanu taskuid läbi, ähvardades teda lüüa, misjärel võtsid kannatanult ära taskunoa väärtusega 50 krooni, kaks 25-kroonist rahakupüüri summas 50 krooni, kokku vara 100 krooni

väärtusesja püüdsid võtta ära mobiiltelefoni Siemens M55 väärtusega 500 krooni, kuid MZ rabeles lahti ja jooksis ära.

A.N

31.12.2005.a, kella 16.40 paiku Tallinnas, Pärnu mnt. Vineeri peatuse lähedal koos VS võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades füüsilist ja psüühilist

vägivalda, nimelt A.N hoidis IM kinni ja ävardas taskunoaga, aga VS võttis kannatanult ära mobiiltelefoni №kia 2600 väärtusega 1190 krooni.

A.N 07.05.2006.a, kella 20.00 paiku Tallinnas, Lasnamäe Vene Gümnaasiumi juures

psüühilist vägivalda kasutades, ähvardades “maha lüüa” võttis ära alaealiselt DH tema emale MH kuuluva mobiiltelefoni №kia 6020, maksumusega 2599 krooni.

Seega A.N

pani toime võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, s.o. pani toime kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 200 lg.2 p.4,7 järgi

A.N

12.aprillil 2006.a kella 19 paiku Tallinnas, Laagna tühermaal varastas koos MV´uga AK avalikult tema emale MK kuuluva mobiiltelefoni №kia1100 maksumusega 1000 krooni. A.N 13.aprillil 2006.a kella 17 paiku Tallinnas, Kotka kaupluse juures veoautode

sissesõiduvahes olles varastas VM´alt avalikult IK kuuluva mobiiltelefoni №kia5210, Kriminaalasi nr. 1- 06-14808

maksumusega 1500 krooni.

Seega A.N

pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid

vägivalda kasutamata, isikute grupi poolt, s.o. pani toime

KarS § 199 lg.2 p.4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

kannatanu MKpoolt on esitatud tsiviilhagi summas 1190 krooni. kannatanu TF poolt on esitatud tsiviilhagi summas 100 krooni kannatanu MH poolt on esitatud tsiviilhagi summas 2599 krooni kannatanu MK– vargusega tekitatud kahju summas 1000 krooni on hüvitatud – telefoni sai tagasi kannatanu IK poolt on esitatud tsiviilhagi summas 1500 krooni

Süüdistatava A.N-i , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 07.09.2006 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 200 lg2 p4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

KarS § 199 lg2 p4,5,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 jätta vangistus tingimisi osaliselt kohaldamata: Mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 29.06.2006. Mõistetud vangistust mitte pöörata osaliselt – 2 aasta ja 6 kuu vangistuse osas - täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 aastat.

KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu

riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 1 kohaselt 7500 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada A.N KarS § 200 lg 2p4,7 järgi ja karistada teda vangistusega kolm aastat.

Süüdi tunnistada A.N KarS § 199 lg 2p4,5,7 järgi ja karistada teda vangistusega üks aasta.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristus kolm aastat vangistust.

Koheselt kuulub ärakandmisele 6 kuud vangistust.

KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt 2 aastat ja 6 kuud vangistust täitmisele kui A.N ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil XXX;

2. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Annika

Soodla määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha

vahetamiseks; KarS § 74 lg 2 alusel määrata A.N Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt 85 ) kriminaalhooldaja Annika Soodla järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 29.06.2006 karistusaja hulka. Osaliselt ärakantava karistusaja alguseks lugeda 29.06.2006. Tõkend –vahistamine – jätta muutmata.

Välja mõista A.N-ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme

kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1500 (üks tuhat

viissada) krooni riigituludesse.

Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summa välja alaealise seaduslikult esindajalt NG. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud ülejäänud kaitsetasu osas riigi kanda

Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXX Eesti Ühispank või Hansapank XXXXXXXX , viitenumber XXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Asitõendid Mobiiltelefon №kia 1100 jätta MK

Välja mõista A.N-ilt, temal rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt NG: MH(XXX) kasuks 2599 (kaks tuhat viissada üheksakümmend üheksa) krooni MK(XXX) kasuks 595 (viissada üheksakümmend viis) krooni TF(XXX) kasuks 50 (viiskümmend) krooni IK (XXX) kasuks 1500 (üks tuhat viissada) krooni

Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 23.11. 2006 Kohtunik Liina Pohlak