1-06-9924\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23.11.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Aleksander Tšitšerovi kaitsja: Veljo Viiloli osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

P.H , sünd. xxx , isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV

kodanik, keskharidusega, abielus, ülalpidamisel üks alaealine laps, töötab OÜ-s R ehitajana, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 29.10.1999.a. Ida – Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg.3 järgi 3 kuulise

vabaduskaotusega ning võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks;

2) 02.10.2002.a. Kohtla - Järve Linnakohtu poolt KrK § 204 lg.3 ja KrK § 176 – 2 järgi,

kohaldades KarS § 64 lg.1 sätteid kokku karistatud 7 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ning võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks;

3) 01.02.2005.a. Ida – Viru Maakohtu poolt KarS § 257 järgi rahalise karistusega 40

päevamäära ulatuses,s.o. summas 2000.-EEK-i;

4) 29.03.2006.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 kuulise vangistusega, KarS § 74

lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Kohaldades KarS § 50 lg.1 sätteid võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks , varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud - süüdistuses KarS § 424 ja KarS § 329 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

P.H

süüdistatakse selles, et tema, olles 29.03.2006.a karistatud KarS § 424

alusel tingimisi ühekuulise ( 1 kuu ) vangistusega kaheksateistkuulise ( 18 kuud ) katseajaga

koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 01.05.2006.a kell 22.55 Tallinnas Paldiski maanteel maja nr 44 juures, liikudes Mustamäe tee suunas, mootorsõidukit XXXreg märgiga xxx, olles joobeseisundis.

Seega P.H pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti tema, olles 29.03.2006.a karistatud KarS § 424 alusel tingimisi ühekuulise vangistusega

kaheksateistkuulise katseajaga koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks kuuks

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 01.05.2006.a kell 22.55 Tallinnas Paldiski maanteel maja nr 44 juures, liikudes Mustamäe tee suunas, mootorsõidukit XXXreg märgiga xxx, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Kriminaalasi nr. 1-06-9924

2 Seega P.H pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Samuti , olles 29.03.2006.a karistatud KarS § 424 alusel tingimisi ühekuulise P.H vangistusega 18-kuulise katseajaga koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki

joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 02.07.2006.a kell 11.15 Tallinnas Tehnika tänava ja

Toom puiestee ristmiku piirkonnas, liikudes Balti jaama suunas, mootorsõidukit XXXreg märgiga xxx olles joobeseisundis. ,

Seega P.H pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Samuti P.H , olles 29.03.2006.a karistatud KarS § 424 alusel tingimisi ühekuulise vangistusega 18-kuulise katseajaga koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks kuuks

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, 02.07.2006.a kell 11.15 juhtis Tallinnas Tehnika

tänava ja Toom puiestee ristmiku piirkonnas, liikudes Balti jaama suunas, mootorsõidukit

XXXreg märgiga xxx, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega P.H pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kohtuistungil üle kuulatud seletas, et on süüdistusest aru süüdistatavana P.H saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Kaitsja Veljo Viilol asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid:

- (Kd. I t.l. 9

Viru Maakohtu kohtuotsust kriminaalasjas nr. 1 – 06 – 2551 29.03.2006.a.. – 10, Kd. II t.l. 7 – 8);

- (Kd. I t.l. 13 – 13 pö.);

väärteoprotokolli 01.05.2006.a. nr. AB 810363.

- (Kd. I t.l. 14);

Wismari Haigla AS-i teatist.

- Wismari Haigla AS-i joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr. 1710/25 01.05.2006.a..

(Kd. I t.l. 17);

- (Kd. I t.l. 19);

menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli.

- (Kd. I t.l. 20 – 21 pö.);

tunnistaja A Kleini poolt 01.05.2006.a. antud ütlusi.

- (Kd. I t.l. 22 – 23);

kahtlustatava P.H poolt 27.06.2006.a. antud ütlusi.

- (Kd. II t.l. 11 – 11 pö.);

väärteoprotokolli 02.07.2006.a. nr. AB 813614.

- protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel.

(Kd. II t.l. 12 – 12 pö.);

- (Kd. II t.l. 13 – 13 pö.);

menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli.

- (Kd. II t.l. 14 – 14 pö.);

tunnistaja E Arro poolt 02.07.2006.a. antud ütlusi.

-

.(Kd. II t.l. 16 – 17);

kahtlustatava P.H poolt 25.07.2006.a. antud ütlusi

- jt. kriminaalasja materjale.

Kohus, kuulanud ära süüdistatava poolt kohtuistungil antud süüd tunnistavad ütlused ning

kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid sealhulgas Viru Maakohtu , kohtuotsust kriminaalasjas nr. 1 – 06 – 2551 29.03.2006.a., väärteoprotokolli 01.05.2006.a.

nr. AB 810363, Wismari Haigla AS-i teatist, Wismari Haigla AS-i joobeseisundi

3 meditsiinilise tuvastamise akti nr. 1710/25 01.05.2006.a., väärteoprotokolli 02.07.2006.a.

nr. AB 813614, protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või

mõõteriista kasutamisel, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolle süüdistatava ning

P.H poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd

tunnistavaid ütlusi, tunnistajate A Kleini E Arro poolt kohtueelsel menetlusel samuti ja antud P.H süüd kinnitavaid ütlusi

asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on

P.H süü temale KarS § 424 ja KarS § 329 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud P.H õigesti kvalifitseeritud ning kohtueelsel menetlusel on

käitumine KarS § 424 ja KarS § 329

ettenähtud kuritegudena.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav P.H on toime pannud teise astme kuriteod. Süüdistatavat P.H

on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, kusjuures kolmel korral samalaadsete kuritegude toimepanemise eest, karistatus kustumata. (Kd. I t.l. 9 – 10, 28 - 32; Kd. II t.l. 7- 8, 23 - 27).

Süüdistatavat P.H on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. (Kd. I t.l. 25 – 27; Kd. II t.l. 20 - 22).

Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus arvestab karistuse mõistmisel samuti seda, et olles süüdistatav P.H 29.03.2006.a. Viru Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 424 järgi ning karistatud 1 kuulise

vangistusega, KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 18 kuulise katseajaga, kohaldades KarS § 50 lg.1 sätteid võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks - on selle

katseaja kestel sooritanud uued tahtlikud kuriteod. Seega süüdistatav P.H olles

isikuks, keda varem on korduvalt kriminaalkorras karistatud, kusjuures kolmel korral

samalaadsete kuritegude toimepanemise eest, pole siiani oma järeldusi temale mõistetud karistusest teinud, jätkates uute tahtlike kuritegude toime panemist ning viimast tuleb karistada

karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast. Kuivõrd aga süüdistatav

puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga pole kahju tekitatud, siis asub kohus

seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 4; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

01.05.2006.a. ja P.H KarS § 424 ja KarS § 329 järgi 02.07.2006.a. toime pandud episoodides ning KarS § 63 lg.1 alusel karistada teda 9 /üheksa/ kuulise vangistusega.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 /kuus/ kuud. Kohaldades KarS § 50 lg.1 p.1 sätteid võtta P.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 /kaheks/ aastaks.

Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada nimetatud karistust Viru Maakohtu 29.03.2006.a.

otsusega P.H-le mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 /ühe/ kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 7 /seitse/ kuud vangistust.

4

Tõkendit P.H suhtes kohaldatud ei ole. Kohtuotsuse jõustumisel võtta P.H vahi alla. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda peale kohtuotsuse jõustumist P.H vahistamise päev.

Välja mõista P.H-lt tasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest summas 220.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

P.H-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2628.45.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

P.H-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: