1-06-13699\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13699 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav I.F

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda KarS § 424 järgi, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.F KarS § 329 ja § 424 järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.03.2006. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning mõista I.F-ile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Kohtuotsus I.F-ile mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. I.F-i karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta I.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus selle mõistmisel koos vangistusega põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast karistuse kandmisele asumist.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista I.F-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha

4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni 10 senti) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

I.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 09.03.2006. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-1976 karistatud karistusseadustiku § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise

eest alkoholijoobe seisundis 6-kuulise vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 23.09.2006. a kella

15.00 paiku Tartus Peetri tänaval mootorsõidukit Mazda MX-3 reg märgiga 535 TFG, olles alkoholijoobes. Sellega pani I.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

I.F-i süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, keda on 09.03.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-1976 karistatud Karistusseadustiku § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise

eest alkoholijoobe seisundis 6-kuulise vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 18-kuulise

katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis, alkoholijoobes olles, 23.09.2006. a kella 15.00 paiku Tartus Peetri tänaval mootorsõidukit Mazda MX-3 reg.märgiga 535 TFG omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani I.F toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 329 ja § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 alusel kohtus I.F-ile karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.03.2006.a

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud vangistust võrra ning lugeda I.F-ile mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta I.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks aastaks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja

määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 849.60 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik