Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-15062\1 AI generated

1-06-15062\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-06-15062\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 (2)

Legislator headnote

AI generated

1-06-15062\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2)

Keywords

AI generated
cure of procedural defects current persecution risk request for protection status adult under curatorship withdrawal of criminal complaint discontinuance of criminal proceedings
AI generated
20776344
1-08-6214/6
9597784
1-08-9580\4
163908147
1-12-11801/228
9519335
1-07-13555\2
33365579
1-11-988/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

kriminaalasi nr ……………..

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2006. a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Kriminaalasja number

Kriminaalasi Ringkonnaprokuröri ANNELI HINTO taotlus kahtlustatava Z.E R.N vahistamisks Menetlusosalised ja nende esindajad Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Kahtlustatav: Z.E R.N (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets Kohtuistungi toimumise aeg 23.11.06. Jõgeva kohtumaja RESOLUTSIOON

Anda luba kahtlustatava Z.E-ks.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.E R.N peeti kinni 22.11.06. kahtlustatuna kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg p 8 järgi. Ülekuulamisel on ta ennast süüdi tunnistanud.

Prokurör esitas taotluse kahtlustatava vahistamiseks uute kuritegude toimepanemise tõkestamise eesmärgil.

Taotluse läbivaatamisel kahtlustatav ei olnud nõus vahi all viibima. Kahtlustatav soovis olla vabaduses kuni asja kohtuliku arutamiseni.

Kaitsja leidis, et vahistamine oleks antud juhul ennatlik ning kohaldada tuleks kergemat tõkendit.

Prokurör jäi esitatud taotluse juurde. Kahtlustatav on käesoleval aastal kahel korral kohtulikult

karistatud sarnaste kuritegude toimepanemise eest ning kohaldatud on leebeid karistusi. Kriminaalhooldus ei ole osutud tulemuslikuks.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus tuleb rahuldada. Kahtlustatav on õigustanud oma käitumist alkoholijoobega. Samas ei ole kahtlustatav midagi ette võtnud alkoholisõltuvusest vabanemiseks.

2 (2) Kuna lähitulevikus on ette näha mitmeid sündmusi (nt sünnipäev, aastavahetus), millega kaasneb

suure tõenäosusega alkoholitarvitamine, siis on kahtlustatava poolt uute kuritegude toimepanemine samuti piisavalt usutav. Kahtlustuses kirjeldatud varastatud esemete väärtus ei ole

suur ning nende varastamine on olulisel määral seletatav alkoholijoobest tuleneva motiiviga.

Kahtlustatav ei ole katseajal olles suutnud piisavalt kontrollida oma käitumist. Uute kuritegude toimepanemise takistamiseks on antud juhul põhjendatud kahtlustatava vabaduse piiramine.

Kohtunik