1-06-12440\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. november 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12440 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 25 lg 1,2 - § 325 lg 2 p 3 ja § 183 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav I.A

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.A KarS § 25 lg 1,2 - § 325 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada I.A KarS § 183 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista I.A-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.A ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Asitõendsüdamekujuline kaartjätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha

4500 (neli tuhat viissada) krooni; ekspertiisitasu 1208 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 2283.30 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni 30 senti) krooni jätta riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

I.A süüdistatakse selles, et tema omandas edasiandmise eesmärgil 2005. a jaanuaris, Tartus, pubi „16 kannu“ juures, eeluurimisel tuvastamata isikult 0,72 g so väikese koguse narkootilist ainet amfetamiini.

Sellega pani I.A toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise edasiandmise eesmärgil.

I.A süüdistatakse veel selles, et tema 2005. a. jaanuaris saatis Tartu vanglasse Turu

56 Tartu, kinnipeetav Meelis I.A-le kirja, mis sisaldas südamekujulist kaarti, mille vahele oli peidetud narkootiline aine amfetamiin. Narkootilise aine üleandmine kinnipeetavale jäi 18.01.2005. a lõpule viimata vanglatöötajate sekkumise tõttu. Sellega pani I.A

toime KarS § 25 lg 1,2 - § 325 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine üleandmise katse kinnipeetavale kinnipidamiskohas.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1,2 - § 325 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust ja KarS § 183 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kolm kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel seitse kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 24 lg 1,2-§ 325 lg 2 p 3 ja § 183 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni, ekspertiisi tasu 1208 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel ja kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris kokku 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni.

Kohus on seisukohal, et kõigi menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule üle jõu, mistõttu kaitsjale makstud tasud ja ekspertiisitasu tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. I.A on 3-kuuse lapsega kodus. Tema sissetulekuks on lapsetoetus ning järgmisest kuust saadav miinimummääras emapalk.

Ingeri Tamm Kohtunik