1-06-12331\4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-12331

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12331 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk

Kriminaalasi V.U süüdistuses KarS § 200 lg. 2 p. 4; § 263 p. 1 ja § 266 lg. 1 järgi

Prokurör Milvi Väin Süüdistatav V.U

Kaitsja

varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral – viimati 31.05.2005.a. Valga Maakohtu poolt KarS § 275 alusel rahalise karistusega 12000.- krooni tõkend – vahistamine 16.07.2006.a.

Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista V.U KarS § 263 p. 1 järgi ja karistada teda kuue ( 6 ) kuu vangistusega.

2 (4) Süüdi mõista V.U KarS § 266 lg. 1 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) kuu vangistusega. Süüdi mõista V.U KarS § 200 lg. 2 p. 4 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) aasta ja nelja ( 4 ) kuu vangistusega.

KarS § 64 lg. 1 alusel mõista V.U-le liitkaristuseks mõistetud

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kolm ( 3 ) aasta ja kuus ( 6 ) kuud vangistust.

Tõkend – vahistamine – suhtes jätta muutmata ning karistuse kandmise V.U aja algust lugeda 16. juulist 2006.a. ( 16.07.2006.a. ).

Välja mõista V.U-lt , kohtukulu– süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas seitse tuhat viissada ( 7500.- ) krooni riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja V.U-lt kohtueelsest menetlemisest - summas üks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa krooni ja kakskümmend senti ( 1699.20 krooni ) ( sh. käibemaks 259.20 ) riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i osaluse eest asja V.U-lt

kohtulikust menetlemisest - summas kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks krooni ja kakskümmend senti ( 3882.20 ) ( sh. käibemaks 592.20 krooni ) riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista V.U-lt menetluskulu – kriminaaltoimiku paljundamistasu summas seitsekümmend üheksa krooni ja seitsekümmend senti ( 79.70 ) riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista V.U-lt kuriteoga tekitatud kahju kannatanu T.J.’i kasuks

summas kakssada üheksakümmend üks krooni ja kolmkümmend senti ( 291.30 krooni ).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 23.11.2006.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 23.11.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

3 (4)

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse V.U selles, et tema, 29.04.2006.a. kella

15.30 paiku lõi huligaansel ajendil, avalikus kohas, K pargis asuva mälestusmärgi juures J.H.-d pudeliga pähe, millega tekitas viimasele kehavigastusi. Kuriteoga tekitas J.H.-le kehavigastusi ja moraalset kahju. Avaliku korra rikkumisega mis on toime pandud vägivallaga pani V.U toime KarS § 263 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, 29.06.2006.a. kella 16.50 ajal tungis valdaja K.R.-a tahte vastaselt A elamusse lukustamata ukse kaudu. Kuriteoga tekitas K.R.-le moraalset kahju. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega pani V.U toime KarS § 266 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tea, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, 15.07.2006.a. kella

17 paiku võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil sisenes lukustamata korteri uksest V korterisse, kus nõudis korteris viibivalt H.M.-lt (s. 1926.a.) raha ja seda saamata lõi

korduvalt kannatanut näkku ning jätkas raha nõudmist kuni hetkeni, millal H.M.-il õnnestus korterist põgeneda.

… selles, et tema, 15.07.2006.a. ajavahemikul kella 17.00 kuni 17.30 võõra vallasasja

äravõtmise eesmärgil, T maja kuuride taga nõudis T.J.-ilt sõrmesolevaid kuldsõrmuseid ja kui T.J. keeldus sõrmuseid loovutamast, lõi V.U kannatanut

rusikaga näkku mille tagajärjel kannatanu kukkus. Seejärel lõi T.J.-i korduvalt jalgadega kõhtu ning eemaldas jõuga kannatanu sõrmest kaks kuldsõrmust millised omastas. Kuriteoga tekitas T.J.-le varalist kahju 4000 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on

toime pandud vägivallaga ja isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, pani V.U toime KarS § 200 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas on esitanud T.J. 291,30 krooni ravimite ja sõidukulude katteks. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista V.U KarS § 263 p.1 alusel ja karistada 6 kuu vangistusega. Süüdi mõista V.U KarS § 266 lg.1 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega. Süüdi mõista V.U KarS § 200 lg.2 p.4 alusel ja karistada 3 aasta ja 4 kuu vangistusega.

KarS § 64 lg.1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust osaliselt ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvata 16.07.2006.a. Välja mõista V.U-lt 291,30 krooni T.J.-i kasuks.

4 (4) Välja mõista V.U-lt sundraha 7500.- krooni ja menetluskulu – kriminaaltoimiku

paljundustasu 79,70 krooni ning kaitsjatasu eeluurimisel 1699,20 krooni ja kaitsjatasu kriminaalasja kohtulikul menetlusel..

Menetluse käik : V.U on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist

ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.U ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23. novembril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav V.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 23.11.2006.a.