1-06-10395\3
1-06-10395 KOHTUOTSUS E E S T I V A B A R I I G I N I M E L R E S O L U T S I O O N Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23. novembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-10395 /06237600406/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Zinaida Vorošilova Kohtuistungi aeg 23. novembril 2006.a. Kriminaalasi V.G süüdistuses KarS § 118 ...
1-06-10395
KOHTUOTSUS E E S T I V A B A R I I G I N I M E L R E S O L U T S I O O N
Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23. novembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-10395 /06237600406/
Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Zinaida Vorošilova Kohtuistungi aeg 23. novembril 2006.a. Kriminaalasi V.G süüdistuses KarS § 118 p.1 järgi lühimenetlu- ses Prokurör Marina Kalistratova SÜÜDISTATAV V.G - ik: XXXXX, elukoht XXXXXXX, hetkel asub Tallinna Vanglas,Vene kodanik, keskhari-dus, OÜ Õnnesaar .Varem kriminaalkorras karistatud 31.08. 2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 5 kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga Kaitsja Merike Borunova Tõkend-vahistamine alates 13.04.2006.a.
RESOLUTSIOON
Mõista süüdi KarS § 118 p.1 järgi ja karistada 4 (nelja) aastase V.G vangistusega
KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista V.G-le 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
KarS § 65 lg.2 alusel suurendada karistust Lääne-Viru Maakohtu poolt 31.08.2005.a. mõis- tetud ärakandmata karistuse s.o.5 kuud vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista V.G-le 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 74 lg.1 ja lg.2 alusel pööratakse koheselt täitmisele 10 (kümne) kuuline vangistus ja ülejäänud vangistus 2(kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.G ei pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Maakohtu kriminaal- hooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev s.o. 13. aprill 2006.a.
Tõkend- vahistamine jätta muutmata.
Mõista välja 7500.- krooni (seitse tuhat viissada) sundraha ,ekspertiisitasu V.G-lt 2875.-(kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja 6688.80 (kuus tuhat kuussada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 80 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja
mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 Harju Maakohtu Tartu Maantee kohtumaja
EDASIKAEBAMISE KORD.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule
15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates
kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 23.
novembril 2006.a, apellatsioonteatise saamisel on kohtuotsus motiveerituna kättesaadav kohtukantselei kaudu 14. detsembril 2006.a. alates kella 13.00
Esitatud süüdistus : V.G on antud lühimenetluses kohtu alla ja talle on esitatud järgmine süüdistus: V.G, olles alkoholijoobes 13.04.2006.a. kella 19.00 paiku aadressil XXXXXX, tüli käigus lõi V J’le vähemalt 3 korda noaga pähe ja keha piirkon-da, tekitades sellega V J’le vastavalt 02.05.2006.a. isiku kohtuarstliku eksper-tiisi aktile nr. 170 järgmised tervisekahjustused : kõhuõõnde ulatuv torkelõikehaav suurras-viku vigastusega,mis on eluohtlik tervisekahjustus ; ning torkelõikehaavad vasemal põsel ja vasemal seljal rindkerel abaluualusi, mis ei ole eluohtlikud. Seega V.G , tekitas raske tervisekahjustuse, millega oli põhjustatud oht elule s.o.
pani toime KarS § 118 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav tunnistab oma süüd ja on nõus asja arutamisega lühimenetluses ning annab kohtuistungil täiendavaid ütlusi toimepandud kuriteo kohta. Süüdistatava kaitsja leiab ,et kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, tõendamist leidnud ja ei ole takistusi asja arutamiseks lühimenetluses
Kohtunik