Legislator Case Law & Legislation
1-06-9576\4 AI generated

1-06-9576\4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-06-9576\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr.1-06-9576

Legislator headnote

AI generated

1-06-9576\4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kriminaalasi nr.1-06-9576

Keywords

AI generated
extraordinary expenses overpaid supplementary benefits treatment costs refusal of expense reimbursement vat carousel fraud economic hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-06-9576

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2006. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9576 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi O.B

süüdistus KarS § 199 lg.2 p.4-§25 lg.2 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav O.B

Kaitsja Advokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § 199 lg. 2 p. 4 - §25 lg.2 järgi ja karistada O.B teda kahe (2) kuu vangistusega.

Tõkend– vahistamine– O.B suhtes jätta muutmata.

KarS §68 lg.1 alusel lugeda O.B ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks 27. oktoobrit 2006.a. (27.10.2006.a.).

2 (3)

Välja mõista süüdistatavalt O.B-lt,

kohtukulu – süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Välja mõista süüdistatavalt O.B-lt menetluskulu – kaitsjatasu

vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest kohtueelsel uurimisel summas nelisada kakskümmend neli (424) krooni 80 senti ja vandeadvokaadi Neeme Leoki osaluse eest kohtulikuks menetluseks ettevalmistamisest ja kohtulikust menetlusest - summas üks tuhat kuussada nelikümmend kuus (1646) krooni 10 senti ( sh. käibemaks 251.10) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k

SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Välja mõista süüdistatavalt O.B-lt, kohtukulu – kriminaaltoimikute

paljundustasu - summas nelikümmend üheksa (49) krooni 20 senti riigi

tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. (Maksekorraldusele märkida

kriminaalasja number, mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud). Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (22.11.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (22.11.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s : Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud röövimise O.B ja varguse eest, 13.05.2006.a. kella 15.33 ajal, võõra vara omastamise eesmärgil, püüdis xxx asuvas kaupluses xxxx salaja varastada 0,5 l pudeli Laua viina maksumusega 44,50

krooni, mille võttis kauplusest ning möödus kassaliinist, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluses töötav turvatöötaja nägi vargust ja pidas ta koos kaubaga kinni ning kaup tagastati kauplusele.

3 (3) … selles, et tema, 26.oktoobril 2006.a. kella 11.16 ajal, olles varem toime pannud varguse,

võõra vara omastamise eesmärgil, püüdis xxxx asuvas kaupluses xxx salaja varastada 800 g karpi kartuli-vorstisalatiga maksumusega 25,90 krooni, mille võttis kauplusest ning

möödus kassaliinist, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluses töötav turvatöötaja nägi vargust ja pidas ta koos kaubaga kinni ning kaup tagastati kauplusele. Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgi isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani O.B toime KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista O.B KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg. 2 alus ja karistada 2 kuu vangistusega. Karistuse kandmise algust arvata 27.10.2006.a.

Välja mõista O.B-lt sundraha 4500.- krooni ja menetluskulu – kriminaaltoimikute paljundustasu 49,20 krooni ning kaitsjatasud.

Menetluse käik :

O.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav O.B ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS

§244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 22.novembril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav O.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 22.11.2006.a.