1-06-14258\3 · 1-06-14258\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.november 2006.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14258 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi S.A süüdistus Kars § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav S.A

tõkend: elukohast lahkumise keeld 10.07.2006.a.; karistatus: varem

kriminaalkorras karistatud 1-l korral; väärteokorras varem karistatud 2-l korral; Kaitsja advokaat Marian Priks

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.A KarS § 275 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o. summas 17 680.- (kaheksakümne) (päevamäär 221.-krooni) (seitseteist tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni riigituludesse.

KarS § 66 lg 1, 2 alusel määrata, et S.A on õigus tasuda rahalist karistust

17 680.- krooni osade kaupa ühe aasta jooksul kaheteistkümnes võrdses osas alates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena summas 1 473 (tuhat nelisada seitsekümmend kolm) krooni 33 senti kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele kas SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035 (tasumisel märkida selgitusse isiku nimi, kelle eest makstakse, kohtu nimi ja kohtuasja number).

Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista S.A-lt

menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 645 (tuhat kuussada nelikümmend viis) krooni ja 10 senti;

 kriminaaltoimikust kaitsjale koopiate tegemise kulu summas 38 (kolmkümmend kaheksa) krooni 40 senti;

 postikulu 19 (üheksateist) krooni 80 senti.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu

viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida

dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks

menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel

tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu S.A süüdistatakse selles, et tema

 09.07.2006.a. kella 23.45 paiku Tartumaal Tartu vallas Erala külas maja nr. 12 trepikojas

solvas ametiülesannete täitmisel olnud Lõuna Politseiprefektuuri politseiametniku N.K. sõnadega „kuradi värdjad mendid“ ja „kuradi paks mendivärdjas“, mis oli politseiametnikule solvav.

Sellega S.A pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud:

1) KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud kokku

38.40 krooni;

2) KrMS § 175 lg. 1 p. 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 848,60 krooni.

Karistus: KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.A-le karistuseks rahaline karistus 80 päevamääras (päevamäär 221 krooni), s.o. 17680 (seitseteist tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni.

Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 80 päevamäära, so 17 680 (seitseteist tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni riigituludesse, tasub S.A kaheteistkümnes võrdses osas, s.o. 1473,33 krooni kaupa igakuiselt ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

3 Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et S.A, tema kaitsja ja prokuröri vahel

on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et S.A on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. S.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Kohus peab põhjendatuks süüdimõistetult välja mõista ka määratud

kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 464,10 krooni, kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 38,40 krooni ja postikulu 19,80 krooni.

Kohtunik