Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-06-14892\2 AI generated

1-06-14892\2 · 1-06-14892\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-14892\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Kriminaalasi nr 1-06-14892 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.S KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 21.november 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14892 kohtueelses menetluses 06260...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Kriminaalasi nr 1-06-14892 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.S KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 21.november 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14892 kohtueelses menetluses 06260...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-14892\2

Kriminaalasi nr 1-06-14892

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.S KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 21.november 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-14892 kohtueelses menetluses 06260201144 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi

E.S

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Jüri Vissak Süüdistatatav

E.S

kriminaalkorras karistamata väärtegude eest karistatud Kaitsja kokkuleppel Ivo Kütt

2 2 KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 (kahte) kuud vangistust täielikult täitmisele, kui E.S 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Välja mõista E.S-ilt riigituludesse menetluskuluna 4500.- krooni sundraha. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-14892 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

märkida ka kriminaalasja number: 1-06-14892.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

3 3 21.11.2006.a süüdistatav E.S-i, tema kaitsja advokaat Ivo Küti (Kütt) ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak vahel sõlmitud kokkuleppest

nähtuvalt süüdistatakse E.S selles, et tema isikuna, keda on 16.03.2006.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 28.09.2006.a kella 04.50 ajal Tartus, Jaama-Kaunase pst. ristmikul mootorsõidukit reg. märgiga 052 TEI, Audi 80 olles alkoholijoobes. Sellega pani E.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

21.11.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on E.S-ile KarS

§ 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.S

ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab talle KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas,

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 50 lg 1 alusel E.S-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatav E.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb E.S hüvitada menetluskulu - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Heli Sillaots kohtunik