Legislator Case Law & Legislation
4-06-403\6 AI generated

4-06-403\6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-06-403\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-06-403

Legislator headnote

AI generated

4-06-403\6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 4-06-403

Keywords

AI generated
failure to attend counselling attempted insurance fraud allegations of fraudulent behavior attempt by complainant dismissal of fraud charges debt enforcement appeal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-403

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2006.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-06-403 Kohtunik Olev Otsus Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta Süüdlane Aleksandr Šinkarjov

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg 3, § 212 kohus määras

1) Tühistada Pärnu Maakohtu 05.05.2006.a määrus Aleksandr Šinkarjov`i suhtes.

2) Jätta kohtutäitur Toivo Lorvi` 25.02.2006.a avaldus Aleksandr Šinkarjov`ile Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt 20.07.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2670,04,006770 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 25.01.2006.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse A. Šinkarjov`ile väärteoasjas nr 2670,04,006770 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt 20.07.2004.a otsusele rahatrahvi A. Šinkarjov tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsus täitmiseks kohtutäiturile. Täitemenetlus on algatatud 20.09.2004.a. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt saadeti võlgnikule esmane täitekutse 28.09.2004.a. Täitekutse avaldati ajalehes Ametlikud Teadaanded, korduv kutse on võlgnikule saadetud 20.08.2005.a. Avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ning töökoht. Võlgniku pangakonto on arestitud, vahendid sellel puuduvad. Trahvist on tasutud 1255 krooni, trahvijääk seega 1745 krooni. Arvestades eeltoodut taotleb kohtutäitur süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.

26.01.2006.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahvi jääk 2 nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvi tasumata jätmisel korral võidakse määratud rahatrahvi

4-06-403

2 (2) jääk asendada arestiga või taotleda rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist.

17.11.2006.a esitas kohtutäitur Pärnu Maakohtule teatise, mille kohaselt on süüdlane kohtutäituri ametialasele arvele tasunud väärteoasjas nr 2670,04,006770 määratud rahatrahvi täies ulatuses.

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahvi jääk väärteoasjas nr 2670,04,006770 tasutud, siis kohus leidis, et kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga ei kuulu rahuldamisele.

Olev Otsus Kohtunik