4-06-4915\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-4915 Otsuse kuupäev

21. november 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Viktor Põrk väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 21. november 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna ametnik Ainvar Rahe, menetlusalune isik Viktor Põrk Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Viktor Põrk süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 16 (kuusteist) päeva. 2. Kohaldada V. Põrk`i suhtes KarS § 66 lg 2 sätteid ning määrata, et karistus kuulub ärakandmisele ositi ühe aasta jooksul mitte vähem kui 4 päeva korraga. 3. Kohustada V. Põrk`i ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6, Tallinn hiljemalt 10 päeva möödumisel tõkendi muutmisest või karistuse kandmiselt vabanemisest. Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada V. Põrk`i suhtes sundtoomist. 4. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest. 5. Välja mõista V. Põrk`ilt ekspertiisitasu 420 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. 6. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 21.10.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 856323, mille kohaselt V. Põrk 21.10.2006 kella 19.45 ajal Viru väljak 4/6 Viru keskuses tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga. 3. Menetlusalune isik seletab, et tarvitas tõepoolest narkootilist ainet. Käesoleval ajal viibib vahi all seoses vargustega. Taotleb võimalust mõistetavat aresti kanda ositi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine V. Põrk`i poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 4221/273 tunnistaja A. R, ja menetlusaluse isiku ütlused. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik