1-06-12660\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-12660

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2006. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12660 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi S.M-i süüdistus KarS § 121 ja §263 p.1,4

järgi ja Margis O.N-i süüdistus KarS §263 p.1,4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör O.N Liiva Süüdistatav S.M

karistatus: varem kriminaalkorras kahel korral karistatud: 1. Valga Maakohtu poolt 16.05.2002.a KrK § 195 lg 1 alusel arestiga 1 k; 2. Tartu Maakohtu poolt 01.12.2005.a KarS § 424 alusel rahalise karistusega 15000 EEK ja sõiduki juhtimise äravõtmisega 6 k

Kaitsja Advokaat Neeme Leok Süüdistatav O.N

karistatus: varem kriminaalkorras neljal korral karistatud: 1. Valga Maakohtu poolt 19.02.1997.a KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 5 k katseajaga 2 a; 2. Tartu Linnakohtu poolt 20.11.1998.a KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel rahatrahviga 600 EEK; 3. Võru Maakohtu poolt 18.01.2002.a KrK § 197 lg 1 alusel,

2 (5) KrK § 47 alusel tingimisi vabadusekaotusega 4 k katseajaga 1 a; 4. Valga Maakohtu poolt 14.12.2004.a KarS § 424 alusel, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 6 k katseajaga 3 a ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a Kaitsja Advokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda kolme S.M (3) kuu vangistusega. Süüdi mõista S.M KarS § 263 p.1,4 järgi ja karistada teda kolme (3) kuu vangistusega.

KarS §64 kohaselt mõista liitkaristus, mõistetud S.M-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes S.M-i liitkaristuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning S.M-i täitmisele mitte pöörata, kui kahe (2) aastase katseaja kestel ei pane toime S.M

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – Z 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna S.M juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ suhtes tühistada kohtuotsuse – S.M jõustumisel.

Süüdi mõista KarS § 263 p.1,4 järgi ja karistada teda rahalise O.N

karistusega ühesaja (100) päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas viis tuhat (5000) krooni.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ suhtes tühistada kohtuotsuse – O.N-i jõustumisel.

3 (5)

Välja mõista süüdistatavalt S.M, kohtukulu – süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Välja mõista süüdistatavalt O.N,

kohtukulu – süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Välja mõista süüdistatavalt S.M-ilt menetluskulu – kaitsjatasu

vandeadvokaadi Neeme Leok osaluse eest kohtueelses menetluses summas

kaheksasada nelikümmend üheksa (849) krooni 60 senti (s.h.käibemaks summas 129.60) ja kohtulikuks menetluseks ettevalmistamisest ja kohtulikust menetlusest - summas kuussada üheksakümmend kuus (696) krooni 20 senti ( sh. käibemaks 90.95), s.o. kokku summas üks tuhat viissada nelikümmend viis (1545) krooni 80 senti

riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Välja mõista süüdistatavalt O.N-ilt menetluskulu – kaitsjatasu

vandeadvokaadi Neeme Leok osaluse eest kohtueelses menetluses summas

kaheksasada nelikümmend üheksa (849) krooni 60 senti (s.h.käibemaks summas 129.60) ja kohtulikuks menetluseks ettevalmistamisest ja kohtulikust menetlusest - summas kuussada üheksakümmend kuus (696) krooni 20 senti ( sh. käibemaks 90.95), s.o. kokku summas üks tuhat viissada nelikümmend viis (1545) krooni 80 senti

riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. (Maksekorraldusele märkida

kriminaalasja number, mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud). Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (20.11.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (20.11.2006.a.).

4 (5)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse , et tema olles alkoholijoobes, S.M selles

23.juulil 2006.aastal kella 21.00 paiku Valga maakonna, kasutades vägivalda, lõi T.R. le

rusikaga kahel korral pea piirkonda: ühe korra vasaku silma alla ja teise korra vasaku pea poolele.

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava S.M kuriteo.

……samuti on kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema olles S.M-ile alkoholijoobes, grupis koos O.N, 23.juulil 2006.aastal kella 22.00 paiku Valga

maakonnas, rikkudes rahu ja avalikku korda peksis jalgadega maja ees seisnud T.R. le

kuuluvat sõiduautot Audi 100, lõhkudes sõiduauto kõrvalistujapoolse tahavaatepeegli, parempoolse suunatule, vasakpoolse tagumise gabariittule ja mõlkides parempoolse esitiiva, tekitades T.R. le varalist kahju summas 2000 krooni. Rahu või avaliku korra rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga, isikute grupi poolt pani toime KarS § 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.M

Kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes, O.N-ile grupis koos S.M-iga , 23.juulil 2006.aastal kella 22.00 paiku Valga maakonnas,

rikkudes rahu ja avalikku korda peksis jalgadega maja ees seisnud T.R. le kuuluvat sõiduautot Audi 100, lõhkudes sõiduauto kõrvalistujapoolse tahavaatepeegli, parempoolse suunatule, vasakpoolse tagumise gabariittule ja mõlkides parempoolse esitiiva, tekitades T.R. le varalist kahju summas 2000 krooni. Rahu või avaliku korra rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga, isikute grupi poolt pani toime KarS § 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. O.N

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda S.M 3 kuulise vangistusega.

Süüdi mõista KarS §263 p.1,4 järgi ja karistada teda S.M 3 kuulise vangistusega. KarS § 64 kohaselt mõista S.M-ile liitkaristuseks vangistust. 6 kuud

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi S.M-ile kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks S.M-ile 2 aastat.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, S.M kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5 (5)

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista S.M-ilt sundraha summas 4500.- krooni.

Süüdi mõista O.N KarS § 263 p.1,4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ehk summas 5000.- krooni.

Välja mõista O.N-ilt sundraha summas 4500.- krooni.

Menetluse käik :

S.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav S.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.septembril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav S.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

O.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav O.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS

§244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.septembril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav O.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 20.11.2006.a.