1-06-9834\2 · 1-06-9834\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.11.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-9834 (06231400749) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Kriminaalasi L.N-i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi Aleksander Tšitšerov Süüdistatav

L.N

ik:XXX, elukoht XXX, kodakondsuseta, kesk- eriharidusega, emakeel vene keel, töök:puudub, varem kohtu poolt karistatud,karistatus kustunud

Kaitsja advokaat Niina Petrjakova RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.N KarS § 424 järgi ja karistada teda 45 päevase

vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest L.N lõplikuks karistuseks 1(üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg.1,3 jätta karistus L.N-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuu- jooksul toime tahtlikult uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 p.1-5 toodud kontrollnõudeid. Välja mõista L.N-ilt 4500kr sundraha ja 1433.70kr õigusabitasu riigituludesse. /sundraha,õigusabitasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX EÜP märkides viitenumbri XXX//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord

Kriminaalasi nr. 1-06-9834

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivaaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS L.N

on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles,et tema olles 12.11.02.a karistatud LS § 74’19 alusel rahatrahviga summas 13800.- krooni 14.10.02.a sõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema taas 21.06.06.a kell 04.45 juhtis Tallinnas Nõmme-Tedre ristmikul mootorsõidukit XXX reg numbriga XXX, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, Seega L.N pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatavana üle kuulatud L.N tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos

süüdi ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule KarS § 424 järgi,kinnitavad tõendid: - väärteoprotokolli nr AB 537519 koopia /t.l. 4/;

- alkoholijoobe tuvastamise protokolli koopia /t.l 5/, millest selgub,et L.N tuvastati alkoholijoove. - väärteoasja nr 2370,02,013503 otsuse koopia /t.l 6/ - väärteoprotokolli nr AB 812869 koopia /t.l. 7/; - alkoholijoobe tuvastamise protokoll /t.l 10/, millest selgub,et L.N tuvastati 21.06.2006a. kell 04.50. alkoholijoove. - kahtlustatava ülekuulamise protokoll /t.l. 8-9,17-20/,milles ta tunnistab,et 21.06.06.a kell 04.45 juhtis Tallinnas Nõmme-Tedre ristmikul mootorsõidukit XXX reg numbriga XXX, olles joobeseisundis. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatava süü talle inkrimineeritavas süüteos on õieti kvalifitseeritud,tema süü lisaks süü omaksvõtule on täielikult tõendamist leidnud ülalnimetatud tõenditega,millistest selgub,et süüdistatav olles 12.11.02.a karistatud LS § 74’19 alusel rahatrahviga summas 13800.- krooni 14.10.02.a sõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 21.06.06.a kell 04.45 juhtis Tallinnas Nõmme-Tedre ristmikul mootorsõidukit XXX reg numbriga XXX, olles joobeseisundis. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on süüdistataval puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,315,238 sätetest.

Kohtunik