1-06-14900\2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-06-14900

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.novembril 2006.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-14900 (06251000661) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi R.P süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav

R.P, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxx

töökoht OÜ Lustrum, varem 7 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)27.oktoobril 2004.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi 4 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; 2)27.jaanuaril 2005.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-de

4, 7 ja 8 järgi vangistus 6 kuud, liidetud eelmise karistusega, vabanes vangistusest 23.detsembril 2005.a. kinni peetud 20.novembrist 2006.a. Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada

R.P KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20-21.november 2006.a., s.o.

2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud 28 ja (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades R.P katseajaks

käitumiskontrollile Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada R.P KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – elukoht xxxxxxxxxx; 2))ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena R.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Sisse nõuda R.P-lt riigituludesse sundraha 2250.00 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja kaitsjatasu 2492.50 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend kaks krooni ja 50 senti), sealhulgas käibemaks 376.65 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle

eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule (Paide kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus

R.P süüdistatakse selles, et tema, olles 12.mail 2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt

väärteokorras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga 9000.00 krooni,

olles seega Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt isik, keda on karistatud mootorsõiduki

joobeseisundis juhtimise eest, juhtis taas alkoholijoobes olles 19.novembril 2006.a. kella 14.28 ajal

Järvamaal Tallinn - Tartu – Võru – Luhamaa maantee 79.kilomeetril mootorsõidukit Audi 100 registrimärgiga xxxxxxx ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Tsiviilhagi ei ole.

Seega tuleb R.P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.P süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi

ja tema karistamist 4-kuulise vangistusega, mille hulka tuleb arvestada KarS § 68 lg 1 alusel

eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades R.P katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Ka on kokku lepitud KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristuse kohaldamises.

Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul

kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. KrMS § 2565

lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust.

Süüdistatava kaitsja on esitanud teostatud õigusteenuste osas taotluse õigusabi kulude hüvitamiseks 1012.50 krooni ulatuses (koefitsent 1,5), millele lisandub käibemaks 182.25 krooni. Kohtueelselt on kinnitatud kohtuvälise menetleja ja prokuröri poolt õigusabi kulud 1080.00 krooni ulatuses (koefitsent 1,5), lisaks käibemaks 194.40 krooni. Osutud õigusabi mahtu ja sellele kulunud aega arvestades ning juhindudes Riigi õigusabi seaduse § 22 lg-st 1 ning KrMS § 180 lg-st 1 leiab kohtunik, et taotlus on põhjendatud.

Ingrid Niinemägi Kohtunik