Legislator Case Law & Legislation
4-06-4760\1 AI generated

4-06-4760\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-06-4760\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

4-06-4760\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
insufficient proof of indigence substantial debt accumulation dismissal of fraud charges de minimis threshold spousal maintenance arrears insufficient threshold value
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 01.november 2006.a Paide

Kohtuasja number 4-06-4760

Kohtunik Sirje Lahesoo

Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine

Süüdlane Andres Juht, isikukood 38609156017, elukoht xxxxxxxxxxxx

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada. 2. Lõpetada täitemenetlus Andres Juht’ile Järva Politseiprefektuuri 28.08.2001.a otsusega nr AB256975 määratud rahatrahvi 530.00 (viissada kolmkümmend) krooni ja sama politseiprefektuuri 12.09.2001.a otsusega nr AB285753 määratud rahatrahvi 200.00 (kakssada) krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. 3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Andres Juht’ile on Järva Politseiprefektuuri 28.08.2001.a otsusega nr AB256975 määratud rahatrahv 530 krooni ja sama politseiprefektuuri 12.09.2001.a otsusega nr AB285753 rahatrahv 200 krooni. Täitemenetlus alustati kohtutäitur Virge Välb’i büroos 22.11.2001.a Järva Politseiprefektuuri 15.11.2001.a avalduse alusel. Kohtutäitur ei ole käesoleva ajani avalduses nimetatud trahviotsust täitnud, kuna ta pole suutnud kindlaks teha vahendeid, millele saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Süüdlane ei oma ametlikku töökohta, tema pangakontol ei ole mitme aasta vältel toimunud rahalisi liikumisi kinnipidamist võimaldavas ulatuses, registervarale sissenõude pööramist ei ole kohtutäitur pidanud otstarbekaks, kuna selle vara väärtus ületab tunduvalt trahvinõude. Kohtutäitur ei saa taotleda ka rahatrahvi asendamist arestiga, kuna trahvide summa jääb alla 1 päevamäära. Seadusest tulenevalt ei ole sellises suuruses rahatrahvi arestiga asendamine võimalik. Kohtutäitur palub täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg-te 1 ja 2 alusel täitemenetlus nimetud väärteoasjades lõpetada täitmise aegumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT 1. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Järva Politseiprefektuuri 28.08.2001.a ja 12.09.2001.a trahviotsuste (vastavalt nr AB256975 ja nr AB285753) jõustumisest on möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on nimetatud otsuste täitmine aegunud ning neid ei täideta.

2. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna Järva Politseiprefektuuri 28.08.2001.a trahviotsusega nr AB256975 ja 12.09.2001.a trahviotsusega nr AB 285753 väärteoasjas määratud rahatrahvid ei ole KaRS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul süüdlaselt sisse nõutud, tuleb täitemenetlus nende rahatrahvide sissenõudes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Sirje Lahesoo Kohtunik