4-06-2116\2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. september 2006.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-06-2116 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Henri Aderi kaebus Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna otsusele väärteoasjas nr 2510,06,000780 Menetlusalune isik (kaebuse esitaja) Henri Ader, isikukood 38808200272, elukoht XXXXXXXXXX RESOLUTSIOON

Jätta Henri Aderi kaebus Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna vanemkonstaabelotsuse peale väärteoasjas nr 2510,06,000780 läbi vaatamata ja tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kohtumääruse koostanud kohtule 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamise päevast.

Kaebuse asjaolud 24.05.2006.a saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Henri Aderi kaebus Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna vanemkonstaabel Üllar Küti 10.04.2006.a otsusele väärteoasjas nr 2510,06,000780. Kaebusele lisatud materjalide kohaselt 13.03.2006.a juhtis Henri Ader sõidukit piiratud juhtimisõigusega ning tema kõrval ei viibinud lapsevanemat (seaduslikku esindajat) või lapsevanema (seadusliku esindaja) poolt selleks volitatud isikut, kellel on B-kategooria auto juhiluba vähemalt kaks aastat. Kõrvalistujal puudus volikiri. Kaebuse esitajat karistati rahatrahviga 100 trahviühikut, so. 6000 krooni selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit omamata selleks juhtimisõigust. Kaebuse esitaja oma

kaebuses väidab, et ema poolt oli küll volikiri antud, kuid see oli koju ununenud. Seejärel koostati protokoll ja konstaabel Heigo Tamsalu kohustas H. Aderit 14 päeva jooksul Paide politseiaoskonda esitama volikirja. Kaebuse esitaja leiab, et trahvi määramine ei ole õigustatud ja palub otsuse tühistada.

Kohtu seisukoht Vaatamata sellele, et kaebuse esitamise tähtaeg väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg-te 3 ja 4 kohaselt oli möödunud, ei pidanud kohus otstarbekaks ja mõistlikuks kaebus kohe läbi vaatamata jätta, sest kaebuse esitaja oli alaealine. 26. mai 2006.a kohtumäärusega jäeti Henri Aderi kaebus kaebuses esinevate puuduste tõttu käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva kaebuse kättetoimetamisest arvates. Henri Ader on kohtumääruse kätte saanud 13.07.2006.a, kuid siiani puudusi kõrvaldanud ei ole.

Kohus on kaebuse esitajat hoiatanud, et kohtu määratud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle koos lisadega kaebuse esitajale.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb kohus kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ning tagastab selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

Kuna kaebus ei ole esitatud tähtaegselt ja kaebuse esitaja ei ole taotlenud tähtaja ennistamist, siis tuleb kaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik