Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-12979\3 AI generated

1-06-12979\3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-06-12979\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S

Legislator headnote

AI generated

1-06-12979\3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S

Keywords

AI generated
insufficient change in circumstances duty to report changes proof of material change rectification of defective submission untimely rectification insufficient proof of deterioration
AI generated
108783264
2-08-13635/2
130432259
3-14-50086/2
9666675
1-06-6980\12
108578402
2-07-23583/3
223819874
3-17-2905/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vigade parandamine kohtuotsuses

Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-12979 (kohtueelses menetluses nr 06260200978) riik L.I versus Menetlus Kirjalik menetlus Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Merike Tikk Süüdistatav L.I Süüdistus KarS § 424 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustused

1. Teha Tartu Maakohtu 08. novembri 2006 otsusesse parandus: kohtuotsuse kuupäev „

08. november 2006“ 13. november 2006 lugeda õigeks „ “ Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Toimetada kohtumäärus kätte isikutele kelledele määrusega parandatud kohtuotsus on kätte

toimetatud. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi

kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Tartu Maakohtu 09. oktoobri 2006 otsuses on ilmsed ebatäpsused kirjavigadena.

Kohtu põhjendused

Pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta

otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. (KrMS § 306 lg 5) Kohtuotsuse kuupäev „ lugeda õigeks „ “ 08. november 2006“ 13. november 2006 Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi

2 või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Toomas Lillsaar

Kohtunik