1-06-9984\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-06-9984 Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2006.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik S.H Kohtuistungi sekretär Uve Elissaar Kriminaalasi

Kokkuleppemenetlus kriminaalasjas S.H

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 121 järgi; Jarmo Mammuspuu süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi; Argo Erk´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 424 järgi ning Juhan Gutman´i süüdistuses KarS § 121 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 09. november 2006.a. Süüdistatav I

Süüdistatav S.H –

sündinud *, *, *, *, IK *, *, ülalpeetavaid *, haridus *, töökohta ei ole, elukoht *. Karistatus: Kriminaalkorras

karistatud 2 korda: 1) 31. jaanuaril 2005.a Lääne Maakohtu poolt KarS § 200 lg 1; § 215 lg 2 p 2,3; § 199 lg 2 p 4,7,8; § 201 lg 2 p 1; § 263 p

1,4 ja § 266 lg 2 p 1,3 alusel 2 aasta 1 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, millest on ära kandmata 2 aastat ja 18 päeva vangistust; 2) 22. veebruaril 2005.a. Viljandi Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 ja § 122 alusel 6 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; Väärteomenetluse korras karistatud 27 korral:

1) 10.04.2001.a. Kärdla politseijaoskonna poolt HÕS § 150

lg.1 alusel rahatrahviga 106.- krooni, mis on tasutud 07.05.2001.a;

2) 03.10.2001.a. Kärdla politseijaoskonna poolt HÕS § 1521 lg.1 alusel rahatrahviga 60.- krooni, mis tasumata;

3) 02.07.2002.a. Kärdla politseijaoskonna poolt HÕS § 1521

lg.1 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis on tasutud 14.04.2006.a; 4) 02.07.2002.a. Kärdla politseijaoskonna poolt HÕS § 1521 lg

1 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis on tasutud 16.04.2006.a; 5) 02.07.2002.a. Kärdla politseijaoskonna poolt HÕS § 1521 lg

1 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis on tasutud

2

15.04.2006.a;

6) 08.02.2003.a Kärdla politseijaoskonna poolt

Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600.-krooni, mis

asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 11.04.2006.a 1 päeva arestiga, mis on kantud 17.04.2006.a;

7) 08.08.2003.a Kärdla politseijaoskonna poolt

Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600.-krooni, mis

asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 11.04.2006.a 1 päeva arestiga, mis on kantud 18.04.2006.a;

8) 09.03.2004.a Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1; Liikluskindlustuse seaduse § 66 1 lg

1; Liiklusseaduse § 747

ja § 7435

lg 1 alusel rahatrahviga

1800.- krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 11.04.2006.a arestiga 3 päeva, mis on kantud 21.04.2006.a; 9) 21.09.2004.a Lääne Maakohtu poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 300.- krooni, mis on tasumata;

10) 24.08.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Tubakaseaduse § 48 alusel rahatrahviga 300.- krooni, mis on tasumata;

11) 28.08.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis

asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 11.04.2006.a 1 päeva arestiga, mis on kantud 13.04.2006.a;

12) 09.09.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 74-1 lg 1 ja § 74-7 alusel rahatrahviga 3600.-

krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja

poolt 22.12.2005.a 6 päeva arestiga, mis on kantud 02.01.2006.a;

13) 09.09.2005.a Kärdla Politseijaoskonna poolt

Liiklusseaduse § 74-1 lg 1; § 74-19 ja § 74-7 alusel

rahatrahviga 9000.- krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 01.02.2006.a 15 päeva arestiga, mis on kantud 25.02.2006.a;

14) 21.09.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt KarS § 278

alusel rahatrahviga 3600.- krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 22.12.2005.a arestiga 6 päeva, mis on kantud 28.01.2006.a;

15) 21.09.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt

Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis

asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 22.12.2005.a 1 päeva arestiga, mis on kantud 29.01.2006.a;

16) 21.09.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 3900 krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 01.02.2006.a 6 päeva arestiga, mis on kantud 29.03.2006.a;

17) 05.10.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis

asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 01.02.2006.a arestiga 1 päev, mis on kantud 10.02.2006.a;

18) 07.10.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis

3

Süüdistatav II

asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 01.02.2006.a arestiga 1 päev, mis on kantud 23.03.2006.a;

19) 07.10.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt

Liiklusseaduse § 74-19, § 74-1 lg 1 ja § 74-7 alusel

rahatrahviga 12000.- krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 22.12.2005.a arestiga 20 päeva, mis on kantud 22.01.2006.a;

20) 23.10.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis

asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 01.02.2006.a arestiga 1 päev, mis on kantud 09.02.2006.a;

21) 26.10.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 74-1 lg 1; § 74-3; § 74-17; § 74-31 ja § 74-32

alusel rahatrahviga 15300.- krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 01.02.2006.a arestiga 25 päeva, mis on kantud 22.03.2006.a; 22)

29.10.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis

asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 11.04.2006.a arestiga 1 päev, mis on kantud 12.04.2006.a;

23) 05.12.2005.a Lääne Maakohtu poolt KarS § 262 alusel arestiga 7 päeva, mis on kantud 12.12.2005.a;

24) 05.12.2005.a Lääne Maakohtu poolt KarS § 276 alusel arestiga 15 päeva, mis on kantud 27.12.2005.a;

25) 22.12.2005.a Lääne Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 10 päeva, mis on kantud 08.02.2006.a;

26) 30.04.2006.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 300.- krooni, mis on tasumata;

27) 23.05.2006.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis on tasumata. Tõkend: S.H suhtes on kriminaalasjas 15.05.2006.a.

kahtlustatavana kinni peetud ning alates 16.maist 2006.a on tema suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine.

Jarmo Mammuspuu – sündinud *, *, *, * kodanik, IK *, *, *, haridus *, töökohta ei ole, elukoht *. Karistatus: Kriminaalkorras

karistatud ühel korral: 14.08.2003.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 alusel 3 kuu vangistusega katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Väärteomenetluse korras viiel korral karistatud: 1) 25.02.2002.a Kärdla politseijaoskonna poolt HÕS § 1521 lg

1 alusel rahatrahviga 120.- krooni, mis on tasutud 30.05.2002.a;

2) 24.05.2003.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel hoiatustrahviga 200.- krooni, mis on tasutud 28.05.2003.a.; 3) 30.09.2003.a Lääne Maakohtu poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 480.- krooni, mis on tasumata; 4) 05.03.2004.a Kärdla politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse

§ 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 180.- krooni, mis on tasutud

4

Süüdistatav III

Süüdistatav IV

07.03.2005.a;

5) 02.10.2004.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 300.- krooni, mis on tasutud 03.06.2005.a.

Tõkend: Jarmo Mammuspuu suhtes ei ole kriminaalasjas tõkendit kohaldatud.

Argo Erk – sündinud *, eestlane, EV kodanik, IK *, vallaline, *, haridus *, töökohta ei ole, elukoht *. Karistatus: Kriminaalkorras

karistamata. Väärteomenetluse korras

8 korda karistatud:

1) 12.05.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 240.- krooni, mis on tasumata;

2) 13.05.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 480.- krooni, mis on tasumata;

3) 13.05.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt

Alkoholiseaduse § 71 ja Tubakaseaduse § 213 alusel rahatrahviga 300.- krooni, mis on tasumata; 4) 10.06.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 3000.- krooni, mis on tasumata; 5) 13.06.2005.a Lääne Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 7430 lg 1 alusel arestiga 13 päeva, mis on kantud 26.06.2005.a; 6) 29.06.2005.a Lääne Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel arestiga 15 päeva, mis on kantud 14.07.2005.a; 7) 24.08.2005.a Lääne Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel arestiga 18 päeva, mis on kantud 11.09.2005.a; 8) 24.08.2005.a. Lääne Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel arestiga 30 päeva, mis on kantud 11.10.2005.a;

Lisaks sellele on 05.08.2005.a Argo Erk`i osas Lääne

Ringkonnaprokuratuuri poolt menetlus KarS § 215 lg 1 ja KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuritegudes lõpetatud KrMS §

202 lg 7 alusel ühes kohustusega teostada 60 tundi

üldkasulikku tööd. Määratud kohustus on täidetud 17.01.2006.a.

Tõkend: Argo Erk`i suhtes on kriminaalasjas 13. veebruaril

2006.a ja 10. aprillil 2006.a. tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

Juhan Gutman – sündinud *, *, *, IK *, *, * , haridus * klassi, töökohta ei ole, elukoht *.

Karistatus: Kriminaalkorras

karistamata, kuid 07. märtsil 2006.a. on prokuröri poolt KrMS § 202 sätete alusel lõpetatud

kriminaalasja 05239000116 menetlus Juhan Gutman`i

kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning temale on

kohustusena määratud 50 tundi üldkasulikku tööd, mille ta sooritas 05.05.2006.a. Väärteomenetluse korras karistatud 6 korral:

1) 19.02.2003.a. Tallinna Politseiprefektuuri Ida

politseiosakonna poolt KarS § 218 lg 1 alusel

5

hoiatusrahatrahviga 200.- krooni, mis on tasutud 20.02.2003.a;

2) 05.05.2003.a. Kärdla politseijaoskonna poolt KarS 262 alusel rahatrahviga 180.- krooni, mis on tasutud 07.07.2003.a;

3) 23.05.2003.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 262 alusel arestiga 4 päeva, mis on kantud 02.06.2003.a;

4) 17.03.2005.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 267 alusel arestiga 15 päeva, mis on kantud 01.04.2005.a;

5) 29.08.2005.a. Kärdla politseijaoskonna poolt KarS § 276 alusel rahatrahviga 4800.- krooni, mis on tasutud 04.02.2006.a;

6) 05.05.2006.a Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt

KarS § 262 alusel arestiga 10 päeva, mis on kantud 15.05.2006.a.

Tõkend: Juhan Gutman`i suhtes on kriminaalasjas 19.05.2006.a tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Istungil osalenud isikud

Süüdistatavad S.H, Jarmo Mammuspuu, Argo Erk ja

Juhan Gutman., prokurör Agnes Ollema ja kaitsjad vandeadvokaadid Aurelia Koitver, Helmi Loonde. RESOLUTSIOON

1. Tunnistada S.H KarS § 121 järgi süüdi ja mõista karistuseks vangistus kaks (2) kuud.

Tunnistada S.H KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi

süüdi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista S.H-le liitkaristuseks neli (4) kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.H

eelvangistuses viibitud aeg 26. – 27. septembril

2005.a., kokku kaks (2) päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb vangistus kolm (3) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades

käesolevas kriminaalasjas toimepandud kuritegude eest mõistetud kolme (3) kuu ja kahekümne kaheksa (28) päeva

pikkust vangistust Lääne Maakohtu 31. jaanuari 2005.a.

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse kahe (2) aasta

ja kaheksateistkümne (18) päevase vangistuse võrra ning

Viljandi Maakohtu 22. veebruari 2005.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse kuue (6) kuu vangistuse

võrra, lugedes lõplikuks karistuseks S.H kohtuotsuste kogumi järgi KarS § 64 lg 1 alusel vangistus kaks (2) aastat, neli (4) kuud ja kuusteist(16) päeva. Karistuse kandmise alguseks S.H lugeda 15. mai 2006.a.

2. Tunnistada Jarmo Mammuspuu KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi süüdi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud.

KarS § 74 sätete alusel vabastada Jarmo Mammuspuu

karistuse kandmisest tingimisi ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu pikkuse katseajaga ja KarS § 75 sätete alusel allutada

ta Pärnu Maakohtu kriminaalhooldaja Tiia Üksik´u

järelevalve alla, kohustades teda täitma KarS § 75 lg 1

6

punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja kindlasti

kohustada teda asuma tööle või võtma ennast tööotsijana arvele Tööturuametis hiljemalt ühe (1) kuu möödumisel alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Tunnistada Argo Erk KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi süüdi ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

Tunnistada Argo Erk KarS § 424 järgi süüdi ja mõista karistuseks vangistus kaks (2) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Argo Erk´ile liitkaristuseks

kolm (3) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.

KarS § 74 sätete alusel vabastada Argo Erk karistuse kandmisest tingimisi ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu pikkuse

katseajaga ja KarS § 75 sätete alusel allutada ta Pärnu Maakohtu kriminaalhooldaja Tiia Üksik´u järelevalve alla,

kohustades teda täitma KarS § 75 lg 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Argo Erk´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks.

4. Tunnistada Juhan Gutman KarS § 121 järgi süüdi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuse viibitud aeg 15. – 19. maini 2006.a. kokku viis

(5) päeva, mistõttu jääb Juhan Gutman´il ärakandmata

karistuseks kolm (3) kuud ja kakskümmend viis (25) päeva. KarS § 74 sätete alusel vabastada Juhan Gutman karistuse kandmisest tingimisi ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu pikkuse

katseajaga ja KarS § 75 sätete alusel allutada ta Pärnu Maakohtu kriminaalhooldaja Tiia Üksik´u järelevalve alla,

kohustades teda täitma KarS § 75 lg 1 punktidest 1-5

tulenevaid kontrollnõudeid ja kindlasti kohustada teda mitte tarvitama alkoholi.

5. Tõkend – vahi all pidamine, S.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Tõkendid – elukohast lahkumise keelud, Argo Erk´i ja Juhan Gutman´i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. Välja mõista S.H-lt sundraha neli tuhat viissada (4500.-) krooni ja tasu õigusabi eest kaheksa tuhat

viissada kaheksakümmend kolm (8583.50) krooni ja 50

senti ning ekspertiisitasu kuusteist tuhat kuuskümmend

(16 060.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696.

8. Välja mõista Jarmo Mammuspuu´lt sundraha neli tuhat

viissada (4500.-) krooni ja tasu õigusabi eest üks tuhat

7

kuussada kuuskümmend neli (1664.60) krooni ja 60 senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696.

9. Välja mõista Argo Erk´ilt sundraha neli tuhat viissada

(4500.-) krooni ja tasu õigusabi eest üks tuhat kakssada

viiskümmend kaks (1252.60) krooni ja 60 senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696.

10. Välja mõista Juhan Gutman´ilt sundraha neli tuhat

viissada (4500.-) krooni ja tasu õigusabi eest kaks tuhat

viissada kakskümmend (2520.60) krooni ja 60 senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696.

11. Välja mõista kannatanu Marju Haruoja kasuks

kuriteoga tekitatud kahju katteks üks tuhat viissada

(1500.-) krooni, arvelduskontole nr 10010130590017 AS

SEB Eesti Ühispangas, solidaarselt S.H-lt ja Juhan Gutman´ilt.

12. Välja mõista kannatanu Anti Süsi kasuks kuriteoga

tekitatud kahju katteks üks tuhat seitsesada seitse

(1707.50) krooni ja 50 senti, arvelduskontole nr

1101485785 AS Hansapangas, solidaarselt Argo Erk´ilt, Jarmo Mammuspuu´lt ja S.H-lt.

13. Välja mõista kannatanu Tiit Tamm´e kasuks kuriteoga

tekitatud kahju katteks üks tuhat kolmkümmend üks

(1031.90) krooni ja 90 senti, arvelduskontole nr

1100522212 AS Hansapangas, solidaarselt Argo Erk´ilt, Jarmo Mammuspuu´lt ja S.H-lt.

14. Välja mõista kannatanu Lembit Sauer´i kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks ükssada kuuskümmend

(160.-) krooni, arvelduskontole nr 1104427135 AS

Hansapangas, solidaarselt Jarmo Mammuspuu´lt ja S.H-lt.

15. Välja mõista kannatanu Karl Sadul´a kasuks kuriteoga

tekitatud kahju katteks nelikümmend (40.-) krooni,

arvelduskontole nr 1104697774 AS Hansapangas, solidaarselt Jarmo Mammuspuu´lt ja S.H-lt.

16. Asitõendid – rohelist värvi voolik, punast värvi

rinnahoidja ja rohelist värvi särk, mis asuvad Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonnas – hävitada.

8 Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S.H on kohtu alla antud selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna, tungis ööl vastu 08. maid 2005.a. kella 04.00 ajal isikute grupis koos Jarmo Mammuspuu ja Rolf Räis`iga varguse toimepanemise eesmärgil * asuva eravalduse piiratud õuealale, kust püüdis

L. S. kuuluva sõiduauto Žiguli, riikliku registrimärgiga 023 HHH, bensiinipaagi korgi

lahtikeeramise ja vooliku bensiinipaaki asetamise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli L. S. kuuluv bensiin, kuid kuritegu jäi lõpule viimata

S.H tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest vara omanik ärkas ning väljus majast, mistõttu S.H, J. Mammuspuu ja R. Räis põgenesid võõralt territooriumilt, jättes kiiruga bensiinipaaki maha endal kaasasolnud vooliku, mistõttu auto bensiinipaagist voolas maha 20 liitrit bensiini 95E maksumusega 240.- krooni;

Sellise tegevusega S.H , püüdes isikute grupi poolt ning varem vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime varguse katse sissetungimisega, s.o. Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle , varem varguse toimepannud isikuna, ööl vastu 07. augustit 2005.a. S.H

kella 00.30 ajal võttis isikute grupis koos Jarmo Mammuspuu ja Juhan Gutman`iga *

maakonnas * asuvale parkimisplatsile pargitud K. S. kuuluva sõiduauto Moskvitš, riikliku registrimärgiga 568 HHH, bensiinipaagist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra

vallasasja, milleks oli 5 liitrit K. S. kuuluvat bensiini maksumusega 65.- krooni, tekitades vargusega K. S. varalise kahju summas 65.- krooni;

Sellise tegevusega S.H, võttes isikute grupi poolt ja varem vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle varem vargusi toimepannud isikuna, 18. oktoobril 2005.a. kella S.H , 22.00-23.00 ajal tungis isikute grupis koos Jarmo Mammuspuu ja Argo Erk´iga lukustamata ukse avamise teel sisse Kärdlas Rookopli tänav 24-5 asuvasse Anti Süsi korterisse, kust võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli A. S. kuuluv 500.- kroonine rahatäht ja üks pakk sigarette Wermont Light maksumusega 17.50 krooni, tekitades A. S. vargusega kokku varalise kahju summas 517.50 krooni.

Sellise tegevusega S.H , võttes isikute grupi poolt ning varem vargusi

toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle , varem vargusi toimepannud isikuna, ööl vastu 19. oktoobrit 2005.a. S.H

kella 00.00-01.00 ajal tungis isikute grupis koos Jarmo Mammuspuu ja Argo Erk'iga

lukustamata ukse avamise teel sisse * asuvasse A. S. korterisse, kust võttis ebaseadusliku

9

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli A. S. kuuluv mobiiltelefon NOKIA 2600 IMEI-koodiga 356231008163793 maksumusega 1190.- krooni ja Tiit Tamm`ele kuuluv mobiiltelefon NOKIA 3510i IMEI-koodiga 353373000720932 maksumusega 1000.- krooni,

tekitades vargusega A. S. varalise kahju summas 1190.- krooni ja Tiit Tamm´ele varalise

kahju summas 1031.89 krooni, millest 31.89 krooni moodustab telefonilt võetud kõne maksumus;

Sellise tegevusega S.H , võttes isikute grupi poolt ning varem vargusi

toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle 15. mail 2006.a kella 21.00-22.00 ajal * linnas * asuva eramu teisel S.H korrusel tungis alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos Juhan Gutman`iga isiklike suhete

pinnal tekkinud tüli käigus kallale M, H,, keda paiskas voodile pikali, rebis riietest ning pigistas jõuga erinevatest näo ja keha piirkondadest, tekitades oma käitumise tagajärjel M, H, füüsilist valu ning mitteeluohtlikud lühiajalised tervisekahjustused: alahuulel vasakul seespool limaskesta marrastuse läbimõõduga 2-3 mm, vasakul pool kaelal ja lõua all 2 punetavat laiku suurusega 2-3 cm x 1,5 cm, vasakul pool kaelal marrastuse, paremale küünarnukile pindmise naha marrastuse suurusega 0,5 x 0,5 cm, vasaku reie eesmisele pinnale alumises 1/3-s triipja

naha marrastuse suurusega 5 cm x 0,5 cm ning lisaks sellele tekitas M. H. varalise kahju

summas 1500.- krooni, mille moodustab prilliklaaside kriimustamiseja pesu lõhkumisega tekitatud kahju.

Sellise tegevusega S.H, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu tekitanud

vägivalla kasutamisega, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Jarmo Mammuspuu on kohtu alla antud selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, tungis ööl vastu 08. maid 2005.a. kella 04.00 ajal isikute grupis koos S.H ja Rolf

Räis`iga varguse toimepanemise eesmärgil *, * asuva eravalduse piiratud õuealale, kust püüdis L. S. kuuluva sõiduauto Žiguli, riikliku registrimärgiga 023 HHH, bensiinipaagi korgi

lahtikeeramise ja vooliku bensiinipaaki asetamise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil

ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli Lembit Sauer`ile kuuluv bensiin, kuid kuritegu jäi

lõpule viimata S.H tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest vara omanik ärkas ning väljus majast, mistõttu S.H, J. Mammuspuu ja R. Räis põgenesid võõralt territooriumilt,

jättes kiiruga bensiinipaaki maha endal kaasasolnud vooliku, mistõttu auto bensiinipaagist voolas maha 20 liitrit bensiini 95E maksumusega 240.- krooni.

Sellise tegevusega Jarmo Mammuspuu, püüdes isikute grupi poolt ning varem vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime varguse katse sissetungimisega, s.o. Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle Jarmo Mammuspuu, varem varguse toimepannud isikuna, ööl vastu 07. augustit

2005.a. kella 00.30 ajal võttis isikute grupis koos S.H ja Juhan Gutman`iga *

maakonnas* asuvale parkimisplatsile pargitud Karl Sadul`ale kuuluva sõiduauto Moskvitš,

riikliku registrimärgiga 568 HHH, bensiinipaagist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

võõra vallasasja, milleks oli 5 liitrit .K. S. kuuluvat bensiini maksumusega 65.- krooni, tekitades vargusega K. S. varalise kahju summas 65.- krooni.

10

Sellise tegevusega Jarmo Mammuspuu, võttes isikute grupi poolt ja varem vargusi

toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle Jarmo Mammuspuu, varem vargusi toimepannud isikuna, 18. oktoobril 2005.a.

kella 22.00-23.00 ajal tungis isikute grupis koos S.H ja Argo Erk´iga lukustamata

ukse avamise teel sisse * asuvasse A. S. korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli Anti Süsile kuuluv 500.- krooniline rahatäht ja üks pakk sigarette Wermont Light maksumusega 17.50 krooni, tekitades A. S. vargusega kokku varalise kahju summas 517.50 krooni.

Sellise tegevusega Jarmo Mammuspuu, võttes isikute grupi poolt ning varem vargusi

toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle , varem vargusi toimepannud isikuna, ööl vastu 19. oktoobrit Jarmo Mammuspuu

2005.a. kella 00.00-01.00 ajal tungis isikute grupis koos S.H ja Argo Erk'iga

lukustamata ukse avamise teel sisse * asuvasse A. S. korterisse, kust võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli A. S. kuuluv mobiiltelefon NOKIA

2600 IMEI-koodiga 356231008163793 maksumusega 1190.- krooni ja T. T. kuuluv mobiiltelefon NOKIA 3510i IMEI-koodiga 353373000720932 maksumusega 1000.- krooni,

tekitades vargusega A. S. varalise kahju summas 1190.- krooni ja T. T. varalise kahju summas 1031.89 krooni, millest 31.89 krooni moodustab telefonilt võetud kõne maksumus.

Sellise tegevusega Jarmo Mammuspuu, võttes isikute grupi poolt ning varem vargusi

toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Argo Erk on kohtu alla antud selles, et tema, 18. oktoobril 2005.a. kella 22.00-23.00 ajal tungis isikute grupis koos S.H ja Jarmo Mammuspuu´ga lukustamata ukse avamise

teel sisse * asuvasse A. S. korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

võõra vallasasja, milleks oli A. S. kuuluv 500.- kroonine rahatäht ja üks pakk sigarette Wermont Light maksumusega 17.50 krooni, tekitades A. S. vargusega kokku varalise kahju summas 517.50 krooni.

Sellise tegevusega Argo Erk, võttes isikute grupi poolt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna, ööl Argo Erk`i vastu 19. oktoobrit 2005.a. kella 00.00-01.00 ajal tungis isikute grupis koos S.H ja Jarmo Mammuspuu'ga lukustamata ukse avamise teel sisse * asuvasse A. S. korterisse, kust

võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli A. S. kuuluv mobiiltelefon NOKIA 2600 IMEI-koodiga 356231008163793 maksumusega 1190.- krooni ja

T. T. kuuluv mobiiltelefon NOKIA 3510i IMEI-koodiga 353373000720932 maksumusega 1000.- krooni, tekitades vargusega A. S. varalise kahju summas 1190.- krooni ja T. T. varalise

kahju summas 1031.89 krooni, millest 31,89 krooni moodustab telefonilt võetud kõne maksumus.

11 Sellise tegevusega Argo Erk, võttes isikute grupi poolt ning varem varguse toimepannud

isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse veel selles, et tema olles 24. augustil 2005.a. Lääne Argo Erk`i

Maakohtu poolt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Liiklusseaduse § 7419 alusel karistatud 30 päevase arestiga, mis on kantud 11.10.2005.a., juhtis 10. märtsil 2006.a. kella

01.40 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Eha tänaval maja number 19 juures Heltermaa

suunas R. V. kuuluvat ja A. Erk`i seaduslikus valduses olnud sõiduautot BMW 530,

registreerimismärgiga NRC 509, isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus

Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.

Sellise tegevusega Argo Erk, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda

on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhan Gutman on kohtu alla antud selles, et tema 15. mail 2006.a. kella 21.00-22.00 ajal *

asuva eramu teisel korrusel tungis alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos S.H-ga isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale M. H. , keda paiskas voodile pikali,

rebis riietest ning pigistas jõuga erinevatest näo ja keha piirkondadest, tekitades oma käitumise tagajärjel M. H. füüsilist valu ning mitteeluohtlikud lühiajalised tervisekahjustused: alahuulel vasakul seespool limaskesta marrastuse läbimõõduga 2-3 mm, vasakul pool kaelal ja

lõua all 2 punetavat laiku suurusega 2-3 cm x 1,5 cm, vasakul pool kaelal marrastuse,

paremale küünarnukile pindmise naha marrastuse suurusega 0,5 x 0,5 cm, vasaku reie eesmisele pinnale alumises 1/3-s triipja naha marrastuse suurusega 5 cm x 0,5 cm ning lisaks

sellele tekitas M. H. varalise kahju summas 1500.- krooni, mille moodustab prilliklaaside kriimustamiseja pesu lõhkumisega tekitatud kahju.

Sellise tegevusega Juhan Gutman, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu tekitanud vägivalla kasutamisega, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse veel selles, et tema 15. mail 2006.a. kella 22.15 Juhan Gutman`it ajal viibides alkoholijoobes olles * asuva maja korteris number 6, kus isiklike suhete pinnalt

kasutas füüsilist vägivalda alaealise Sandra Süsi suhtes, kellel haaras ühe käega lõua piirkonnast ning surus sel viisil kannatanu pead jõuga küljele ja teise käega hoidis tugevasti kinni S. Süsi õlast, surudes teda jõuga voodi peale paigale ning kui S. Süsi püüdis J. Gutman`i haardest vabaneda, surus J. Gutman käega kannatanu kaela piirkonnast kinni haarates S. Süsi voodile pikali, misjärel sulges käega kannatanu suu ja nina nii, et S. Süsi ei saanud hingata, paludes endale vett tuua ning pärast seda istus J. Gutman S. Süsi jalgadele, kuid tõusis peagi

ja lahkus korterist, tekitades S. Süsi`le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühiajalised tervisekahjustused – parema alalõua ja kaela parema poole nahasisesed verevalumid, 2 haava

alahuulele läbimõõduga 0,5 cm ja vasaku niudeluu harja piirkonna nahasisese verevalumi mõõtmetega 3,5 x 9 cm.

Sellise tegevusega Juhan Gutman, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu tekitanud vägivalla kasutamisega, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.H tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. S.H, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on

12 kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi vangistus 2 kuud ja KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi

vangistus 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb S.H-le mõista liitkaristus 4 kuud, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.H eelvangistuses viibitud aeg 26.-27. septembril 2005.a., kokku 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb vangistus 3 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel

mõista S.H-le liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas toimepandud kuritegude eest mõistetud 3 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust Lääne Maakohtu 31. jaanuari 2005.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 aasta ja 18 päeva vangistuse võrra ning

Viljandi Maakohtu 22. veebruari 2005.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuu vangistuse võrra, lugedes lõplikuks karistuseks S.H kohtuotsuste kogumi järgi KarS § 64 lg 1 alusel vangistus 2 aastat, 4 kuud ja 16 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda S.H 15. mai 2006.a.

Välja mõista S.H-lt kuritegudega tekitatud kahju katteks kannatanu Marju Haruoja´le

1500.- krooni solidaarselt koos Juhan Gutman´iga, kannatanu Anti Süsi´le 1707.50 krooni

solidaarselt koos Argo Erk´i ja Jarmo Mammuspuu´ga, kannatanu Tiit Tamm´ele 1031.90

krooni solidaarselt koos Argo Erk´i ja Jarmo Mammuspuu´ga, kannatanu Lembit Sauer´ile 160.- krooni solidaarselt koos Jarmo Mammuspuu´ga ja kannatanu Karl Sadul´ale 40.- krooni solidaarselt koos Jarmo Mammuspuu´ga.

Jarmo Mammuspuu tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja

kahetseb puhtsüdamlikult. Jarmo Mammuspuu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 4 kuud. KarS § 74 sätete alusel vabastada Jarmo Mammuspuu karistuse kandmisest tingimisi 1

aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga ning KarS § 75 sätete alusel anda ta kriminaalhooldaja

järelevalve alla kohustades teda täitma kehtestatud kontrollnõudeid, eriti kohustada Jarmo

Mammuspuu´d asuma tööle või võtma ennast tööotsijana arvele Tööturuametis hiljemalt 1 kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista Jarmo Mammuspuu´lt kuritegudega tekitatud kahju katteks kannatanu Anti

Süsi´le 1707.50 krooni ja kannatanu Tiit Tamm´ele 1031.90 krooni solidaarselt koos Argo Erk´i ja S.H-ga, kannatanu Lembit Sauer´ile 160.- krooni solidaarselt koos S.H-ga ja kannatanu Karl Sadul´ale 40.- krooni solidaarselt koos S.H-ga.

Argo Erk tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Argo Erk´i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 3 kuud ja KarS § 424 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 64 lg 1 järgi tuleb Argo Erk´ile mõista liitkaristuseks vangistus 3 kuud, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega. KarS § 74 sätete alusel vabastada Argo Erk karistuse kandmisest tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga ning KarS § 75

sätete alusel anda ta kriminaalhooldaja järelevalve alla kohustades teda täitma kehtestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Argo Erk´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Välja mõista Argo Erk´ilt kuritegudega tekitatud kahju katteks kannatanu Anti Süsi´le

1707.50 krooni ja kannatanu Tiit Tamm´ele 1031.90 krooni solidaarselt koos Jarmo Mammuspuu ja S.H-ga.

Juhan Gutman tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Juhan Gutman´i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi vangistus 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb

karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.-19. maini 2006.a. kokku 5 päeva,

13 mistõttu jääb Juhan Gutman´il ärakandmata karistuseks 3 kuud ja 25 päeva. KarS § 74 sätete alusel vabastada Juhan Gutman karistuse kandmisest tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse

katseajaga ning KarS § 75 sätete alusel allutada ta kriminaalhooldaja järelevalve alla

kohustades teda täitma kehtestatud kontrollnõudeid ja kindlasti kohustada teda hoiduma alkoholi tarvitamisest.

Välja mõista Juhan Gutman´ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu Marju Haruoja´le 1500.- krooni solidaarselt koos S.H-ga.

Asitõendid – rohelist värvi voolik, punast värvi rinnahoidja ja rohelist värvi särk – hävitada.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kohtualuste S.H, Jarmo Mammuspuu,

Argo Erk´i ja Juhan Gutman´i süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on kohtualuste

tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitavad menetluskulud süüdimõistetud.

Menetluskulude osas pööratakse otsus täitmisele, kui süüdimõistetud ei ole tasunud

kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul nimetatud kulu otsuses näidatud arvele. Sundtäitmisele pööramisel lisandub täituritasu.

S.H Pärnu Maakohtu kohtunik