1-06-9770\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.11.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-9770 5231701634) (0 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi K.S-i ja PL’i 200 lg.2 p.7 süüdistuses KarS § järgi lühimenetluses Prokurör

r

ingkonnaprokurör Helgi Veinberg Süüdistatavad

K.S

ik:xxx, elukoht:xxx, Tallinn, EV kodanik,keskharidusega, emakeel vene keel, ei tööta,varem kohtu poolt karistamata

PL ik:xxx, elukoht:xxx,Tallinn, EV kodanik,keskharidusega, emakeel vene keel,ei tööta, varem kohtu poolt karistamata Kaitsjad

advokaadid Uido Truija ja

Milvi Söörd RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § K.S 200 lg.2 p.7 järgi ja karistada teda 3 olm aastase (k ) vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest lõplikuks karistuseks K.S 2(kaks) aastat vangistust. V 4 lg.1,3 astavalt KarS § 7 vangistus jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et vangistus ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt t määratud kat – – ning täidab KarS § 75 lg.1 seajal 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu p.1-

5 toodud kontrollnõudeid. Süüdi tunnistada KarS § 2 p.7 jä PL 200 lg. rgi ja karistada teda 3(kolm) aastase vangistusega. Kriminaalasi nr. 1-06-9770

Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest ’il lõplikuks karistuseks 2(kaks) aastat vangistust. PL

V 4 lg.1,3 astavalt KarS § 7 vangistus jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et vangistus ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt t määratud katseajal – – ning täidab KarS § 75 lg.1 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu p.1-

5 toodud kontrollnõudeid. Välja mõista ’ilt K.S-ilt solida PL ja arselt 650kr / / kasuks. KJ eluk.xxx Tallinn Välja mõista ’ilt PL 7500kr sundraha riigituludesse. Välja mõista K.S-ilt kr õigusabitasu riigituludesse. 7500kr sundraha ja 2230.20

/Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 süüdistatav lühimenetluses p.1,2 alusel edasi kaevata tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva ja kohtuotsuse peale Harju Maakohtu Liivalaia 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS PL ja K.S

on kohtu alla antud ja neid nemad koos süüdistatakse selles, et

23.04.2005.a kella 03.00 paiku Tallinnas, Mooni 117 maja juures võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid kallale ja nimelt : lõid KK KJ ja le KK tagant jalag - a või mingi esemega kaela pea piirkonda, ta kukkus pikali ning siis lõid teda jalaga näkku

mitu korda ning võtsid ära pükste parempoolsest taskust mobiiltelefoni Nokia 3510 i maksumusega 1200 krooni.

Samuti lõid KJd jalaga vastu selga ,mille tagajärjel viimane kukkus maha,peale seda lõid teda

käte ja jalgadega keha piirkonda ning võtsid ära pükste kinnisest küljetaskust rahakoti

maksumusega 500 krooni koos seal sees olnud haigekassa kaardiga ilma väärtuseta ja ID-

kaardiga maksumusega 150 krooni, millega on tekitatud kokku varalist kahju summas 650 krooni .

Seega ja K.S oma tahtliku tegevusega panid PL

toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, s.o. KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav süüdi täielikult ja nõustus ad tunnistas end neile inkrimineeritavas kuriteos id

id lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetsevad toimepandut. Süüdistatava süü lisaks süü omaksvõtule tõend te d kinnitavad id:

- kannatanute ja

-5; 34-35; 66-68, 8-9; 36-37; 69-70), millest selgub,et KK KJ ütlused (tl 3 23.04.2005.a kella 03.00 paiku Tallinnas, Mooni 117 maja juures ile tungisid süüdistatavad ne

kallale-

-pea piirkonda, ning kui ta kukkus lõid KK tagant jalaga või mingi esemega kaela

pikali,lõid teda jalaga näkku mitu korda ning võtsid ära pükste parempoolsest taskust

mobiiltelefoni №kia 3510 i maksumusega 1200 krooni.

d jalaga vastu selga Samuti lõid KJ ,mille tagajärjel viimane kukkus maha,peale seda lõid teda käte ja jalgadega keha piirkonda ning võtsid ära pükste kinnisest küljetaskust rahakoti maksumusega 500 krooni koos seal sees olnud haigekassa kaardiga ilma v -kaardiga maksumusega 150 krooni. äärtuseta ja ID

- tunnistaja

-27),millistest selgub,et aprillis,2006a. kingiti talle mobiiltelefon PB ütlused (tl 26 №kia 3510i,mis nagu hiljem selgus oli varastatud.

- tunnistaja

28-29),millistest selgub,et ostis mobiiltelefoni №kia 3510i VK ütlused (tl PL hinnaga 350kr.Hiljem selgus,et telefon oli varastatud.

- kahtlustatavate PL ütlused (tl 32 ’i K.S-i ja -33; 41-46,51-54), milles nad tunnistavad täielikult süüdistuses toodut. Dokumentaalsed tõendid

- kannatanu KK avaldus (tl 1-2)

- kannatanu avaldus (tl 6-7)

KJ

- konstaabel ettekanne (tl 11)

SK

- a -49)

sitõendi vaatlusprotokoll (tl 47

Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja te te arvamuse,tutvunud

kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatava süü inkrimineeritavas süüte te neile os KarS § järgi on õieti kvalifitseeritud, süü lisaks süü omaksvõtule on täielikult 200 lg.2 p.7 nende

tõendamist leidnud ülalnimetatud tõenditega,millistest selgub,et süüdistatavad kasutades kannatanu sid viimast mobiiltelefoni ja rahakoti koos selles te suhtes füüsilist vägivalda,võt elt ära olnud haigekassa kaardi ja ID kaardiga. K enese riminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatavate süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tõelise tahte avaldus. nende

Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on s,tekitatud kahju osaline süüdistataval puhtsüdamlik kahetsu hüvitamine. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele .

Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 313,238 sätetest. -de 311-

Kohtunik