1-06-14731\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-06-14731

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2006.a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-14731 (06274000343) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi L.V süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p4 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Raudsepp Süüdistatav

L.V, sünd. XXXa. XXX

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.V kuriteos KarS § 199 lg2 p 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm

(3) kuud.

KarS § 76 lg6 alusel viia täide Saare Maakohtu 25. juuli 2005.a. otsusega L.Vle mõistetud karistuse vangistus üks (1) aasta kaheksa (8) kuud (22. mai 2006.a. Pärnu Maakohtu määruse alusel vabastati karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega 02.06.2006.a.) kandmata osa kaheksa (8) kuud viis (5) päeva vangistust. KarS § 76 lg6 ja 65 lg2 alusel suurendades L.Vle uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõista L.Vle lõplikuks karistuseks liitkaristus vangistus üksteist (11) kuud ja viis (5) päeva.

KarS § 68 lg1 alusel arvata L.V poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 10. novembrist 2006.a. karistusaja hulka ning seega hakata karistuse kandmise aja algust lugema vahistamisest 10. novembrist 2006.a. L.V suhtes kohaldatud tõkend – vahistaminejätta endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja otsuse täitmisele pööramiseni, siis tõkend ära jätta.

Välja mõista L.Vlt kahjutasu kuussada (600) krooni kannatanu M.Õe (ik. XXX, eluk. XXX) kasuks.

Välja mõista L.Vlt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha ja muu menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696.

Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustuse kohta tehtud otsustuse võib vaidlustada KrMS 15 peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik L.V’ it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud varguse toimepanemise eest, 12.09.2006.a. kella 22.00 paiku varastas XXX talu hoovist vaba juurdepääsu teel alumiiniumredeli maksumusega 600 krooni, FISKARS labida maksumusega 200 krooni, töötunked maksumusega 450 krooni ja teksapüksid CARTINI maksumusega 300 krooni, tekitades vargusega kannatanu M.Õele varalist kahju kokku 1550 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, keda on varem karistatud varguse toimepanemise eest, pani L.V toime KarS §

199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Prokurör on saatnud toimiku L.V süüdistuses KarS 199 lg2 p4 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on L.V’ i süüdistuses KarS

199 lg2 p4 järgi kohtu alla andnud asja arutamisega kokkuleppemenetluses.

Prokuröriga toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav L.V ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid L.V’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi nõuab kohtus L.V süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja tema karistamist 3 kuu vangistusega. KarS § 76 lg6 alusel viia täide Saare Maakohtu 25. juuli 2005.a. otsusega L.Vle mõistetud karistuse vangistus üks (1) aasta kaheksa (8) kuud ( 22. mai 2006.a. Pärnu Maakohtu määruse alusel vabastati karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega 02.06.2006.a.) kandmata osa kaheksa (8) kuud viis (5) päeva vangistust. KarS § 76 lg6 ja 65 lg2 alusel suurendades L.Vle uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõista L.Vle lõplikuks karistuseks liitkaristus vangistus üksteist (11) kuud ja viis (5) päeva.

KarS § 68 lg1 alusel arvata L.V poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 10. novembrist 2006.a. karistusaja hulka ning seega hakata karistuse kandmise aja algust lugema vahistamisest 10. novembrist 2006.a.

L.V selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav L.V, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kannatanu tsiviilhagile summas 600.00 krooni L.Vl vastuväited puuduvad.

Kohus leiab , et L.V tuleb süüdi tunnistada KarS 199 lg2 p4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaoluga, et eelmise 25. juuli 2005.a. Saare Maakohtu otsuse alusel mõistetud karistuse kandmiselt vabanes L.V 02. juunil 2006.a. tingimisi enne tähtaega. Pärnu Maakohtu 22.05.2006.a. määruse alusel, millega L. V tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastati, oli L. Vl seisuga 22. mai 2006.a. kandmata karistuse osa 8 kuud 16 päeva. Kuna L. Vtegelikult vabanes kinnipidamiskohast 02.06.2006.a., siis seisuga 23.05.2006.a. kuni 02.06.2006.a. on tema poolt 25.07.2005.a. otsuse alusel mõistetud karistusest kantud veel ära 11 päeva. Kokku on L.Vl temale eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusest kandmata veel vangistus kaheksa (8) kuud viis (5) päeva, mida tuleb arvestada liitkaristuse mõistmisel. Kannatanu M. Õigemeele tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub L.V’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik