1-06-11730\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. novembril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-11730 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi A.R-i süüdistus KarS § 118 p 1 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

A.R, isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxxxx, töötab linna heakorrastustöödel, varem kriminaalkorras karistatud, kuid karistatus kustunud

Kaitsja tõlk Vandeadvokaat Enno Palumets Helgi Peeterson

Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 118 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat A.R ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud

karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.R ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks

6) ning

täidab kohustuse KarS § 75 lg 2 p 2 järgi, milleks on mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) (xxxxxxxxxxx) (seitse tuhat A.R-ilt 7500

viissada) krooni sundraha katteks ja (kolmkümmend üheksa kr ja 60 s) krooni 39.60

postikulude katteks ning (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni 2875 ekspertiisitasu katteks.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel näidata Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamise päevast, s.o. 16. novembrist 2006.a. Apellatsiooniõiguse kasutamise

soovi teatamise päevast on kohtuotsus kättesaadav kohtukantseleist 15 päeva jooksul. Apellatsiooni saab esitada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 15 päeva jooksul,

alates päevast, mil on otsus kättesaadav kohtukantseleist. Määruskaebuse menetluskulude peale saab esitada 10 päeva jooksul, alates otsuse kättesaamise päevast.

Tuvastatud asjaolud

Kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. A.R on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 19.06.2006.a kell

6.00 paiku lõi Türi xxxxxxxx korteris omavahelise tüli käigus noaga kõhu piirkonda oma

elukaaslast P. T, tekitades kannatanule kõhupiirkonna torkehaava peensoole ja peensoolekinnisti vigastusega, põhjustades sellega eluohtliku tervise kahjustuse.

Raske tervisekahjustuse tekitamisega, millega põhjustati oht elule, pani A.R toime KarS § 118 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus

Süüdistatav selgitab, et talle on süüdistus arusaadav ja tunnistab end süüdi. Süüdistatav kinnitab, et on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja leiab, et süüdistus on põhjendatud.

Kohtu põhjendused.

3 Kohus, olles ära kuulanud prokuröri ja kaitsja arvamused süüdistuse põhjendatuse kohta ning

kaitsekõne, süüdistatava süü tunnistamise ja nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks,

tutvunud kogutud kirjalike tõenditega kriminaaltoimikus, tegi järelduse, et süüdistatav on toime pannud kuriteo KarS § 118 p 1 järgi ja on süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Süüdistatav on süüvõimeline. Süüdistatava süüdi tunnistamine ja lühimenetluses

kriminaalasja lahendamine on olnud süüdistatava tahe ja kriminaalasja menetlemisel on

järgitud lühimenetluse sätteid. Seega on alus lühimenetluse kohaldamiseks. Karistuse

mõistmisel tuleb lähtuda KrMS §-st 238 lg 2, mille puhul tuleb mõistetavat karistust vähendada ühe kolmandiku võrra.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 39.60 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 7500 krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 118 p 1; 74 lg 1; 75 lg 1, lg 2 p 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 238 lg 2, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik