1-06-9221\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. novembril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-9221 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi F.G süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

F.G, isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxxxx, ei tööta, sissetulekuks töövõimetuspension, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon

Süüdi tunnistada F.G KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud

karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.G ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)

kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017

Ühispangas, viitenumber 2800049696) (Kandle talu Karinu küla Järva- F.G-lt Jaani vald Järvamaa) (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja (üheksateist 4500 19.80 kr ja 80 s) krooni postikulude katteks.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva

jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud

F.G kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid

süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema, olles 29.01.2005.a Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud väärteokorras mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga 12000 krooni, mis on täitmata ja millest tulenevalt on karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt tegemist isikuga, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis alkoholijoobeseisundis 21.06.2006.a kell 11.04 Järva maakonnas Järva-

Jaani vallas Järva-Jaani–Pikevere–Ebavere tee 5. kilomeetril sõiduautot Volvo 645 registreerimismärgiga xxxxxxx.

Oma tegevusega pani F.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, see on kuritegu KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava F.G karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb F.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör F.G süüdi tunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 10 kuulise vangistusega. KarS § 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks

käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui F.G ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning kohustusi ja täidab KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 424, 74 lg 1, 75 lg 1, lg 2 p 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik