1-06-14672\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.november 2006. a Rapla Kriminaalasja number 1-06-14672 Kohtunik Tõlk Kohtunik Anne Randjärv Ly Ehin

Taotluse esitaja prokurör Liia Piirisalu Taotlus vahistamistaotlus Istungil osalenud isikud

Kahtlustatav Rudolf Andrejev , kodakondsuseta, emakeel vene keel, Kaitsja

Vandeadvokaat Natalia Suvorova

RESOLUTSIOON

Keelduda kuriteos kahtlustatava Rudolf Andrejevi vahistamisest.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul sellest teada saamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja taotluse põhjendused

Lääne Politseiprefektuuri

Rapla Politseijaoskonna poolt on alustatud 14.11.2006.a. kriminaalmenetlus nr.06270000965 KarS § 121 tunnustel selles, et ööl vastu 11.11.2006.a. kasutas alkoholijoobes Rudolf Andrejev oma elukaaslase Galina Vahhonina suhtes vägivalda, pekstes teda

2 öö jooksul korduvalt rusikate ja jalgadega näkku ja kehasse ning kustutas 2-3 korda põleva sigareti naise suguelundite piirkonnas. Varahommikul toimus peksmine kahtlustatava ja kannatanu ühiste laste- 5-aastase tütre ja 1 aasta ja 10 kuu vanuse poja nähes. Korduva vägivalla kasutamisega tekitas Rudolf Andrejev Galina Vahhoninale hulgaliselt hematoome, rangluu murru ja vigastusi suguelundite piirkonnas. Prokurör taotleb Rudolf Andrejevi vahistamist, kuna viimane võib vabaduses viibides jätkata kuritegude toimepanemist. Kaitsja leiab, et vahistamiseks alus puudub. Tegemist on esmakordse seaduserikkumisega Rudolf Andrejevi poolt. Kahtlustatava ütlused annavad alust arvata, et kuritegu on toime pandud tugeva hingelise erutuse seisundis, mille kutsus esile kannatanu käitumine. Kui naine mehele vahetult peale sugulist vahekorda ütleb, et ta on meest petnud, võib see mehes sellise seisundi tekitada. Vahistamine on ebaotstarbekas ka seetõttu, et kahtlustatav on pere ainus toitja ning töökoha kaotuse korral, mida vahistamine võib tingida, jääb Galina Vahhonina koos lastega ilma rahalise abita.

Kohtu seisukoht Vastavalt KrMS § 130 lg.2 võib kahtlustatava vahistada, kui on küllaldane alus arvamuseks, et ta võib vabaduses jätkuvalt toime panna kuritegusid. Kohus leiab, et Rudolf Andrejevi suhtes selliseks arvamuseks küllaldane alus puudub. Rudolf Andrejev on 46 aastat vana ega ole varem karistatud. Seega on tegemist üldjuhul seaduskuuleka inimesega. Kõnesolev kuritegu, milline on ilmselgelt tingitud väga isiklikest põhjustest, ei anna alust arvamuseks, et Rudolf Andrejev oleks vabadusse jäädes ühiskonnale ohtlik. Oma süüd Galina Vahhonina kehalises väärkohtlemises on kahtlustatav tunnistanud, oma käitumist püüdnud selgitada ja selle ka hukka mõistnud. Kuna kahtlustatava ja kannatanu alalised elukohad on erinevad, on kannatanule vajalik kaitstus võimalik tagada Rudolf Andrejevile tõkendina elukohast lahkumise keelu kohaldamisega.

Kohtunik: Anne Randjärv