Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-06-14664\2 AI generated

1-06-14664\2 · 1-06-14664\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-06-14664\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

Ärakiri 1-06-14664 K O H T U MÄ Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2006 Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-14664 Kohtukoosseis Istungisekretär Prokurör Kaitsja Kohtunik Piia Jaaksoo Tiia Viliko Ülle Tamm Advokaat Ruth Sild Kriminaalasi M.K ( lukoht *, isikukood * * aridust * makeel * e , , h , e keel ) süüdistus KarS § 424, § 215 lg 1 , * järgi kokkuleppemenetluse...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-14664\2

Ärakiri

1-06-14664

K O H T U MÄ Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2006 Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-14664 Kohtukoosseis Istungisekretär

Prokurör

Kaitsja

Kohtunik Piia Jaaksoo Tiia Viliko Ülle Tamm

Advokaat Ruth Sild Kriminaalasi M.K ( lukoht *, isikukood * * aridust * makeel * e , , h , e

keel ) süüdistus KarS § 424, § 215 lg 1 , * järgi kokkuleppemenetluses

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile

kriminaalmenetluse jätkamiseks kuna prokurör loobus kohtuistungil kokkuleppest.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud

14.11.2006 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kriminaaltoimik koos kokkuleppega M.K süüdistuses Kars § 424, § 215 lg 1 järgi.

14.11.2006 tegi kohus määruse, millega andis M.K kohtu alla ja määras arutada kohtule kriminaalasjas esitatud kokkulepet avalikul kohtuistungil 14.11.2006.

14.11.2006 kohtuistungil leidis , et kuna kohtueelse menetluse kokkuvõttes olevad prokurör M.K karistusandmed ei vasta karistusregistri andmetele, siis võib tekkida vajadus M.K tegu ümber kvalifitseerida ja sellele teole õige juriidilise hinnangu andmiseks ja asjaolude selgitamiseks loobus prokurör kokkuleppest ja palus kriminaalasi tagastada prokuratuurile. Kaitsja leidis, et prokuröril on õigus kokkuleppest loobuda ja asi tuleb prokuratuuri tagastada.

Kohtu seisukoht

KrMS § 248 lg 1 p 1 kohaselt teeb kohus nõupidamistoas prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad kokkuleppe kohaldamise alused. Lõike 2 kohaselt kui kohus on

teinud eelnimetatud määruse, tagastab ta kriminaaltoimiku prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks. Kohus leiab, et kuna kohtuistungil ilmnesid asjaolud, mida kokkuleppe sõlmimisel ei arvestatud ja mis võivad teo kvalfikatsiooni muuta, siis prokuröril oli õigus loobuda kokkuleppest. Lähtudes eeltoodust tuleb toimik prokuratuurile tagastada.

KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa määruskaebust esitada prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele ja vastavalt KrMS § 408 lg 5 jõustub käesolev määrus selle tegemisest.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §§-dest 248 lg 1 p 1, lg 2, 385 p 12, 408 lg 5.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige