1-06-12537\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17.11.2006.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA

sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul

prokurör

KRISTIINA SAVTŠENKOVA

kaitsja

RIINE LUMISTE

tõlgi

ANNELI HELMANN osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas lühimenetluse korras kriminaalasja

Z.J , EV kodakondsus, põhiharidus, , elukoht xxx, isikukood XXX töökoht E AS, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral 10.10.2000.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 195 lg 2 alusel vabadusekaotusega 3 kuud, kuid vabastatud karistusest ja antud käendusele 2 aastaks.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld Süüdistuses KarS § 215 lg 1 - § 25 lg 2 järgi.

Z.J süüdistatakse selles, et tema sisenes 18.07.2006.a. kella 01:00 ajal Tallinnas,

Võru 1 aadressil asuva maja ette pargitud, LT kuuluvasse sõiduautosse XXX,

registreerimisnumber XXX, lõhkus süüteluku platsmassümbrise ning püüdis käivitada autot

juhtmete ühendamise teel, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna märkas Võru 1 maja aknast vaatavat T.T ning põgenes.

Oma tegevusega pani Z.J toime KarS § 215 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasja omavolilise ajutise kasutamise katse omastamise eesmärgita.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Kristiina Savtšenkova, Z.J ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et

KarS § 215 lg.1-25 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust ning KarS § 69 alusel asendada üldkasuliku tööga.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasi nr. 1-06-12537

2

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.J temale KarS § 215 lg.1-25 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus

O t s u s t a s :

Tunnistada süüdi Z.J KarS § 215 lg.1-25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.07.2006.a., s.o. 1 päeva. Kandmisele kuulub seega 3 kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 69 sätete alusel asendada vangistus 238 tunniga üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kümme kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal peab Z.J järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Nimelt on ta kohustatud:

1) elama oma alalises elukohas aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Z.J-ilt LT kasuks 1450 krooni.

KrMS § 179 alusel välja mõista Z.J-ilt sundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel

menetluskuludena kaitsjatasu 1646,10 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXX Eesti Ühispangas viitenumbriga XXXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Asitõend – DNA proovid – jätta kriminaaltoimiku juurde.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUNIK