1-06-3704\9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-06-3704

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15 november 2006. a., Tartu Kalevi 1, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3704 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark Kriminaalasi N.K süüdistuses KarS § 201 lg 1; § 209 lg 2 p 1, 3; § 344 lg 1; § 345 lg 1; § 346 ja § 349 järgi, P.H süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3; § 181; § 22 lg 1, 2 - § 344 lg 1; § 22 lg 1, 2 - § 345 lg 1; § 22 lg 1, 2 - § 346 ja § 22 lg 1, 2 - § 349 järgi ja Z.G süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3; § 181; § 22 lg 1, 2 -

§ 344 lg 1; § 22 lg 1, 2 - § 345 lg 1; § 22 lg 1, 2 - § 346; § 22 lg 1, 2 - § 349 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav N.K

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata;

väärteokorras karistatud 3 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja vandeadv. Anu Pärtel Süüdistatav

P.H

2

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral;

väärteokorras karistatud 4 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja adv. Andres Veski

Süüdistatav Z.G

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral;

väärteokorras karistatud 9 korral; tõkendina kohaldatud vahistamine ,viibib vahi all alates 11.oktoobrist 2006

Kaitsja vandeadv. Mare Laur Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas:

Süüdi mõista KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuu N.K pikkuse vangistusega. Süüdi mõista KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta N.K ja 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega. Süüdi mõista N.K KarS § 344 lg 1 järgi ja karistada teda 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistusega. Süüdi mõista KarS § 345 lg 1 järgi ja karistada teda 11 (üheteistkümne) N.K kuu pikkuse vangistusega. Süüdi mõista KarS § 346 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 N.K

(neljakümne) päevamäära ulatuses, s.o summas 2000.00 (kaks tuhat) krooni riigituludesse. Süüdi mõista KarS § 349 järgi ja karistada teda 11 (üheteistkümne) kuu N.K pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks N.K-le

1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus suhtes N.K kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

N.K

ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid

3 oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. N.K Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest KarS § 64 lg 2 järgi viia mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.

Vabatahtlikuks tasumiseks võib rahalise karistuse tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606

Hansapangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri.

N.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi mõista KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada teda 2 (kahe) P.H aasta pikkuse vangistusega. Süüdi mõista KarS § 181 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse P.H vangistusega. Süüdi mõista KarS § 22 lg 1, 2 - § 344 lg 1 järgi ja karistada teda 6 P.H (kuue) kuu pikkuse vangistusega. Süüdi mõista KarS § 22 lg 1, 2 - § 345 lg 1 järgi ja karistada teda 1 P.H (ühe) aasta pikkuse vangistusega. Süüdi mõista KarS 22 lg 1, 2 - § 346 järgi ja karistada teda rahalise P.H karistusega 80 (kaheksakümne) päevamäära ulatuses, s.o summas 4000.00 (neli tuhat) krooni. Süüdi mõista KarS § 22 lg 1, 2 - § 349 järgi ja karistada teda 1 (ühe) P.H aasta pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks

2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) P.H-le kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus suhtes P.H

kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.H

ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4 4.

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 järgi on P.H kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele P.H suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 64 lg 2 järgi viia mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.

Vabatahtlikuks tasumiseks võib rahalise karistuse tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606

Hansapangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri.

P.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi mõista KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada teda 1 (ühe) Z.G aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse vangistusega.

Süüdi mõista Z.G KarS § 181 järgi ja karistada teda 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistusega. Süüdi mõista KarS § 22 lg 1, 2 - § 344 lg 1 järgi ja karistada teda Z.G rahalise karistusega 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni riigituludesse. Süüdi mõista KarS § 22 lg 1, 2 - § 345 lg 1 järgi ja karistada teda Z.G

rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära, s.o 5000.00 (viis tuhat) krooni riigituludesse. Süüdi mõista KarS § 22 lg 1, 2 - § 346 järgi ja karistada teda rahalise Z.G karistusega 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni riigituludesse. Süüdi mõista KarS § 22 lg 1, 2 - § 349 järgi ja karistada teda rahalise Z.G

karistusega 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o 7500.00 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks

1 (üks) aasta 1 (üks) kuu Z.G-le vangistust ja rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o summas

7500 (seitse tuhat viissada) krooni, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega. KarS § 65 lg 2 järgi mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks

Z.G-le

2 (kaks) aastat vangistust, suurendades mõistetud liitkaristust 1 (üks) aasta 1 (üks)

kuu vangistust 02.09.2004. a.

Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse

5 ärakandmata osa 11 (üksteist) kuud vangistust võrra.

KarS § 64 lg 2 järgi viia mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.

Vabatahtlikuks tasumiseks võib rahalise karistuse tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606

Hansapangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri.

Z.G suhtes kohaldatatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning karistuse kandmise aega arvata alates vahi alla võtmisest ,so 11oktoober2006

Välja mõista ja rahaliste vahendite puudumisel P.H-lt N.K-lt tsiviilkostjalt Angela N.K-lt solidaarselt järgmised tsiviilhagid:

- AS EMT kasuks tsiviilhagi summas 3831.40 krooni (kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend üks krooni ja nelikümmend senti).

- AS Elisa Mobiilsideteenused kasuks tsiviilhagi summas 4451.34 krooni (neli tuhat nelisada viiskümmend üks krooni ja kolmkümmend neli senti).

- T.N. kasuks tsiviilhagi summas 194.66 krooni (ükssada üheksakümmend neli krooni ja kuuskümmend kuus senti).

Välja mõista tsiviilkostjalt Nacy N.K-lt rahaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt Angela N.K-lt tsiviilhagi kannatanu seadusliku esindaja S.S. kasuks summas 1128.00 (üks tuhat ükssada kakskümmend kaheksa) krooni.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista N.K-lt , rahaliste vahendite puudumisel ,tema seaduslikelt esindajatelt, P.H-lt ja Z.G-lt

igaühelt riigituludesse menetluskuludena sundraha summas 4500.00 (neli tuhat

viissada) krooni. Samuti mõista N.K-lt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikelt esindajatelt välja kaitsjatasu 4163.04 krooni (neli tuhat

ükssada kuuskümmend kolm krooni ja neli senti)+1855.55krooni =6018.59krooni .

Z.G-lt mõista välja riigituludesse kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 42.40 krooni (nelikümmend kaks krooni ja nelikümmend senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandu

sministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendava l dokumendil

tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

6 Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus

N.K süüdistatakse selles, et tema

1. 2005.a talvel Tartus X S.M. korteris laenas üheks õhtuks S. M käest peole minekuks

teksapüksid väärtusega 350 krooni, vöö väärtusega 79 krooni ja botased väärtusega 699 krooni ja lubas need S. M tagastada järgmisel päeval, kuid jättis tagastamata ning omastas nimetatud esemed, millega tekitas S. M varalise kahju kokku 1128 krooni. Sellega pani N.K toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo -

omastamise, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.

Samuti süüdistatakse N.K selles, et tema

2. 13.04.2005 varastas Tartu maakonnas Tartu vallas X E.H. korterist nr 1 E. H nimele

väljaantud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so ametliku dokumendi;

3. ajavahemikus 15.04.2005 kuni 19.04.2005 varastas Tartu maakonnas Tartu vallas

Lähte külas T.N. rahakotist, mille T. N unustas Lähte bussijaamas N.K kätte, T. N

nimele välja antud Eesti Vabariigi isikutunnistuse nr A0038274, so ametliku dokumendi.

Sellega pani N.K toime KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametliku dokumendi varguse. Samuti süüdistatakse N.K selles, et tema

4. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses, kasutas

E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat

isiklikku dokumenti, vormistas AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu nr 8940088

allkirjastades nimetatud lepingu E.H., eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest;

5. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses, kasutas

E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat isiklikku dokumenti, vormistas AS-ga EMT järelmaksuga müügilepingu nr 8940088

7 mobiiltelefoni №kia 2650 väärtusega 2100 krooni ostuks 12-kuulise maksetähtajaga

kuni aprillikuuni 2006, allkirjastas nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest;

6. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses, kasutades E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat isiklikku dokumenti, vormistas AS-ga Elisa Mobiilsideteenused

tähtajatu liitumislepingu nr 1172410 allkirjastades nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest;

7. 14.04.2005.a Tartus Riia 2 asuvas Tartu Kaubamaja Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses, kasutas E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat isiklikku dokumenti, vormistas AS-ga Elisa Mobiilsideteenused

liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga mobiiltelefoni

№kia 5140 väärtusega 3339 krooni ostuks 18- kuulise maksetähtajaga kuni

novembrikuuni 2006, allkirjastas nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest;

8. 14.04.2005.a Tartus Riia 2 asuvas Tartu Kaubamaja Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses, kasutas E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat isiklikku dokumenti, vormistas AS-ga Elisa Mobiilsideteenused

liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga lisatingimusena

otsekorralduslepingu 18-kuulise maksetähtajaga E.H. arvelduskontolt nr

221026088584 Hansapangas igakuuliste maksete tasumiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole nr 1120196372 Hansapangas summas 180 krooni kuni novembrikuuni 2006, allkirjastas nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest;

9. 14.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas Tele 2 Eesti AS- i müügiesinduses, kasutas

E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat

isiklikku dokumenti, vormistas Tele 2 Eesti AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr

10314693, allkirjastas nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest;

10. 19.04.2005.a Tartus Riia mnt 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses, kasutas

T.N. nimele välja antud Eesti Vabariigi isikutunnistust nr A0038274, so tähtsat isiklikku dokumenti, vormistas AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu nr 8940737, allkirjastas nimetatud lepingu T.N., eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest;

11. 19.04.2005.a Tartus Riia mnt 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses, kasutas

T.N. nimele välja antud Eesti Vabariigi isikutunnistust nr A0038274, so tähtsat isiklikku dokumenti, vormistas AS-ga EMT järelmaksuga müügilepingu nr 8940737

mobiiltelefoni Samsung SGH-X450 väärtusega 2100 krooni ostuks 12-kuulise

maksetähtajaga kuni aprillikuuni 2006, allkirjastas nimetatud lepingu T.N., eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest;

12. 19.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses, kasutas T.N. nimele väljaantud Eesti Vabariigi isikutunnistust nr A0038274, so tähtsat isiklikku dokumenti, vormistas AS-ga Elisa Mobiilsideteenused

8 tähtajatu liitumislepingu nr 1173515, allkirjastas nimetatud lepingu T.N. , eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest;

13. 20.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses, kasutas T.N. nimele väljaantud Eesti Vabariigi isikutunnistust nr A0038274, so tähtsat isiklikku dokumenti, vormistas AS-ga Elisa Mobiilsideteenused

liitumislepingu nr 1173515 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga mobiiltelefoni

№kia 7260 väärtusega 3879 krooni ostuks 18- kuulise maksetähtajaga kuni

novembrikuuni 2006, allkirjastas nimetatud lepingu T.N. , eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest;

14. 20.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses kasutas T.N. nimele väljaantud Eesti Vabariigi isikutunnistust nr A0038274, so tähtsat isiklikku dokumenti, vormistas AS-ga Elisa Mobiilsideteenused

liitumislepingu nr 1173515 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga lisatingimusena

otsekorralduslepingu 18- kuulise maksetähtajaga T.N. arvelduskontolt nr 10010385941013 SEB Eesti Ühispangas igakuuliste maksete tegemiseks summas 210

krooni Elisa Mobiilsideteenused AS-i arvelduskontole nr 10220026812013

Hansapangas kuni novembrikuuni 2006, allkirjastas nimetatud lepingu T.N. , eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest.

Sellega pani N.K toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

Samuti süüdistatakse N.K selles, et tema

15. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses esitas

valeandmed E.H. nimelt AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu nr 8940088 vormistamiseks ning allkirjastas nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada õigus

mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks, so lepingust tulenevate õiguste omamiseks ja kohustustest vabanemiseks;

16. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses, esitas

valeandmed E.H. nimelt AS-ga EMT järelmaksuga müügilepingu nr 8940088 mobiiltelefoni №kia 2650 väärtusega 2100 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga

kuni aprillikuuni 2006 vormistamiseks ning allkirjastas nimetatud lepingu E.H. ,

eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks;

17. 13.04.2005 Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses esitas valeandmed E.H. nimelt AS-ga Elisa Mobiilsideteenused

tähtajatu liitumislepingu nr 1172410 vormistamiseks ning allkirjastas nimetatud

lepingu E.H. , eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni teenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks;

18. 14.04.2005.a Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses, esitas valeandmed E.H. nimelt AS-ga Elisa Mobiilsideteenused

liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga mobiiltelefoni

№kia 5140 väärtusega 3339 krooni ostuks 18- kuulise maksetähtajaga kuni

9

novembrikuuni 2006.a vormistamiseks ning allkirjastas nimetatud lepingu E.H. ,

eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks;

19. 14.04.2005.a Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses, esitas valeandmed E.H. nimelt AS-ga Elisa Mobiilsideteenused

liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga mobiiltelefoni

№kia 5140 väärtusega 3339 krooni ostuks 18- kuulise maksetähtajaga

lisatingimusena otsekorralduslepingu E.H. arvelduskontolt nr 221026088584

Hansapangas igakuuliste maksete tasumiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused

arvelduskontole nr 1120196372 Hansapangas summas 180 krooni kuni

novembrikuuni 2006.a vormistamiseks ning allkirjastas nimetatud lepingu E.H. ,

eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks;

20. 14.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas Tele 2 Eesti AS- i müügiesinduses esitas valeandmed E.H. nimelt Tele 2 Eesti AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 10314693

vormistamiseks ning allkirjastas nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada

õigusi mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks;

21. 19.04.2005.a Tartus Riia mnt 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses esitas

valeandmed T.N. nimelt AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu nr 8940737 vormistamiseks ning allkirjastas nimetatud lepingu T.N. , eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni teenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks;

22. 19.04.2005.a Tartus Riia mnt 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses esitas

valeandmed T.N. nimelt AS-ga EMT järelmaksuga müügilepingu nr 8940737

mobiiltelefoni Samsung SGH-X450 väärtusega 2100 krooni ostuks 12-kuulise

maksetähtajaga kuni aprillikuuni 2006.a vormistamiseks ning allkirjastas nimetatud

lepingu T.N. , eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks;

23. 19.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses esitas valeandmed T.N. nimelt AS-ga Elisa Mobiilsideteenused

tähtajatu liitumislepingu nr 1173515 vormistamiseks ning allkirjastas nimetatud lepingu T.N. , eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks;

24. 20.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses esitas valeandmed T.N. nimelt AS-ga Elisa Mobiilsideteenused

liitumislepingu nr 1173515 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga mobiiltelefoni

№kia 7260 väärtusega 3879 krooni ostuks 18- kuulise maksetähtajaga kuni

novembrikuuni 2006.a vormistamiseks ning allkirjastas nimetatud lepingu T.N. ,

eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks;

25. 20.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses esitas valeandmed T.N. nimelt AS-ga Elisa Mobiilsideteenused

liitumislepingu nr 1173515 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga mobiiltelefoni №kia 7260 väärtusega 3879 krooni ostuks lisatingimusena otsekorralduslepingu 18-

10

kuulise maksetähtajaga T.N. arvelduskontolt nr 10010385941013 SEB Eesti

Ühispangas igakuuliste maksete tegemiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i

arvelduskontole nr 10220026812013 Hansapangas summas 210 krooni kuni

novembrikuuni 2006.a vormistamiseks ning allkirjastas nimetatud lepingu T.N. ,

eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks.

Sellega pani N.K toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustusest, võltsimise.

Samuti süüdistatakse N.K selles, et tema

26. 13.04.2005.a Tartu linnas Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses

võttis kasutusele E.H. nimelt võltsitud EMT Esindused AS-i mobiilsideteenuse

liitumislepingu nr 8940088 eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks;

27. 13.04.2005.a Tartu linnas Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses

võttis kasutusele E.H. nimelt võltsitud EMT Esindused AS-i järelmaksuga müügilepingu nr 8940088 mobiiltelefoni №kia 2650 väärtusega 2100 krooni ostuks

12-kuulise maksetähtajaga kuni aprillikuuni 2006.a, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks;

28. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses võttis kasutusele E.H. nimelt võltsitud Elisa Mobiilsideteenused AS-i

mobiilsideteenuse liitumislepingu nr 1172410 eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks;

29. 14.04.2005.a Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses võttis kasutusele E.H. nimelt võltsitud Elisa Mobiilsideteenused AS-i

liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga mobiiltelefoni

№kia 5140 väärtusega 3339 krooni ostuks 18- kuulise maksetähtajaga kuni

novembrikuuni 2006.a, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks;

30. 14.04.2005.a Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses võttis kasutusele E.H. nimelt võltsitud järelmaksuga mobiiltelefoni

№kia 5140 väärtusega 3339 krooni ostuks 18- kuulise maksetähtajaga

lisatingimusena vormistatud otsekorralduslepingu E.H. arvelduskontolt nr

221026088584 Hansapangas igakuuliste maksete tasumiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole nr 1120196372 Hansapangas summas 180 krooni kuni novembrikuuni 2006.a, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks;

31. 14.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas Tele 2 Eesti AS- i müügiesinduses võttis

kasutusele E.H. nimelt võltsitud Tele 2 Eesti AS-ga sõlmitud liitumislepingu nr

10314693 eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks;

11

32. 19.04.2005.a Tartus Riia mnt 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses võttis

kasutusele T.N. nimelt võltsitud EMT Esindused AS-ga sõlmitud liitumislepingu nr

8940737 eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks;

33. 19.04.2005.a Tartus Riia mnt 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses võttis

kasutusele T.N. nimelt võltsitud EMT Esindused AS-ga sõlmitud järelmaksuga müügilepingu nr 8940737 mobiiltelefoni Samsung SGH-X450 väärtusega 2100 krooni

ostuks 12- kuulise maksetähtajaga kuni aprillikuuni 2006.a, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks;

34. 19.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses võttis kasutusele T.N. nimelt võltsitud Elisa Mobiilsideteenused AS-

ga sõlmitud liitumislepingu nr 1173515, eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks;

35. 20.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses võttis kasutusele T.N. nimelt võltsitud Elisa Mobiilsideteenused AS-

ga sõlmitud liitumislepingu nr 1173515 lisa järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni №kia 7260 väärtusega 3879 krooni ostuks 18- kuulise maksetähtajaga kuni novembrikuuni 2006.a eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks;

36. 20.04.2005.a Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses võttis kasutusele T.N. nimelt võltsitud Elisa Mobiilsideteenused AS-

ga sõlmitud liitumislepingu nr 1173515 lisa järelmaksuga müügilepingu

mobiiltelefoni №kia 7260 väärtusega 3879 krooni ostuks sõlmitud

otsekorralduslepingu 18- kuulise maksetähtajaga T.N. arvelduskontolt nr

10010385941013 SEB Eesti Ühispangas igakuuliste maksete tegemiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i arvelduskontole nr 10220026812013 Hansapangas summas

210 krooni kuni novembrikuuni 2006.a, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks.

Sellega pani N.K toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

Samuti süüdistatakse N.K selles, et tema 13.04.2005 leppis P.H ja Z.G-ga kokku, et sõlmivad AS-i EMT Esindused, AS-i Tele 2 Eesti ja AS-i Elisa Mobiilsideteenused müügiesindustes

liitumislepinguid kõneaja saamiseks ja petavad samast välja mobiiltelefone nende

edasimüümise eesmärgil, kasutades selleks eelnevalt varastatud võõrast dokumenti. Lepingute vormistamiseks veensid Z.G ja P.H N.K, et viimane kasutaks E.H. varastatud passi ning esineks müügiesindustes E. H, sõlmiks vajalikud

lepingud ning allkirjastaks need E. H nimelt ja lubasid N.K-le iga väljapetetud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Samas leppisid Z.G, P.H ja N.K

kokku, et müügiesindustesse lähevad ainult N.K ja P.H , et

klienditeenindajates mitte kahtlust äratada ning N.K dokumentide vormistamise

12

ajal segadusse ei satuks ning, et liitumistasude maksmiseks ja mobiiltelefonide

sissemaksude tasumiseks annab N.K-le sularaha P.H . Lepingute

sõlmimise ajal ootab Z.G neid väljaspool teeninduskabiini ning peale

müügiesinduses sooritatud tehingu vormistamist võtab mobiiltelefoni, telefonikaardi ja dokumentide paketi enda kätte. Sellise eelneva kokkuleppe kohaselt grupis Z.G ja P.H-ga ning isikuna, kes on varem toime pannud omastamise,

37. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses lõi

varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Ringo Suigusaarele sellega , et kasutas E.H. passi, esines E.H. ja sõlmis EMT Esindused AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 8940088, makstes eelnevalt

P.H käest saadud sularahaga 150 krooni liitumistasu. Liitumislepingust

tulenevate kohustuste täitmata jätmisega, mis seisnes kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumata jätmises, tekitasid N.K, Z.G ja P.H EMT Esindused AS-le kahju 1232,65 krooni;

Tema, grupis P.H ja Z.G-ga ning isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse,

38. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses lõi

varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

klienditeenindaja Ringo Suigusaarele sellega, et kasutas E.H. passi, esines E.H. ja

sõlmis EMT Esindused AS-ga järelmaksuga müügilepingu nr 8940088 kuni

aprillikuuni 2006.a, mille alusel sai mobiiltelefoni №kia 2650 väärtusega 2100

krooni. Järelmaksulepingust tulenevate kohustuste, so tähtaegsete osamaksete

tasumine, täitmata jätmisega tekitasid N.K , Z.G ja P.H EMT Esindused AS-le kahju 2100 krooni;

39. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Pille Traumannile sellega, et kasutas E.H.

passi, esines E.H. ja sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga liitumislepingu nr

1172410. Liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisega, mis seisnes kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumata jätmises, tekitasid N.K, Z.G ja P.H Elisa Mobiilsideteenused AS-le kahju 727,80 krooni;

40. 14.04.2005 Tartus Riia 2 asuvas Tartu Kaubamaja Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Katrin Kadelesellega, et kasutas E.H. passi,

esines E.H. ja sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga liitumislepingu nr 1172410

lisa järelmaksuga müügilepingu kuni novembrikuuni 2006.a, makstes eelnevalt P.H käest saadud sularahaga mobiiltelefoni esimese sissemakse 99 krooni, mille

alusel sai mobiiltelefoni №kia 5140 väärtusega 3339 krooni. Järelmaksulepingust

tulenevate kohustuste so tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata jätmisega , tekitasid N.K, Z.G ja P.H Elisa Mobiilsideteenused AS-le kahju 3240 krooni;

41. 14.04.2005 Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt

13 ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Katrin Kadele sellega, et kasutas E.H. passi,

esines E.H. ja sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga liitumislepingu nr 1172410

lisa järelmaksuga müügilepingu tingimusena otsekorralduslepingu E.H. arvelduskontolt nr 221026088584 Hansapangas igakuuliste maksete tasumiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole nr 1120196372 Hansapangas summas 180

krooni kuni novembrikuuni 2006.a kogusummas 3240 krooni. Kuna E.H. avastas pettuse Elisa Mobiilsideteenused AS-st väljastatud arve saabumise tõttu tema elukohta

, mille tulemusena ta otsekorralduslepingu tühistas ning jäid osamaksed tema arvelduskontolt AS-i Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole laekumata;

42. 14.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuvas Tele 2 Eesti AS- i müügiesinduses lõi varalise

kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

klienditeenindaja Siiri Tarule sellega, et kasutas E.H. passi, esines E.H. ja sõlmis Tele 2 Eesti AS-ga liitumislepingu nr 10314693, makstes eelnevalt P.H käest saadud sularahaga 99 krooni liitumistasu ja Dynamo paketi kuu ettemaksu 45 krooni.

Liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisega, mis seisnes kasutatud

mobiilsideteenuse eest tasumata jätmises, tekitasid N.K , Z.G ja P.H Tele 2 Eesti AS-le kahju 540,85 krooni.

19.04.2005.a leppisid P.H ja N.K kokku, et nad sõlmivad mobiilside

kõneaja saamiseks veel liitumislepinguid ning petavad välja mobiiltelefone EMT

Esindused AS-i ja Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindustest. Lepingute vormistamiseks veenis P.H N.K, et viimane kasutaks T.N. varastatud isikutunnistust ja esineks müügiesindustes T.N. , sõlmides lepinguid ja allkirjastades need T.N. nimelt. Samas lubas P.H N.K-le iga väljapetetud mobiiltelefoni

eest anda 1000 krooni. Nad leppisid kokku, et müügiesindustesse läheb N.K

üksinda, et klienditeenindajas mitte kahtlust äratada, kuna P.H arvates oli

koos minek kahtlane. Samas andis P.H N.K-le sularaha liitumistasude

maksmiseks ja mobiiltelefonide sissemaksude tasumiseks. Lepingute sõlmimise ajal pidi P.H N.K väljaspool teeninduskabiini ootama ning peale tehingute vormistamist võtma telefoni, telefonikaardi ja dokumentide paketi enda kätte.

Sellise kokkuleppe kohaselt ja isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse ning grupis P.H-ga,

43. 19.04.2005 Tartus Riia mnt 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses lõi

varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Katre Paule sellega, et kasutas T.N. isikutunnistust, esines T.N. ja

sõlmis EMT Esindused AS-ga liitumislepingu nr 8940737, makstes eelnevalt P.H

käest saadud sularahaga 150 krooni liitumistasu. Liitumislepingust

tulenevate kohustuste täitmatajätmisega, mis seisnes kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumata jätmises, tekitasid N.K ja P.H EMT Esindused AS-le kahju 1731,75 krooni;

44. 19.04.2005 Tartus Riia mnt 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses lõi

varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Katre Paule sellega, et kasutas T.N. isikutunnistust, esines T.N. ja

14 sõlmis EMT Esindused AS-ga järelmaksu müügilepingu nr 8940737 kuni aprillikuuni

2006.a ning sai mobiiltelefoni Samsung SGH-X450 väärtusega 2100 krooni.

Järelmaksulepingust tulenevate kohustuste so tähtaegsete osamaksete tasumine, ,

täitmata jätmisega tekitasid N.K ja P.H EMT Esindused AS-le kahju 2100 krooni;

45. 19.04.2005 Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Peeter Kuznetsovile sellega, et kasutas T.N. isikutunnistust, esines T.N. ja sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga liitumislepingu

nr 1173515. Liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmatajätmisega, mis seisnes kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumata jätmises, tekitasid N.K ja P.H Elisa Mobiilsideteenused AS-le kahju 879,10 krooni;

46. 20.04.2005 Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Peeter Kuznetsovile sellega, et kasutas T.N. isikutunnistust, esines T.N. ja sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga liitumislepingu nr 1173515 lisa järelmaksuga müügilepingu kuni novembrikuuni 2006.a, makstes eelnevalt P.H käest saadud sularahaga mobiiltelefoni esimese sissemakse 99

krooni, mille alusel sai mobiiltelefoni №kia 7260 väärtusega 3879 krooni.

Järelmaksulepingust tulenevate kohustuste, so tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata jätmisega tekitasid N.K ja P.H Elisa Mobiilsideteenused AS-le kahju 3585,34 krooni;

47. 20.04.2005 Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Peeter Kuznetsovile sellega, et kasutas T.N. isikutunnistust, esines T.N. ja sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga liitumislepingu

nr 1173515 lisa järelmaksuga müügilepingu tingimusena otsekorralduslepingu mobiiltelefoni №kia 7260 väärtusega 3879 krooni osamaksete tasumiseks 18-kuulise

maksetähtajaga T.N. arvelduskontolt nr 10010385941013 SEB Eesti Ühispangas

igakuuliste maksete tegemiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole nr 10220026812013 Hansapangas summas 210 krooni kuni novembrikuuni 2006.a, mille tulemusena läks AS-i Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole T.N. arvelduskontolt 194,66 krooni, millega tekitas T.N. kahju 194,66 krooni.

Sellega pani N.K toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse, kui see on toime pandud grupi ja isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse.

P.H-st (P.H) süüdistatakse selles, et tema

1. 13.04.2005 Tartu maakonnas Tartu vallas Sojamaa külas maja nr 7 juures Z.G

sõiduautos kihutas koos Z.G-ga N.K varastama E.H. passi, eesmärgiga kasutada varastatud passi kelmuste toimepanemiseks, öeldes N.K-le

, et võõra passiga on väga lihtne mobiilsideteenuse müügiesindustest

mobiiltelefone välja petta. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K

15 passivargust toime panema, veendes N.K sellega, et viimane saab pettuse teel

suure summa raha.Tema ja Z.G veenmise tulemusena varastas N.K

13.04.2005 Tartu maakonnas Tartu vallas Sojamaa külas majast nr 7 E.H. korterist nr 1 E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428,

so ametliku dokumendi Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

2. 14.04.2005 Tartu maakonnas Tartu vallas Pupastvere külas N.K kodumaja

juures Z.G sõiduautos kihutas koos Z.G-ga N.K varastama teise isiku isikut tõendavat dokumenti, eesmärgiga kasutada varastatud dokumenti kelmuse toimepanemiseks, öeldes N.K-le, et võõra isikut tõendava

dokumendiga on võimalik väga lihtsalt mobiilsideteenuse müügiesindustest

mobiiltelefone välja petta. Samal ajal õhutas Z.G N.K

isikutunnistuse vargust toime panema veendes N.K sellega, et viimane saab

pettuse teel suure summa raha. Tema ja Z.G veenmise tulemusena

varastas N.K ajavahemikus 15.04.2005-19.04.2005 T.N. poolt Tartu maakonnas Tartu vallas Lähte külas Lähte bussijaamas tema kätte unustatud T.N. rahakotist T.N. nimele välja antud Eesti Vabariigi isikutunnistuse nr A0038274, so

ametliku dokumendi. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole.

Sellega pani P.H toime KarS § 22 lg 1, 2 - § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametliku dokumendi vargusele kihutamise.

Samuti kahtlustatakse selles, et tema Tartus Ringtee 75 asuva P.H-st kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures oma sõiduautos koos Z.G-ga

3. 13.04.2005 kihutas N.K kasutama E.H. Eesti Vabariigi kodaniku passi ja

esinema E.H. mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni väljapetmiseks AS-i EMT

Esindused müügiesindusest, milleks N.K pidi sõlmima AS-ga EMT

liitumislepingu E.H. . Ta ütles N.K-le, et kartmiseks ei ole põhjust, kuna ta läheb N.K-ga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole midagi, kuna P.H läheb N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda

saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena sõlmis N.K 13.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuvas AS-i EMT

Esindused müügiesinduses AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu nr 8940088, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest.

Lepingu sõlmimiseks kasutas N.K E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi

kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas

nimetatud lepingu E.H. . Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

4. 13.04.2005 kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiiltelefoni välja petmiseks AS-i EMT Esindused müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga EMT järelmaksuleping, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei

16

ole põhjust, kuna ta läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G

omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna P.H läheb N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena sõlmis N.K 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75

asuvas AS-i EMT Esindused müügiesinduses AS-ga EMT järelmaksuga

müügilepingu nr 8940088 mobiiltelefoni №kia 2650 väärtusega 2100 krooni

ostuks 12-kuulise maksetähtajaga kuni aprillikuuni 2006, eesmärgiga omandada

lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu

sõlmimiseks kasutas N.K E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu

E.H. . Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

5. 13.04.2005 kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused

müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumisleping, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole põhjust, kuna ta läheb ise temaga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna P.H läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena

sõlmis N.K 13.04.2005 Tartus Ringtee 73/75 asuvas AS-i Elisa

Mobiilsideteenused müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr 1172410, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja

samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K E.H.

nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat

isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu E.H. . Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

6. 13.04.2005.a kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest,

milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused järelmaksuleping, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna ta ise läheb temaga kaasa.

Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H. passi ja

kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna P.H läheb N.K-ga

kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud

mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena

sõlmis N.K 14.04.2005.a Tartus Riia 2 asuvas Tartu Kaubamaja Elisa

Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga mobiiltelefoni

№kia 5140 väärtusega 3339 krooni ostuks 18- kuulise maksetähtajaga kuni

novembrikuuni 2006.a, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja

vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K E.H. nimele

välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat isiklikku

17 dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu E.H. . Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

7. 13.04.2005.a kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiiltelefoni väljapetmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest,

milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused otsekorraldusleping,

öeldes N.K-le , et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna ta läheb temaga kaasa.

Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H. passi ja

kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna P.H läheb N.K-ga

kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud

mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena

sõlmis N.K 14.04.2005.a Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas asuvas AS-i

Elisa Mobiilsideteenused müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga lisatingimusena

otsekorralduslepingu 18- kuulise maksetähtajaga E.H. arvelduskontolt nr

221026088584 Hansapangas igakuuliste maksete tasumiseks AS-i Elisa

Mobiilsideteenused arvelduskontole nr 1120196372 Hansapangas summas 180 krooni kuni novembrikuuni 2006.a, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K

E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat

isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu E.H. . Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

8. 14.04.2005.a kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks AS-i Tele 2 Eesti

müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Tele 2 Eesti liitumisleping,

öeldes N.K-le , et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna ta läheb temaga kaasa.

Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna P.H läheb N.K-ga

kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena

sõlmis N.K 14.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuvas AS-i Tele 2 Eesti

müügiesinduses AS-ga Tele 2 Eesti tähtajatu liitumislepingu nr 10314693a, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi

kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas

nimetatud lepingu E.H. . Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole. 19.04.2005 kihutas N.K Tartus Kalda tee 1C/1D asuva kaubanduskeskuse Eeden kohvikus kasutama T.N. isikutunnistust ja esinema T.N. mobiilsideteenuste ja mobiiltelefonide väljapetmiseks mobiilsideteenuseid osutavate firmade müügiesindusest , milleks oli vaja sõlmida vajalikud lepingud, öeldes N.K-le, ei viimane petaks veel mobiiltelefone välja ja lubas peale iga väljapetetud mobiiltelefoni mahamüümist N.K-le 1000 krooni. Sellise P.H eelneva veenmise ja kihutustöö tulemusena sõlmis N.K:

18

9. 19.04.2005 Tartus Riia mnt 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses AS-ga

EMT tähtajatu liitumislepingu nr 8940737, eesmärgiga omandada lepingust

tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas T.N. nimele välja antud Eesti Vabariigi isikutunnistust nr A0038274, so

tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu T.N. .

Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole.

10. 19.04.2005 Tartus Riia mnt 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses AS-ga EMT järelmaksuga müügilepingu nr 8940737 mobiiltelefoni Samsung SGH-X450

väärtusega 2100 krooni ostuks 12-kuulise maksetähtajaga kuni aprillikuu 2006, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K T.N. nimele välja antud Eesti Vabariigi

isikutunnistust nr A0038274, so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu T.N. .

11. 19.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr

1173515, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda

kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas T.N. nimele väljaantud Eesti

Vabariigi isikutunnistust nr A0038274, so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu T.N. . Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole.

12. 20.04.2005 Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr

1173515 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga mobiiltelefoni №kia 7260

väärtusega 3879 krooni ostuks 18-kuulise maksetähtajaga kuni novembrikuuni

2006, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda

kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas T.N. nimele välja antud Eesti

Vabariigi isikutunnistust nr A0038274, so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu T.N. . Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

13. 20.04.2005 Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr 1173515 lisa

mobiiltelefoni müük järelmaksuga lisatingimusena otsekorralduslepingu T.N.

arvelduskontolt 10010385941013 SEB Eesti Ühispangas igakuuliste maksete

tegemiseks AS Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole nr 10220026812013 Hansapangas summas 210 kroonikuni novembrikuuni 2006, eesmärgiga omandada

lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu

sõlmimiseks kasutas T.N. nimele väljaantud Eesti Vabariigi isikutunnistust nr A0038274, so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu T.N. .

Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

19 Sellega pani P.H toime KarS § 22 lg 1, 2 - 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisele eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest kihutamise.

Samuti kahtlustatakse selles, et tema Tartus Ringtee 75 asuva P.H-st

kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures Z.G sõiduautos koos Z.G-ga ,

14. 13.04.2005 kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks EMT Esindused AS-i

müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga EMT liitumisleping E.H.

nimelt, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna ta läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H. passi ja

kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna P.H läheb N.K-ga

kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena sõlmis N.K 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i

müügiesinduses AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu nr 8940088 alates 13.04.2005.a, esitades valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastas nimetatud lepingu

E.H. , eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja osutatud

teenuse eest tasumise kohustusest vabanemiseks, so lepingust tulenevate õiguste omamiseks ja kohustustest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

15. 13.04.2005.a kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni välja petmiseks EMT Esindused AS-i müügiesindusest, milleks oli

vajalik sõlmida AS-ga EMT järelmaksuleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et

kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna ta läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna P.H läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja

Z.G veenmise tulemusena sõlmis N.K 13.04.2005 Tartus

Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses AS-ga EMT

järelmaksuga müügilepingu nr 8940088 mobiiltelefoni Nokia 2650 väärtusega 2100 krooni ostuks 12-kuulise maksetähtajaga kuni aprillikuuni 2006, esitades

valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastas nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga

omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

16. 13.04.2005 kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumisleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna ta läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna P.H läheb ise

20 N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena

sõlmis N.K 13.04.2005.a Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa

Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused

tähtajatu liitumislepingu nr 1172410 esitades valeandmed E.H. nimelt ning

allkirjastas nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada õigus

mobiilsideteenuse kasutamiseks ja osutatud teenuse eest tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

17. 13.04.2005 kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused järelmaksuleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H.

passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga

kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena

sõlmis N.K 14.04.2005 Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas asuvas Elisa

Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused

tähtajatu liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga

mobiiltelefoni №kia 5140 väärtusega 3339 krooni ostuks 18-kuulise maksetähtajaga kuni novembrikuuni 2006, esitades valeandmed E.H. nimelt ning

allkirjastas nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni

saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

18. 13.04.2005 kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest,

milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused otsekorraldusleping

E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna ta läheb

temaga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H.

passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna P.H läheb N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena

sõlmis N.K 14.04.2005.a Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas asuvas Elisa

Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused

tähtajatu liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga

mobiiltelefoni №kia 5140 väärtusega 3339 krooni ostuks 18-kuulise

maksetähtajaga lisatingimusena otsekorralduslepingu E.H. arvelduskontolt nr

221026088584 Hansapangas igakuuliste maksete tasumiseks AS-i Elisa

Mobiilsideteenused arvelduskontole nr 1120196372 Hansapangas summas 180

krooni kuni novembrikuuni 2006, esitades valeandmed E.H. nimelt ning

allkirjastas nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni

saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

21

19. 14.04.2005.a kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks Tele 2 Eesti AS-i

müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida Tele 2 Eesti AS-ga liitumisleping

E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna ta läheb

temaga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H.

passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna P.H läheb N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena

sõlmis N.K 14.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuvas Tele 2 Eesti AS-i

müügiesinduses Tele 2 Eesti AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 10314693

esitades valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastas nimetatud lepingu E.H. ,

eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja osutatud teenuse eest tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

19.04.2005 kihutas N.K Tartus Kalda tee 1C/1D asuva kaubanduskeskuse Eeden kohvikus kasutama T.N. isikutunnistust ja esinema T.N. mobiilsideteenuste ja mobiiltelefonide väljapetmiseks mobiilsideteenuseid osutavate firmade müügiesindusest , milleks oli vaja sõlmida vajalikud lepingud, öeldes N.K-le, ei viimane petaks veel mobiiltelefone välja ja lubas peale iga väljapetetud mobiiltelefoni mahamüümist N.K-le 1000 krooni. Sellise P.H eelneva veenmise ja kihutustöö tulemusena sõlmis N.K:

20. 19.04.2005 Tartus Riia mnt 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses AS-ga

EMT tähtajatu liitumislepingu nr 8940737, eesmärgiga omandada lepingust

tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks

kasutas T.N. nimele välja antud Eesti Vabariigi isikutunnistust nr A0038274,

esitas valeandmeid T.N. nimelt ning allkirjastas nimetatud lepingu T.N. .

Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole.

21. 19.04.2005 Tartus Riia mnt 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses AS-ga EMT järelmaksuga müügilepingu nr 8940737 mobiiltelefoni Samsung SGH-X450

väärtusega 2100 krooni ostuks 12-kuulise maksetähtajaga kuni aprillikuu 2006, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K T.N. nimele välja antud Eesti Vabariigi

isikutunnistust nr A0038274, esitas valeandmeid T.N. nimelt ning allkirjastas

nimetatud lepingu T.N. . Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole.

22. 19.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr

1173515, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi mobiilsideteenuse

kasutamiseks ja samas vabaneda kasutatava teenuse eest tasumise kohustustest

ning lepingu sõlmimiseks kasutas T.N. nimele väljaantud Eesti Vabariigi

isikutunnistust nr A0038274, esitas valeandmeid T.N. nimelt ja allkirjastas

22

nimetatud lepingu T.N. . Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole.

23. 20.04.2005 Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr

1173515 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga mobiiltelefoni №kia 7260

väärtusega 3879 krooni ostuks 18-kuulise maksetähtajaga kuni novembrikuuni

2006, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda

kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas T.N. nimele välja antud Eesti

Vabariigi isikutunnistust nr A0038274, esitas valeandmeid T.N. nimelt ja allkirjastas nimetatud lepingu T.N. . Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

24. 20.04.2005 Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr 1173515 lisa

mobiiltelefoni müük järelmaksuga lisatingimusena otsekorralduslepingu T.N.

arvelduskontolt 10010385941013 SEB Eesti Ühispangas igakuuliste maksete

tegemiseks AS Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole nr 10220026812013

Hansapangas summas 210 krooni kuni novembrikuuni 2006, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu

sõlmimiseks kasutas T.N. nimele väljaantud Eesti Vabariigi isikutunnistust nr A0038274, esitas valeandmeid T.N. nimelt ja allkirjastas nimetatud lepingu T.N. .

Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

Sellega pani P.H toime KarS § 22 lg 1, 2 - § 344 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimisele kihutamise.

Samuti kahtlustatakse selles, et tema Tartus Ringtee 75 asuva P.H-st kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures oma sõiduautos koos Z.G-ga

25. 13.04.2005 kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks EMT Esindused AS-i

müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga EMT liitumisleping E.H.

nimelt, öeldes N.K-le , et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna ta tuleb temaga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H. passi ja

kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna P.H läheb N.K-ga

kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena

sõlmis N.K 13.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i

müügiesinduses AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu nr 8940088, esitas

valeandmed E.H. nimelt ja allkirjastas nimetatud lepingu E.H. ning võttis

võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse

kasutamiseks ja osutatud teenuse eest tasumise kohustusest vabanemiseks.

23

Kihutustegevusega kallutas P.H

N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

26. 13.04.2005 kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni välja petmiseks EMT Esindused AS-i müügiesindusest, milleks oli

vajalik sõlmida AS-ga EMT järelmaksuleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et

kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna ta läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna P.H läheb N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja

P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja

Z.G veenmise tulemusena sõlmis N.K 13.04.2005 Tartus

Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses AS-ga EMT

järelmaksuga müügilepingu nr 8940088 mobiiltelefoni Nokia 2650 väärtusega

2100 krooni ostuks 12-kuulise maksetähtajaga kuni aprillikuuni 2006, esitas

valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastas nimetatud lepingu E.H. ning võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

27. 13.04.2005 kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumisleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna

ta läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena

sõlmis N.K 13.04.2005.a Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa

Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused

tähtajatu liitumislepingu nr 1172410 esitas valeandmed E.H. nimelt ning

allkirjastas nimetatud lepingu E.H. ning võttis võltsitud lepingu kasutusele

eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja osutatud teenuse eest tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

28. 13.04.2005 kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused järelmaksuleping E.H.

nimelt, öeldes N.K-le , et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna ta läheb temaga

kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna P.H läheb ise N.K-ga

kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena

sõlmis N.K 14.04.2005.a Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas asuvas Elisa

Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused

tähtajatu liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga

mobiiltelefoni №kia 5140 väärtusega 3339 krooni ostuks 18-kuulise

24 maksetähtajaga kuni novembrikuuni 2006.a, esitas valeandmed E.H. nimelt ning

allkirjastas nimetatud lepingu E.H. ning võttis võltsitud lepingu kasutusele

eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise

kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

29. 13.04.2005.a kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest,

milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused otsekorraldusleping

E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna ta läheb

temaga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H.

passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga

kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena sõlmis

N.K 14.04.2005 Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas asuvas Elisa

Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused

tähtajatu liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga

mobiiltelefoni №kia 5140 väärtusega 3339 krooni ostuks 18-kuulise

maksetähtajaga, lisatingimusena otsekorralduslepingu E.H. arvelduskontolt nr

221026088584 Hansapangas igakuuliste maksete tasumiseks AS-i Elisa

Mobiilsideteenused arvelduskontole nr 1120196372 Hansapangas summas 180 krooni kuni novembrikuuni 2006, esitas valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastas

nimetatud lepingu E.H. ning võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga

omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest

vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

30. 14.04.2005 kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks Tele 2 Eesti AS-i

müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida Tele 2 Eesti AS-ga liitumisleping E.H. nimelt, ütles N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna ta läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H. passi ja

kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas Tele 2 Eesti AS-i müügiesinduses Tele 2

Eesti AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 10314693 esitades valeandmed E.H.

nimelt ja allkirjastas nimetatud lepingu E.H. ning võttis võltsitud lepingu

kasutusele eesmärgiga omandada õigusi mobiilsideteenuse kasutamiseks ja

osutatud teenuse eest tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole.

19.04.2005 kihutas N.K Tartus Kalda tee 1C/1D asuva kaubanduskeskuse Eeden kohvikus kasutama T.N. isikutunnistust ja esinema T.N. mobiilsideteenuste ja mobiiltelefonide väljapetmiseks mobiilsideteenuseid osutavate firmade müügiesindusest , milleks oli vaja sõlmida vajalikud lepingud, öeldes N.K-le,

25 ei viimane petaks veel mobiiltelefone välja ja lubas peale iga väljapetetud mobiiltelefoni mahamüümist N.K-le 1000 krooni. Sellise P.H eelneva veenmise ja kihutustöö tulemusena sõlmis N.K:

31. 19.04.2005 Tartus Riia mnt 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses AS-ga

EMT tähtajatu liitumislepingu nr 8940737, eesmärgiga omandada lepingust

tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks

kasutas T.N. nimele välja antud Eesti Vabariigi isikutunnistust nr A0038274, esitas valeandmeid T.N. nimelt ning allkirjastas nimetatud lepingu T.N. ja võttis

võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada õigusi mobiilsideteenuse

kasutamiseks ja osutatud teenuse eest tasumise kohustusest vabanemiseks.

Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole.

32. 19.04.2005 Tartus Riia mnt 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses AS-ga EMT järelmaksuga müügilepingu nr 8940737 mobiiltelefoni Samsung SGH-X450

väärtusega 2100 krooni ostuks 12-kuulise maksetähtajaga kuni aprillikuu 2006, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K T.N. nimele välja antud Eesti Vabariigi

isikutunnistust nr A0038274, esitas valeandmeid T.N. nimelt ning allkirjastas

nimetatud lepingu T.N. ja võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada õigusi mobiiltelefoni omandamiseks ja järelmaksu osamaksete tasumise

kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole.

33. 19.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr

1173515, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi mobiilsideteenuse

kasutamiseks ja samas vabaneda kasutatava teenuse eest tasumise kohustustest

ning lepingu sõlmimiseks kasutas T.N. nimele väljaantud Eesti Vabariigi

isikutunnistust nr A0038274, esitas valeandmeid T.N. nimelt ja allkirjastas

nimetatud lepingu T.N. ja võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada õigusi mobiilsideteenuse kasutamiseks ja osutatud teenuse eest tasumise

kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole.

34. 20.04.2005 Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr

1173515 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga mobiiltelefoni №kia 7260

väärtusega 3879 krooni ostuks 18-kuulise maksetähtajaga kuni novembrikuuni

2006, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda

kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas T.N. nimele välja antud Eesti

Vabariigi isikutunnistust nr A0038274, esitas valeandmeid T.N. nimelt ja

allkirjastas nimetatud lepingu T.N. ning võttis võltsitud lepingu kasutusele

eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni omandamiseks ja järelmaksu

osamaksete tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

26

35. 20.04.2005 Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr 1173515 lisa

mobiiltelefoni müük järelmaksuga lisatingimusena otsekorralduslepingu T.N.

arvelduskontolt 10010385941013 SEB Eesti Ühispangas igakuuliste maksete

tegemiseks AS Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole nr 10220026812013

Hansapangas summas 210 krooni kuni novembrikuuni 2006, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu

sõlmimiseks kasutas T.N. nimele väljaantud Eesti Vabariigi isikutunnistust nr A0038274, esitas valeandmeid T.N. nimelt ja allkirjastas nimetatud lepingu T.N. ning võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni

omandamiseks ja järelmaksu osamaksete tasumise kohustusest vabanemiseks.

Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

Sellega pani P.H toime KarS § 22 lg 1, 2 - 345 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud dokumendi kasutamisele kihutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

Samuti kahtlustatakse P.H-st selles, et tema

13.04.2005 leppis N.K ja Z.G-ga kokku, et sõlmivad AS-i EMT Esindused, AS-i Tele 2 Eesti ja AS-i Elisa Mobiilsideteenused müügiesindustes

liitumislepinguid kõneaja saamiseks ja petavad samast välja mobiiltelefone nende

edasimüümise eesmärgil, kasutades selleks eelnevalt varastatud võõrast dokumenti. Lepingute vormistamiseks veensid Z.G ja P.H N.K, et viimane kasutaks E.H. varastatud passi ning esineks müügiesindustes E.H. , sõlmiks vajalikud

lepingud ning allkirjastaks need E.H. nimelt ja lubasid N.K-le iga väljapetetud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Samas leppisid Z.G, P.H ja N.K

kokku, et müügiesindustesse lähevad ainult N.K ja P.H , et

klienditeenindajates mitte kahtlust äratada ning N.K dokumentide vormistamise

ajal segadusse ei satuks ning et liitumistasude maksmiseks ja mobiiltelefonide

sissemaksude tasumiseks annab N.K-le sularaha P.H . Lepingute

sõlmimise ajal ootas Z.G neid väljaspool mobiiliteenuste osutajate

teeninduskabiini ning peale müügiesinduses sooritatud tehingu vormistamist võttis mobiiltelefoni, telefonikaardi ja dokumentide paketi enda kätte. Sellise eelneva kokkuleppe kohaselt ja grupis Z.G-ga ja N.K-ga :

36. 13.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

klienditeenindaja Ringo Suigusaarele sellega, et N.K kasutas E.H. passi ja

esines E.H. ning sõlmis EMT Esindused AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 8940088, makstes eelnevalt tema käest saadud sularahaga 150 krooni liitumistasu.

Liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmatajätmisega, mis seisnes kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumata jätmises, tekitasid Z.G, P.H ja N.K EMT Esindused AS-le varalist kahju 1232,65 krooni;

27

Tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse,

37. 13.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Ringo Suigusaarele sellega, et N.K kasutas E.H. passi, esines

E.H. ja sõlmis EMT Esindused AS-ga järelmaksuga müügilepingu nr 8940088 kuni aprillikuuni 2006, mille alusel sai mobiiltelefoni №kia 2650 väärtusega 2100 krooni. Järelmaksulepingust tulenevate kohustuste igakuuliste maksete 175 krooni

suuruses summas hiljemalt kuu seitsmendaks kuupäevaks, so tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata jätmisega tekitasid Z.G, P.H ja N.K EMT Esindused AS-le varalist kahju 2100 krooni;

38. 13.04.2005 Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Pille Traumannile sellega, et N.K

kasutas E.H. passi, esines E.H. ja sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga

liitumislepingu nr 1172410. Liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmata

jätmisega, mis seisnes kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumata jätmises,

tekitasid Z.G , P.H ja N.K Elisa Mobiilsideteenused AS-le varalist kahju 727,80 krooni;

39. 14.04.2005 Tartus Riia 2 asuvas Tartu Kaubamaja Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Katrin Kadele sellega, et N.K kasutas E.H. passi, esines E.H. ja sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga liitumislepingu nr 1172410 lisa järelmaksuga müügilepingu kuni novembrikuuni 2006.a, makstes

eelnevalt tema käest saadud sularahaga mobiiltelefoni esimese sissemakse 99

krooni, mille alusel N.K sai mobiiltelefoni №kia 5140 väärtusega 3339

krooni. Järelmaksulepingust tulenevate kohustuste, so tähtaegsete osamaksete

tasumine, täitmata jätmisega tekitasid Z.G , P.H ja N.K Elisa Mobiilsideteenused AS-le varalist kahju 3240 krooni;

40. 14.04.2005 Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Katrin Kadele sellega, et N.K kasutas E.H. passi, esines E.H. ja sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga liitumislepingu

nr 1172410 lisa järelmaksuga müügilepingu tingimusena otsekorralduslepingu

E.H. arvelduskontolt nr 221026088584 Hansapangas igakuuliste maksete

tasumiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole nr 1120196372

Hansapangas summas 180 krooni kuni novembrikuuni 2006 kogusummas 3240

krooni. Kelmus jäi lõpule viimata, sest E.H. avastas pettuse ja tühistas

Hansapangas N.K poolt sõlmitud otsekorralduslepingu ja osamaksed tema arvelduskontolt Elisa Mobiilsideteenuse AS-i arvelduskontole jäid laekumata.

41. 14.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuvas Tele 2 Eesti AS- i müügiesinduses lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Siiri Tarule sellega, et N.K kasutas E.H. passi, esines E.H. ,

sõlmis Tele 2 Eesti AS-ga liitumislepingu nr 10314693, maksis eelnevalt tema

28 käest saadud sularahaga 99 krooni liitumistasu ja Dynamo paketi kuu ettemaksu 45 krooni. Liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisega, mis seisnes

kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumata jätmises, tekitasid Z.G , P.H ja N.K Tele 2 Eesti AS-le varalist kahju 540,85 krooni.

19.04.2005 leppis N.K-ga kokku, et nad sõlmivad veel AS-i EMT Esindused

ja AS-i Elisa Mobiilsideteenused müügiesindustes liitumislepinguid kõneaja saamiseks ja petavad välja mobiiltelefone nende edasimüümise eesmärgil, kasutades selleks eelnevalt T.N. varastatud isikutunnistust. Lepingute vormistamiseks veenis P.H N.K, et viimane kasutaks T.N. varastatud isikutunnistust ning esineks

müügiesindustes T.N. , sõlmiks vajalikud lepingud ning allkirjastaks need T.N. nimelt. P.H lubas N.K-le iga väljapetetud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Samas leppisid P.H ja N.K kokku, et müügiesindustesse läheb ainult N.K , et klienditeenindajates mitte kahtlust äratada, kuna P.H arvates ärataks koos minemine kahtlust ning et liitumistasude maksmiseks ja mobiiltelefonide

sissemaksude tasumiseks annab N.K-le sularaha P.H . Lepingute

sõlmimise ajal ootab P.H N.K väljaspool mobiiliteenuste osutajate

teeninduskabiini ning peale müügiesinduses sooritatud tehingu vormistamist võtab mobiiltelefoni, telefonikaardi ja dokumentide paketi enda kätte. Sellise eelneva kokkuleppe kohaselt grupis N.K-ga ja isikuna , kes on varem toime pannud kelmuse

42. 19.04.2005 Tartus Riia 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses lõi varalise

kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

klienditeenindaja Katre Paule sellega, et N.K kasutas T.N. isikutunnistust ja

esines T.N. ning sõlmis EMT Esindused AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 8940737, makstes eelnevalt tema käest saadud sularahaga 150 krooni liitumistasu.

Liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmatajätmisega, mis seisnes kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumata jätmises, tekitasid P.H ja N.K EMT Esindused AS-le varalist kahju 1731,75 krooni;

43. 19.04.2005 Tartus Riia mnt 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

klienditeenindaja Katre Paule sellega, et N.K kasutas T.N. isikutunnistust,

esines T.N. ja sõlmis EMT Esindused AS-ga järelmaksuga müügilepingu nr

8940737 kuni aprillikuuni 2006, mille alusel sai mobiiltelefoni Samsung SGH-

X450 väärtusega 2100 krooni. Järelmaksulepingust tulenevate kohustuste

igakuuliste maksete 175 krooni suuruses summas hiljemalt kuu seitsmendaks

kuupäevaks, so tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata jätmisega tekitasid P.H ja N.K EMT Esindused AS-le varalist kahju 2100 krooni;

44. 19.04.2005 Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Peeter Kuznetsovile sellega, et N.K kasutas T.N. isikutunnistust, esines T.N. ja sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga

liitumislepingu nr 1173515. Liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmata

29

jätmisega, mis seisnes kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumata jätmises,

tekitasid P.H ja N.K Elisa Mobiilsideteenused AS-le varalist kahju 879,10 krooni;

45. 19.04.2005 Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Peeter Kuznetsovile sellega, et N.K kasutas T.N. isikutunnistust, esines T.N. ja sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga

liitumislepingu nr 1173515 lisa järelmaksuga müügilepingu kuni novembrikuuni

2006.a, makstes eelnevalt tema käest saadud sularahaga mobiiltelefoni esimese

sissemakse 99 krooni, mille alusel N.K sai mobiiltelefoni №kia 7260 väärtusega 3879 krooni. Järelmaksulepingust tulenevate kohustuste, so tähtaegsete

osamaksete tasumine, täitmata jätmisega tekitasid P.H ja N.K Elisa Mobiilsideteenused AS-le varalist kahju 3585,34 krooni;

46. 20.04.2005 Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Peeter Kuznetsovile sellega, et N.K kasutas T.N. isikutunnistust, esines T.N. ja sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga

liitumislepingu nr 1173515 lisa järelmaksuga müügilepingu tingimusena

otsekorralduslepingu T.N. arvelduskontolt nr 10010385941013 SEB Eesti

Ühispangas igakuuliste maksete tasumiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused

arvelduskontole nr 10220026812013 Hansapangas summas 210 krooni kuni novembrikuuni 2006 kogusummas 3780 krooni, mille tulemusena laekus Elisa

Mobiilsideteenuse AS-i arvelduskontole T.N. arvelduskontolt 194,66 krooni.

Kelmusega tekitasid P.H ja N.K T.N. varalist kahju 194,66 krooni ulatuses.

Sellega pani P.H toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse, kui see on toime pandud grupi ja isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse.

Samuti kahtlustatakse selles, et tema koos Z.G-ga, täisealise P.H-st isikuna, tõmbas kuriteo toimepanemisele kaasa 16-aastase N.K 1. 13.04.2005

Tartu maakonnas Tartu vallas Sojamaa külas maja nr 7 juures Z.G

sõiduautos, veenis N.K varastama E.H. passi, eesmärgiga kasutada

varastatud passi kelmuse toime panemiseks, öeldes N.K-le , et võõra passiga on

lihtne mobiilsideteenuse müügiesindustest välja petta mobiiltelefone. Samal ajal

õhutas Z.G omakorda N.K passivargust toime panema, veendes N.K sellega, et viimane saab pettuse teel suure summa raha. Tema ja Z.G veenmise tulemusena varastas N.K 13.04.2005 Tartu maakonnas Tartu vallas Sojamaa külas majast nr 7 E.H. korterist nr 1 E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so ametliku dokumendi, st pani toime KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

2. 14.04.2005.a Tartu maakonnas Tartu vallas Pupastvere külas N.K kodumaja

juures Z.G sõiduautos, veenis N.K varastama teise isiku isikut

30

tõendavat dokumenti, eesmärgiga kasutada varastatud dokumenti kelmuse toime

panemiseks, öeldes N.K-le , et võõra dokumendiga oleks võimalik

mobiilsideteenuse müügiesindustest välja petta mobiiltelefone. Samal ajal õhutas

Z.G omakorda N.K dokumendi vargust toime panema, veendes N.K sellega, et viimane saab pettuse teel suure summa raha. Tema ja Z.G

veenmise tulemusena varastas N.K ajavahemikus 15.04.2005-19.04.2005 Tartu maakonnas Tartu vallas Lähte külas Lähte bussijaamas T.N. poolt tema kätte unustatud T.N. rahakotist T.N. nimele välja antud Eesti Vabariigi isikutunnistuse nr A0038274, so ametliku dokumendi, millega P.H kallutas N.K tahtlikult

tahtlikule õigusvastasele teole- KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

3. 13.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures Z.G

sõiduautos, veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks EMT Esindused AS-i

müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga EMT liitumisleping, öeldes N.K-le , et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samal ajal õhutas

Z.G omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et kartmiseks ei ole põhjust, kuna P.H läheb N.K-ga kaasa. Samuti lubasid P.H ja Z.G N.K-le anda saadud telefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena sõlmis N.K 13.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu nr

8940088, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu E.H. . Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult

tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele;

4. 13.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures Z.G

sõiduautos, veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni väljapetmiseks EMT Esindused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga EMT järelmaksuleping, öeldes N.K-le , et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samal ajal õhutas

Z.G omakorda N.K kasutama E.H. passi kinnitades samuti, et kartmiseks ei ole põhjust, kuna P.H läheb N.K-ga kaasa. Samuti lubasid P.H ja Z.G N.K-le anda saadud telefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena sõlmis N.K 13.04.2005 Tartus Ringtee 75

asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses AS-ga EMT järelmaksuga müügilepingu nr 8940088 mobiiltelefoni №kia 2650 väärtusega 2100 krooni ostuks

12-kuulise maksetähtajaga kuni aprillikuuni 2006, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat

isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu E.H. . Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole- KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele;

31

5. 13.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures Z.G

sõiduautos, veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused

liitumisleping, öeldes N.K-le , et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H.

passi kinnitades samuti, et kartmiseks ei ole põhjust, kuna P.H läheb N.K-ga

kaasa. Samuti lubasid P.H ja Z.G N.K-le anda saadud

telefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena sõlmis N.K

13.04.2005 Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr 1172410,

eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest

ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu E.H. . Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele;

6. 13.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures Z.G

sõiduautos veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused

järelmaksuleping, öeldes N.K-le, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H.

passi kinnitades samuti, et kartmiseks ei ole põhjust, kuna P.H läheb N.K-ga

kaasa. Samuti lubasid P.H ja Z.G N.K-le anda saadud

telefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena sõlmis N.K

14.04.2005 Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga mobiiltelefoni №kia 5140 väärtusega 3339 krooni

ostuks 18-kuulise maksetähtajaga kuni novembrikuuni 2006, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas

N.K E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu E.H. . Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele;

7. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures Z.G

sõiduautos, veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused otsekorraldusleping, öeldes N.K-le, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H.

passi kinnitades samuti, et kartmiseks ei ole põhjust, kuna P.H läheb N.K-ga

kaasa. Samuti lubasid P.H ja Z.G N.K-le anda saadud telefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena sõlmis N.K

14.04.2005 Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Mobiilsideteenused

32 AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga lisatingimusena otsekorralduslepingu 18-kuulise

maksetähtajaga E.H. arvelduskontolt nr 221026088584 Hansapangas igakuuliste

maksete tasumiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole nr 1120196372

Hansapangas summas 180 krooni kuni novembrikuuni 2006, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428,

so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu E.H. . Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele;

8. 14.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures Z.G

sõiduautos veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks Tele 2 Eesti AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida Tele 2 Eesti AS-ga liitumisleping, öeldes N.K-le, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H. passi kinnitades samuti, et kartmiseks ei ole põhjust, kuna P.H läheb N.K-ga kaasa. Samuti lubasid P.H ja Z.G N.K-le anda saadud telefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005 Tartus Ringtee 75

asuvas Tele 2 Eesti AS-i müügiesinduses Tele 2 Eesti AS-ga tähtajatu

liitumislepingu nr 10314693a, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K E.H. nimele

välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat isiklikku

dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu E.H. . Kihutustegevusega kallutas P.H

N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele;

19.04.2005 Tartus Kalda tee 1C/1D asuva kaubanduskeskuse Eeden kohvikus, täisealise isikuna, tõmbas kuriteo toimepanemisele kaasa 16-aastase N.K xxx, so noorema kui kaheksateistkümneaastase isiku sellega, et veenis N.K kasutama T.N. isikutunnistust ja esinema T.N. mobiilsideteenuse ja mobiiltelefonide väljapetmiseks mobiilsideteenuseid pakkuvate firmade müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida firmadega liitumisjärelmaksuja otsekorralduslepinguid, öeldes N. N.Kle, et viimane petaks veelgi telefone välja ja lubas peale iga saadud mobiiltelefoni müümist N.K-le 1000 krooni. P.H veenmise tulemusena N.K:

9. 19.04.2005 Tartus Riia mnt 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses sõlmis

N.K AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu nr 8940737, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K T.N. nimele välja antud Eesti Vabariigi isikutunnistust nr A0038274,

so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu T.N. . Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

10. 19.04.2005 Tartus Riia mnt 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses sõlmis N.K AS-ga EMT järelmaksuga müügilepingu nr 8940737 mobiiltelefoni Samsung

33

SGH-X450 väärtusega 2100 krooni ostuks 12-kuulise maksetähtajaga kuni

aprillikuuni 2006, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K T.N. nimele välja antud Eesti Vabariigi isikutunnistust nr A0038274, so tähtsat isiklikku dokumenti ja

allkirjastas nimetatud lepingu T.N. . Kihutustegevusega kallutas P.H N.K

tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele;

11. 19.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses sõlmis N.K AS-ga Elisa Mobiilsideteenused tähtajatu

liitumislepingu nr 1173515, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja

samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas T.N. nimele välja antud Eesti Vabariigi isikutunnistust nr A0038274, so tähtsat isiklikku dokumenti ja

allkirjastas nimetatud lepingu T.N. . Kihutustegevusega kallutas P.H N.K

tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole- KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele; 20.04.2005 Tartus Kalda tee 1C/1D asuva kaubanduskeskuse Eeden kohvikus, täisealise isikuna, tõmbas kuriteo toimepanemisele kaasa 16-aastase N.K xxx, so noorema kui kaheksateistkümneaastase isiku sellega et, veenis N.K kasutama T.N. isikutunnistust ja esinema T.N. mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused järelmaksuja otsekorralduslepingud, öeldes N.K-le , et viimane petaks veelgi telefone välja ja lubas peale saadud mobiiltelefoni müümist N.K-le anda 1000 krooni. P.H veenmise tulemusena pani N.K toime alljärgnevad kuriteod:

12. 20.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses sõlmis N.K AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr 1173515 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga mobiiltelefoni №kia 7260 väärtusega

3879 krooni ostuks 18-kuulise maksetähtajaga, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K T.N. nimele väljaantud Eesti Vabariigi isikutunnistust nr A0038274, so tähtsat

isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu T.N. . Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele;

13. 20.04.2005 Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses sõlmis N.K AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr 1173515 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga lisatingimusena otsekorralduslepingu

18-kuulise maksetähtajaga T.N. arvelduskontolt nr 10010385941013 SEB Eesti

Ühispangas igakuuliste maksete tegemiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused

arvelduskontole nr 10220026812013 Hansapangas summas 210 krooni kuni

novembrikuuni 2006, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas T.N. nimele välja antud Eesti

Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr A0038274, so tähtsat isiklikku dokumenti ja

allkirjastas nimetatud lepingu T.N. . Kihutustegevusega kallutas P.H N.

34

N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele;

13.04.2005 Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures Z.G sõiduautos, koos Z.G-ga, täisealise isikuna, tõmbas kuriteo toimepanemisele kaasa 16-aastase N.K xxx so noorema kui kaheksateistkümneaastase isiku, sellega, et

14. veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks EMT Esindused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga EMT liitumisleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G

omakorda N.K kasutama E.H. passi kinnitades samuti, et kartmiseks ei ole põhjust, kuna P.H läheb N.K-ga kaasa. Samuti lubasid P.H ja Z.G

N.K-le anda saadud telefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G

veenmise tulemusena sõlmis N.K 13.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuvas EMT

Esindused AS-i müügiesinduses AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu nr 8940088, esitas valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastas nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni teenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest

vabanemiseks, so lepingust tulenevate õiguste omamiseks ja kohustustest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

15. veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni välja petmiseks

EMT Esindused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga EMT

järelmaksuleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et karta ei ole tal midagi, kuna ta

läheb ise N.K-ga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K

kasutama E.H. passi kinnitades samuti, et kartmiseks ei ole põhjust, kuna P.H läheb N.K-ga kaasa. Samuti lubasid P.H ja Z.G N.K-le

anda saadud telefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena

sõlmis N.K 13.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i

müügiesinduses AS-ga EMT järelmaksuga müügilepingu nr 8940088 mobiiltelefoni

№kia 2650 väärtusega 2100 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga kuni

aprillikuuni 2006, esitades valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastas nimetatud

lepingu E.H. , eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu

tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole- KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

16. veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni välja petmiseks

Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumisleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G

omakorda N.K kasutama E.H. passi kinnitades samuti, et kartmiseks ei ole põhjust, kuna P.H läheb N.K-ga kaasa. Samuti lubasid P.H ja Z.G

N.K-le anda saadud telefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena sõlmis N.K 13.04.2005.a Tartus Ringtee 73/75 asuvas

35

Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused

tähtajatu liitumislepingu nr 1172410 esitades valeandmed E.H. nimelt ning

allkirjastas nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni

teenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele;

17. veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni välja petmiseks

Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused järelmaksuleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G

omakorda N.K kasutama E.H. passi kinnitades samuti, et kartmiseks ei ole põhjust, kuna P.H läheb N.K-ga kaasa. Samuti lubasid P.H ja Z.G

N.K-le anda saadud telefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G

veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005.a Tartus Riia 2 asuva Tartu

Kaubamaja Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa

Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük

järelmaksuga mobiiltelefoni №kia 5140 väärtusega 3339 krooni ostuks 18-kuulise

maksetähtajaga kuni novembrikuuni 2006.a, esitades valeandmed E.H. nimelt ning

allkirjastas nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni

saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

18. veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni väljapetmiseks

Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused otsekorraldusleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G

omakorda N.K kasutama E.H. passi kinnitades samuti, et kartmiseks ei ole põhjust, kuna P.H läheb N.K-ga kaasa. Samuti lubasid P.H ja Z.G

N.K-le anda saadud telefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005.a Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas

asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa

Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük

järelmaksuga mobiiltelefoni №kia 5140 väärtusega 3339 krooni ostuks lisatingimusena otsekorralduslepingu 18-kuulise maksetähtajaga E.H. arvelduskontolt

nr 221026088584 Hansapangas igakuuliste maksete tasumiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole nr 1120196372 Hansapangas summas 180 krooni

kuni novembrikuuni 2006.a, esitas valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastas

nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja

järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

19. 14.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures Z.G sõiduautos, koos Z.G-ga, täisealise isikuna, tõmbas kuriteo toime

panemisele kaasa 16 aastase N.K

xxx so noorema kui

36

kaheksateistkümneaastase isiku, veendes N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni välja petmiseks Tele 2 Eesti AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida Tele 2 Eesti AS-ga liitumisleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H. passi kinnitades samuti, et kartmiseks ei ole põhjust, kuna P.H läheb N.K-ga kaasa. Samuti lubasid P.H ja

Z.G N.K-le anda saadud telefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas Tele 2 Eesti AS-i müügiesinduses Tele 2 Eesti AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 10314693,

esitades valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastas nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada õigusi mobiiltelefoni teenuse kasutamiseks ja maksete tasumise

kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K

tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele;

19.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D asuva kaubanduskeskuse Eeden kohvikus, täisealise isikuna, tõmbas kuriteo toime panemisele kaasa 16-aastase N.K xxx so noorema kui kaheksateistkümneaastase isiku, veendes N.K kasutama T.N. isikutunnistust ja esinema T.N. mobiilsideteenuse ja mobiiltelefonide väljapetmiseks mobiilsideteenuseid pakkuvate firmade müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida firmadega liitumisjärelmaksuja otsekorralduslepinguid T.N. nimelt, öeldes N.K-le , et viimane petaks veelgi telefone välja ja lubas peale saadud telefoni maha müümist N.K-le 1000 krooni. P.H veenmise tulemusena

20. 19.04.2005.a Tartus Riia mnt 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses sõlmis N.K AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu nr 8940737, esitades valeandmed T.N.

nimelt ning allkirjastas nimetatud lepingu T.N. , eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni teenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole-KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

21. 19.04.2005.a Tartus Riia mnt 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses sõlmis

N.K AS-ga EMT järelmaksuga müügilepingu nr 8940737 mobiiltelefoni Samsung SGH-X450 väärtusega 2100 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga kuni aprillikuuni 2006.a, esitas valeandmed T.N. nimelt ning allkirjastas nimetatud lepingu T.N. , eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise

kohustusest vabanemiseks, Kihutustegevusega kallutas P.H N.K

tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

22. 19.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses sõlmis N.K AS-ga Elisa Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr 1173515, esitas valeandmed T.N. nimelt ning allkirjastas nimetatud

lepingu T.N. , eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni teenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H

N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

37 20.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D asuva kaubanduskeskuse Eeden kohvikus, täisealise isikuna, tõmbas kuriteo toime panemisele kaasa 16 aastase N.K xxx, so noorema kui kaheksateistkümneaastase isiku, veenis N.K kasutama T.N. isikutunnistust ja esinema T.N. mobiiltelefoni väljapetmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused järelmaksuja otsekorralduslepingud, öeldes N.K-le, et viimane petaks veelgi telefone välja ja lubas peale saadud telefoni maha müümist N.K-le 1000 krooni. P.H veenmise tulemusena

23. 20.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses sõlmis N.K AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr 1173515 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga mobiiltelefoni №kia 7260 väärtusega

3879 krooni ostuks 18- kuulise maksetähtajaga kuni novembrikuuni 2006.a, esitas

valeandmed T.N. nimelt ning allkirjastas nimetatud lepingu T.N. , eesmärgiga

omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole-KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

24. 20.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses sõlmis N.K AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr 1173515 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga lisatingimusena otsekorralduslepingu

18-kuulise maksetähtajaga T.N. arvelduskontolt nr 10010385941013 SEB Eesti

Ühispangas igakuuliste maksete tegemiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused

arvelduskontole nr 10220026812013 Hansapangas summas 210 krooni kuni

novembrikuuni 2006.a, esitas valeandmed T.N. nimelt ning allkirjastas nimetatud

lepingu T.N. , eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu

tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole- KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele;

25. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures Z.G sõiduautos, koos Z.G-ga, täisealise isikuna, tõmbas kuriteo toime

panemisele kaasa 16 aastase N.K

xxx, so noorema kui

kaheksateistkümneaastase isiku, veendes N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni välja petmiseks EMT Esindused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga EMT liitumisleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G

omakorda N.K kasutama E.H. passi kinnitades samuti, et kartmiseks ei ole

põhjust, kuna P.H läheb N.K-ga kaasa. Samuti lubasid P.H ja

Z.G N.K-le anda saadud telefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena sõlmis N.K 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas

EMT Esindused AS-i müügiesinduses AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu nr 8940088, esitades valeandmed E.H. nimelt ja allkirjastades nimetatud lepingu E.H. ,

võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse

kasutamiseks ja osutatud teenuse eest tasumise kohustusest vabanemiseks.

Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole- KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele;

38

26. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures Z.G sõiduautos, koos Z.G-ga, täisealise isikuna, tõmbas kuriteo toime

panemisele kaasa 16 aastase N.K

xxx so noorema kui

kaheksateistkümneaastase isiku, veendes N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni välja petmiseks EMT Esindused AS-i müügiesindusest, milleks

oli vajalik sõlmida AS-ga EMT järelmaksuleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et

karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H. passi kinnitades samuti, et kartmiseks ei ole põhjust, kuna P.H läheb N.K-ga kaasa. Samuti lubasid P.H ja

Z.G N.K-le anda saadud telefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G veenmise tulemusena sõlmis N.K 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas

EMT Esindused AS-i müügiesinduses AS-ga EMT järelmaksuga müügilepingu nr

8940088 mobiiltelefoni №kia 2650 väärtusega 2100 krooni ostuks 12-kuulise

maksetähtajaga kuni aprillikuuni 2006.a, esitades valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastades nimetatud lepingu E.H. , võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga

omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole- KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele;

27. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures Z.G sõiduautos, koos Z.G-ga, täisealise isikuna, tõmbas kuriteo toime

panemisele kaasa 16-aastase N.K

xxx so noorema kui

kaheksateistkümneaastase isiku, veendes N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest,

milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumisleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H. passi kinnitades samuti, et kartmiseks ei ole põhjust, kuna P.H läheb N.K-ga kaasa. Samuti lubasid P.H ja Z.G N.K-le anda saadud telefoni eest 1000 krooni.

Tema ja Z.G veenmise tulemusena sõlmis N.K 13.04.2005.a Tartus

Ringtee 73/75 asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr 1172410, esitades valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastades nimetatud lepingu E.H. , võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni teenuse kasutamiseks ja maksete tasumise

kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K

tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole- KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele;

28. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures Z.G sõiduautos, koos Z.G-ga, täisealise isikuna, tõmbas kuriteo toime

panemisele kaasa 16 aastase N.K

xxx so noorema kui

kaheksateistkümneaastase isiku, veendes N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest,

milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused järelmaksuleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H. passi kinnitades

39 samuti, et kartmiseks ei ole põhjust, kuna P.H läheb N.K-ga kaasa. Samuti lubasid P.H ja Z.G N.K-le anda saadud telefoni eest 1000 krooni.

Tema ja Z.G veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005.a Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS- ga Elisa Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni

müük järelmaksuga mobiiltelefoni №kia 5140 väärtusega 3339 krooni ostuks 18- kuulise maksetähtajaga kuni novembrikuuni 2006.a, esitades valeandmed E.H. nimelt

ning allkirjastades nimetatud lepingu E.H. , võttis võltsitud lepingu kasutusele

eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise

kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K

tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole- KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele;

29. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures Z.G sõiduautos, koos Z.G-ga, täisealise isikuna, tõmbas kuriteo toime

panemisele kaasa 16 aastase N.K

xxx, so noorema kui

kaheksateistkümneaastase isiku, veendes N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused otsekorraldusleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H. passi kinnitades samuti, et kartmiseks ei ole põhjust, kuna P.H läheb N.K-ga kaasa. Samuti

lubasid P.H ja Z.G N.K-le anda saadud telefoni eest 1000 krooni.

Tema ja Z.G veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005.a Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS- ga Elisa Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni

müük järelmaksuga mobiiltelefoni №kia 5140 väärtusega 3339 krooni ostuks lisatingimusena otsekorralduslepingu 18- kuulise maksetähtajaga E.H. arvelduskontolt

nr 221026088584 Hansapangas igakuuliste maksete tasumiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole nr 1120196372 Hansapangas summas 180 krooni

kuni novembrikuuni 2006.a, esitades valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastades

nimetatud lepingu E.H. , võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada

õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole- KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele;

30. 14.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures Z.G sõiduautos, koos Z.G-ga, täisealise isikuna, tõmbas kuriteo toime

panemisele kaasa 16 aastase N.K

xxx, so noorema kui

kaheksateistkümneaastase isiku, veendes N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni välja petmiseks Tele 2 Eesti AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida Tele 2 Eesti AS-ga liitumisleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samal ajal õhutas Z.G omakorda N.K kasutama E.H. passi kinnitades samuti, et kartmiseks ei ole põhjust, kuna P.H läheb N.K-ga kaasa. Samuti lubasid P.H ja

Z.G N.K-le anda saadud telefoni eest 1000 krooni. Tema ja Z.G

40 veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas Tele

2 Eesti AS-i müügiesinduses Tele 2 Eesti AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr

10314693, esitades valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastades nimetatud lepingu E.H. , võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada õigusi mobiiltelefoni

teenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole- KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele;

31. 19.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D asuva kaubanduskeskuse Eeden kohvikus, täisealise isikuna, tõmbas kuriteo toime panemisele kaasa 16 aastase N.K xxx,

so noorema kui kaheksateistkümneaastase isiku, veendes N.K kasutama T.N. isikutunnistust ja esinema T.N. mobiiltelefoni välja petmiseks EMT Esindused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga EMT liitumisleping T.N. nimelt, öeldes N.K-le, et viimane petaks veelgi telefone välja ja lubas peale saadud telefoni maha müümist N.K-le 1000 krooni. P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K

19.04.2005.a Tartus Riia mnt 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu nr 8940737, esitades valeandmed T.N. nimelt

ning allkirjastades nimetatud lepingu T.N. , võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni teenuse kasutamiseks ja maksete tasumise

kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K

tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole- KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele;

32. 19.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D asuva kaubanduskeskuse Eeden kohvikus, täisealise isikuna, tõmbas kuriteo toime panemisele kaasa 16 aastase N.K xxx,

so noorema kui kaheksateistkümneaastase isiku, veendes N.K kasutama T.N. isikutunnistust ja esinema T.N. mobiiltelefoni välja petmiseks EMT Esindused AS-i

müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga EMT järelmaksuleping T.N. nimelt, öeldes N.K-le, et viimane petaks veelgi telefone välja ja lubas peale saadud

telefoni maha müümist N.K-le 1000 krooni. P.H veenmise tulemusena

sõlmis N.K 19.04.2005.a Tartus Riia mnt 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses AS-ga EMT järelmaksuga müügilepingu nr 8940737 mobiiltelefoni Samsung SGH-X450 väärtusega 2100 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga kuni

aprillikuuni 2006.a, esitades valeandmed T.N. nimelt ning allkirjastades nimetatud

lepingu T.N. , võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada õigus

mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole- KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele;

33. 19.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D asuva kaubanduskeskuse Eeden kohvikus, täisealise isikuna, tõmbas kuriteo toime panemisele kaasa 16 aastase N.K xxx,

so noorema kui kaheksateistkümneaastase isiku, veendes N.K kasutama T.N.

isikutunnistust ja esinema T.N.

mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa

Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumisleping, öeldes N.K-le, et viimane petaks veelgi telefone

välja ja lubas peale saadud telefoni maha müümist N.K-le 1000 krooni. P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 19.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D

41

asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses

AS-ga Elisa Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr 1173515, esitades valeandmed T.N. nimelt ning allkirjastades nimetatud lepingu T.N. , võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada õigusi mobiiltelefoni teenuse kasutamiseks ja maksete tasumise

kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K

tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole- KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele;

34. 20.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D asuva kaubanduskeskuse Eeden kohvikus, täisealise isikuna, tõmbas kuriteo toime panemisele kaasa 16 aastase N.K xxx,

so noorema kui kaheksateistkümneaastase isiku, veendes N.K kasutama T.N.

isikutunnistust ja esinema T.N.

mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa

Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa

Mobiilsideteenused järelmaksuleping, öeldes N.K-le , et viimane petaks veelgi telefone välja ja lubas peale saadud telefoni maha müümist N.K-le 1000 krooni. P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 20.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D

asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses

AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr 1173515 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga mobiiltelefoni №kia 7260 väärtusega 3879 krooni ostuks 18- kuulise maksetähtajaga

kuni novembrikuuni 2006.a, esitades valeandmed T.N. nimelt ning allkirjastades

nimetatud lepingu T.N. , võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada

õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole- KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele;

35. 20.04.2005.a Tartus Kalda tee 1C/1D asuva kaubanduskeskuse Eeden kohvikus, täisealise isikuna, tõmbas kuriteo toime panemisele kaasa 16 aastase N.K xxx,

so noorema kui kaheksateistkümneaastase isiku, veendes N.K kasutama T.N.

isikutunnistust ja esinema T.N.

mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa

Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa

Mobiilsideteenused otsekorraldusleping, öeldes N.K-le , et viimane petaks veelgi

telefone välja ja lubas peale saadud telefoni maha müümist N.K-le anda 1000 krooni. P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 20.04.2005.a Tartus Kalda

tee 1C/1D asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr 1173515 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga lisatingimusena otsekorralduslepingu 18-kuulise maksetähtajaga T.N. arvelduskontolt

nr 10010385941013 SEB Eesti Ühispangas igakuuliste maksete tegemiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole nr 10220026812013 Hansapangas summas

210 krooni kuni novembrikuuni 2006.a, esitades valeandmed T.N. nimelt ning allkirjastades nimetatud lepingu T.N. , võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga

omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas P.H N.K tahtlikult tahtlikule

õigusvastasele teole - KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele;

36. 13.04.2005.a, täisealise isikuna, tõmbas KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toime panemisele kaasa 16-aastase N.K xxx, so noorema kui

42

kaheksateistkümneaastase isiku, mis seisnes N.K veenmises kuriteos osalema kinnitades N.K-le, et kartmiseks pole põhjust kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa

ning lubas pettuse teel saadud telefoni eest anda N.K-le 1000 krooni, mille tulemusena 13.04.2005.a, grupis Z.G ja N.K-ga, lõi varalise kasu

saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Ringo Suigusaarele, Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses sellega, et N.K kasutas E.H. passi, esines E.H. ja sõlmis EMT Esindused AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 8940088, makstes eelnevalt P.H

käest saadud sularahaga 150 krooni liitumistasu. Liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmatajätmisega, mis seisnes kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumata jätmises, tekitasid P.H, N.K ja Z.G EMT Esindused AS-le varalise kahju 1232,65 krooni;

37. 13.04.2005.a täisealise isikuna, tõmbas KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toime panemisele kaasa 16 aastase N.K xxx, so noorema kui

kaheksateistkümneaastase isiku, mis seisnes N.K veenmises kuriteos osalema kinnitades N.K-le, et kartmiseks pole põhjust kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa

ning lubas pettuse teel saadud telefoni eest anda N.K-le 1000 krooni, mille tulemusena 13.04.2005.a isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis Z.G ja N.K-ga, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Ringo Suigusaarele Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses sellega, et N.K kasutas E.H. passi, esines E.H. ja sõlmis EMT Esindused AS-ga järelmaksuga müügilepingu nr 8940088 kuni aprillikuuni 2006.a, mille alusel sai mobiiltelefoni Nokia 2650 väärtusega 2100

krooni. Järelmaksulepingust tulenevate kohustuste, so tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata jätmisega tekitasid P.H, N.K ja Z.G EMT Esindused AS-le varalise kahju 2100 krooni;

38. 13.04.2005.a täisealise isikuna, tõmbas KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toime panemisele kaasa 16-aastase N.K xxx, so noorema kui

kaheksateistkümneaastase isiku, mis seisnes N.K veenmises kuriteos osalema, kinnitades N.K-le, et kartmiseks pole põhjust kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa

ning lubas pettuse teel saadud telefoni eest anda N.K-le 1000 krooni, mille tulemusena 13.04.2005.a isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis Z.G ja N.K-ga, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Pille Traumannile Tartus Ringtee

73/75 asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses sellega, et N.K

kasutas E.H. passi, esines E.H. ja sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga

liitumislepingu nr 1172410. Liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmatajätmisega, mis seisnes kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumata jätmises, tekitasid P.H, N.K ja Z.G Elisa Mobiilsideteenused AS-le varalise kahju 727,80 krooni;

39. 14.04.2005.a täisealise isikuna, tõmbas KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toime panemisele kaasa 16-aastase N.K xxx, so noorema kui

kaheksateistkümneaastase isiku, mis seisnes N.K veenmises kuriteos osalema kinnitades N.K-le, et kartmiseks pole põhjust kuna läheb ise N.K-ga kaasa ning

43 lubas pettuse teel saadud telefoni eest anda N.K-le 1000 krooni, mille tulemusena

14.04.2005. isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis Z.G ja

N.K-ga, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Katrin Kadele Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas

asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses sellega, et N.K kasutas E.H. passi, esines E.H. ja sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga liitumislepingu nr

1172410 lisa järelmaksuga müügilepingu kuni novembrikuuni 2006.a, makstes eelnevalt P.H käest saadud rahaga mobiiltelefoni esimese sissemakse 99 krooni suuruses summas, mille alusel sai mobiiltelefoni №kia 5140 väärtusega 3339

krooni. Järelmaksulepingust tulenevate kohustuste, so tähtaegsete osamaksete

tasumine, täitmata jätmisega tekitasid P.H , N.K ja Z.G Elisa Mobiilsideteenused AS-le varalise kahju 3240 krooni;

40. 14.04.2005.a täisealise isikuna, tõmbas KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toime panemisele kaasa 16-aastase N.K xxx, so noorema kui

kaheksateistkümneaastase isiku, mis seisnes N.K veenmises kuriteos osalema kinnitades N.K-le, et kartmiseks pole põhjust kuna läheb ise N.K-ga kaasa ning lubas pettuse teel saadud telefoni eest anda N.K-le 1000 krooni, mille tulemusena 14.04.2005.a isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis Z.G ja

N.K-ga, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Katrin Kadele Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas

asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses sellega, et N.K kasutas E.H. passi, esines E.H. ja sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga liitumislepingu nr

1172410 lisa järelmaksuga müügilepingu tingimusena otsekorralduslepingu 18-

kuulise maksetähtajaga E.H. arvelduskontolt nr 221026088584 Hansapangas

igakuuliste maksete tasumiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole nr

1120196372 Hansapangas summas 180 krooni kuni novembrikuuni 2006 kogusummas 3240 krooni. Kuna E.H. avastas pettuse Elisa Mobiilsideteenused AS-st

väljastatud arve saabumise tõttu tema elukohta , mille tulemusena ta

otsekorralduslepingu tühistas, siis jäid osamaksed tema arvelduskontolt AS-i Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole laekumata;

41. 14.04.2005.a täisealise isikuna, tõmbas KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toime panemisele kaasa 16 aastase N.K xxx, so noorema kui

kaheksateistkümneaastase isiku, mis seisnes N.K veenmises kuriteos osalema kinnitades N.K-le, et kartmiseks pole põhjust kuna läheb ise N.K-ga kaasa ning lubas pettuse teel saadud telefoni eest anda N.K-le 1000 krooni, mille tulemusena 14.04.2005.a isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis Z.G ja

N.K-ga, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Siiri Tarule Tartus Ringtee 75 asuvas Tele 2

Eesti AS- i müügiesinduses sellega, et N.K kasutas E.H. passi, esines E.H. ja

sõlmis Tele 2 Eesti AS-ga liitumislepingu nr 10314693, makstes eelnevalt P.H

käest saadud sularahaga 99 krooni liitumistasu ja Dynamo paketi kuu ettemaksu 45 krooni. Liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisega, mis seisnes kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumata jätmises, tekitasid P.H, N.K ja Z.G Tele 2 Eesti AS-le varalise kahju 540,85 krooni;

44

42. 19.04.2005.a täisealise isikuna, tõmbas KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toime panemisele kaasa 16-aastase N.K xxx, so noorema kui

kaheksateistkümneaastase isiku, mis seisnes N.K veenmises kuriteos osalema kinnitades N.K-le, et kartmiseks pole põhjust kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa

ning lubas pettuse teel saadud telefoni eest anda N.K-le 1000 krooni, mille tulemusena 19.04.2005.a isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis N.K-ga

, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Katre Paule Tartus Riia mnt 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses sellega, et N.K kasutas T.N. isikutunnistust, esines T.N. ja

sõlmis EMT Esindused AS-ga liitumislepingu nr 8940737, makstes eelnevalt P.H

käest saadud sularahaga 150 krooni liitumistasu. Liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisega, mis seisnes kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumata jätmises, tekitasid P.H ja N.K EMT Esindused AS-le varalise kahju 1731,75 krooni;

43. 19.04.2005.a täisealise isikuna, tõmbas KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toime panemisele kaasa 16-aastase N.K xxx, so noorema kui

kaheksateistkümneaastase isiku, mis seisnes N.K veenmises kuriteos osalema kinnitades N.K-le, et kartmiseks pole põhjust, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa

ning lubas pettuse teel saadud telefoni eest anda N.K-le 1000 krooni, mille tulemusena 19.04.2005.a isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis N.K-ga

, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Katre Paule Tartus Riia mnt 2 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses sellega, et N.K kasutas T.N. isikutunnistust, esines T.N. ja sõlmis EMT Esindused AS-ga järelmaksu müügilepingu nr 8940737 kuni märtsikuuni 2006.a, mille alusel sai mobiiltelefoni Samsung SGH-X450 väärtusega 2100 krooni.

Järelmaksulepingust tulenevate kohustuste, so tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata jätmisega tekitasid P.H ja N.K EMT Esindused AS-le varalise kahju 2100 krooni;

44. 19.04.2005.a täisealise isikuna, tõmbas KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toime panemisele kaasa 16-aastase N.K xxx, so noorema kui

kaheksateistkümneaastase isiku, mis seisnes N.K veenmises kuriteos osalema kinnitades N.K-le, et kartmiseks pole põhjust kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa

ning lubas pettuse teel saadud telefoni eest anda N.K-le 1000 krooni, mille tulemusena 19.04.2005.a isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis N.K-ga

, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Peeter Kuznetsovile Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa

Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses sellega, et N.K kasutas T.N. isikutunnistust, esines T.N. ja sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga liitumislepingu

nr 1173515. Liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisega, mis seisnes kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumata jätmises, tekitasid P.H ja N.K Elisa Mobiilsideteenused AS-le varalise kahju 879,10 krooni;

45. 20.04.2005 täisealise isikuna, tõmbas KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toime panemisele kaasa 16-aastase N.K xxx, so noorema kui

kaheksateistkümneaastase isiku, mis seisnes N.K veenmises kuriteos osalema

45 kinnitades N.K-le, et kartmiseks pole põhjust kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa

ning lubas pettuse teel saadud telefoni eest anda N.K-le 1000 krooni, mille tulemusena 20.04.2005.a isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis N.K-ga

, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Peeter Kuznetsovile Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa

Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses sellega, et N.K kasutas T.N. isikutunnistust, esines T.N. ja sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga liitumislepingu

nr 1173515 lisa järelmaksuga müügilepingu kuni oktoobrikuuni 2006.a, makstes eelnevalt P.H käest saadud sularahaga mobiiltelefoni esimese sissemakse 99

krooni, mille alusel sai mobiiltelefoni №kia 7260 väärtusega 3879 krooni.

Järelmaksulepingust tulenevate kohustuste, so tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata jätmisega tekitasid P.H ja N.K Elisa Mobiilsideteenused AS-le varalise kahju 3585,34 krooni;

46. 20.04.2005.a täisealise isikuna, tõmbas KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toime panemisele kaasa 16-aastase N.K xxx, so noorema kui

kaheksateistkümneaastase isiku, mis seisnes N.K veenmises kuriteos osalema kinnitades N.K-le, et kartmiseks pole põhjust kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa

ning lubas pettuse teel saadud telefoni eest anda N.K-le 1000 krooni, mille tulemusena 20.04.2005 isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis N.K-ga

, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Peeter Kuznetsovile Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa

Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses, sellega, et N.K kasutas T.N. isikutunnistust, esines T.N. ja sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga liitumislepingu nr 1173515 lisa järelmaksuga müügilepingu tingimusena otsekorralduslepingu 18-

kuulise maksetähtajaga T.N. arvelduskontolt nr 10010385941013 SEB Eesti

Ühispangas igakuuliste maksete tegemiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused

arvelduskontole nr 10220026812013 Hansapangas summas 210 krooni kuni novembrikuuni 2006.a, mobiiltelefoni №kia 7260 väärtusega 3879 krooni osamaksete

tasumiseks, mille tulemusena kanti T.N. arvelduskontolt 194,66 krooni Elisa Mobiilsideteenused AS-i arvelduskontole, millega tekitas T.N. varalise kahju 194,66 krooni.

Sellega pani P.H toime KarS § 181 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistkümneaastase isiku, s.o alaealise, kaasatõmbamise kuriteo toimepanemisele.

Z.G süüdistatakse selles, et tema

1. 13.04.2005 Tartu maakonnas Tartu vallas Sojamaa külas maja nr 7 juures enda

sõiduautos kihutas koos P.H-ga N.K varastama E.H. passi, eesmärgiga kasutada varastatud passi kelmuse toimepanemiseks, öeldes N.K-le, et

mobiilsideteenuse müügiesindustes võõrast passi pettusteks kasutades saab N.K suure summa raha. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K passivargust

toime panema, veendes N.K sellega, et võõra dokumendiga on

võimalik väga

46

lihtsalt mobiilsideteenuse müügiesindustest mobiiltelefone välja petta. Tema ja P.H

veenmise tulemusena varastas N.K 13.04.2005 Tartu maakonnas

Tartu vallas Sojamaa külas majast nr 7 E.H. korterist nr 1 E.H. nimele välja antud

Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so ametliku dokumendi

Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

2. 14.04.2005 Tartu maakonnas Tartu vallas Pupastvere külas N.K kodumaja

juures enda sõiduautos kihutas koos P.H-ga N.K varastama teise isiku isikut tõendavat dokumenti, eesmärgiga kasutada varastatud dokumenti kelmuse

toimepanemiseks, öeldes N.K-le, et mobiilsideteenuse müügiesindustes võõrast dokumenti pettusteks kasutades saab N.K suure summa raha. Samal ajal õhutas

P.H omakorda N.K dokumendi vargust toime panema, veendes N.K

sellega, et võõra dokumendiga on võimalik väga lihtsalt mobiilsideteenuse

müügiesindustest mobiiltelefone välja petta. Tema ja P.H veenmise tulemusena varastas N.K ajavahemikus 15.04.2005-19.04.2005 T.N. poolt

Tartu maakonnas Tartu vallas Lähte külas Lähte bussijaamas tema kätte unustatud T.N. rahakotist T.N. nimele välja antud Eesti Vabariigi isikutunnistuse nr A0038274, so ametliku dokumendi. Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole. Sellega pani Z.G toime KarS § 22 lg 1, 2 - § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametliku dokumendi vargusele kihutamise.

Samuti kahtlustatakse selles, et tema Tartus Ringtee 75 asuva Z.G kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures oma sõiduautos koos P.H-ga

3. 13.04.2005 kihutas N.K kasutama E.H. Eesti Vabariigi kodaniku passi ja

esinema E.H. mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni väljapetmiseks AS-i EMT

Esindused müügiesindusest, milleks N.K pidi sõlmima AS-ga EMT

liitumislepingu E.H. . Ta ütles N.K-le, et kartmiseks ei ole põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole midagi, kuna ta (P.H) läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena

sõlmis N.K 13.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuvas AS-i EMT Esindused

müügiesinduses AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu nr 8940088, eesmärgiga

omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest. Lepingu sõlmimiseks kasutas N.K E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu E.H. . Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

4. 13.04.2005.a kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiiltelefoni välja petmiseks AS-i EMT Esindused müügiesindusest, milleks oli

47 vajalik sõlmida AS-ga EMT järelmaksuleping, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole

põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi,

kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise

tulemusena sõlmis N.K 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas AS-i EMT

Esindused müügiesinduses AS-ga EMT järelmaksuga müügilepingu nr 8940088 mobiiltelefoni №kia 2650 väärtusega 2100 krooni ostuks 12-kuulise maksetähtajaga

kuni aprillikuuni 2006, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu E.H. . Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

5. 13.04.2005 kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused

müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused

liitumisleping, öeldes N.K-le , et kartmiseks ei ole põhjust, kuna P.H

läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K

13.04.2005 Tartus Ringtee 73/75 asuvas AS-i Elisa Mobiilsideteenused müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr 1172410,

eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest

ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud

lepingu E.H. . Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

6. 13.04.2005.a kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused järelmaksuleping, öeldes

N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005.a Tartus Riia 2 asuvas Tartu Kaubamaja Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga mobiiltelefoni №kia 5140 väärtusega 3339 krooni ostuks 18- kuulise maksetähtajaga

kuni novembrikuuni 2006.a, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja

vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu E.H. . Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

48

7. 13.04.2005.a kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiiltelefoni väljapetmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks

oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused otsekorraldusleping, öeldes N.K-le , et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005.a Tartus Riia 2 Tartu

Kaubamajas asuvas AS-i Elisa Mobiilsideteenused müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga lisatingimusena otsekorralduslepingu 18- kuulise maksetähtajaga E.H. arvelduskontolt

nr 221026088584 Hansapangas igakuuliste maksete tasumiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole nr 1120196372 Hansapangas summas 180 krooni

kuni novembrikuuni 2006.a, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K E.H. nimele

välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat isiklikku

dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu E.H. . Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

8. 14.04.2005.a kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks AS-i Tele 2 Eesti müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Tele 2 Eesti liitumisleping, öeldes

N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005 Tartus Ringtee

75 asuvas AS-i Tele 2 Eesti müügiesinduses AS-ga Tele 2 Eesti tähtajatu

liitumislepingu nr 10314693a, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K E.H. nimele

välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat isiklikku

dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu E.H. . Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole.

Sellega pani Z.G toime KarS § 22 lg 1, 2 - 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisele eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest kihutamise.

Samuti kahtlustatakse Z.G selles, et tema Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures oma sõiduautos koos P.H-ga,

9. 13.04.2005 kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks EMT Esindused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga EMT liitumisleping E.H. nimelt,

öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga

49 kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti

lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000

krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu nr 8940088 alates 13.04.2005.a, esitades valeandmed

E.H. nimelt ning allkirjastas nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada õigus

mobiilsideteenuse kasutamiseks ja osutatud teenuse eest tasumise kohustusest

vabanemiseks, so lepingust tulenevate õiguste omamiseks ja kohustustest

vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

10. 13.04.2005.a kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni välja petmiseks EMT Esindused AS-i müügiesindusest, milleks oli

vajalik sõlmida AS-ga EMT järelmaksuleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le , et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei

ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja

P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75

asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses AS-ga EMT järelmaksuga müügilepingu nr 8940088 mobiiltelefoni №kia 2650 väärtusega 2100 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga kuni aprillikuuni 2006.a, esitades valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastas nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni

saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

11. 13.04.2005.a kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumisleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga

kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 13.04.2005.a Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr 1172410

esitades valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastas nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja osutatud teenuse eest tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

12. 13.04.2005 kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni

välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik

sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused järelmaksuleping E.H. nimelt, öeldes

N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas

50 samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005 Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa

Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük

järelmaksuga mobiiltelefoni №kia 5140 väärtusega 3339 krooni ostuks 18-kuulise

maksetähtajaga kuni novembrikuuni 2006, esitades valeandmed E.H. nimelt ning

allkirjastas nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni

saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

13. 13.04.2005 kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni

välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused otsekorraldusleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le , et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005.a Tartus Riia 2 Tartu

Kaubamajas asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa

Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük

järelmaksuga mobiiltelefoni №kia 5140 väärtusega 3339 krooni ostuks 18-kuulise

maksetähtajaga lisatingimusena otsekorralduslepingu E.H. arvelduskontolt nr

221026088584 Hansapangas igakuuliste maksete tasumiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole nr 1120196372 Hansapangas summas 180 krooni

kuni novembrikuuni 2006, esitades valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastas

nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja

järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

14. 14.04.2005.a kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks Tele 2 Eesti AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida Tele 2 Eesti AS-ga liitumisleping E.H.

nimelt, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb

temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest

1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuvas Tele 2 Eesti AS-i müügiesinduses Tele 2 Eesti AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 10314693 esitades valeandmed E.H. nimelt ning

allkirjastas nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse

kasutamiseks ja osutatud teenuse eest tasumise kohustusest vabanemiseks.

Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

51

Sellega pani Z.G toime KarS § 22 lg 1, 2 - § 344 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimisele kihutamise.

Samuti kahtlustatakse selles, et tema Tartus Ringtee 75 asuva Z.G kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures oma sõiduautos koos P.H-ga

15. 13.04.2005 kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks EMT Esindused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga EMT liitumisleping E.H. nimelt,

öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti

lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 13.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu nr 8940088, esitas valeandmed E.H. nimelt ja allkirjastas nimetatud

lepingu E.H. , võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada õigus

mobiilsideteenuse kasutamiseks ja osutatud teenuse eest tasumise kohustusest

vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

16. 13.04.2005 kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni

välja petmiseks EMT Esindused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga EMT järelmaksuleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal

põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi,

kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 13.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused

AS-i müügiesinduses AS-ga EMT järelmaksuga müügilepingu nr 8940088 mobiiltelefoni №kia 2650 väärtusega 2100 krooni ostuks 12-kuulise maksetähtajaga

kuni aprillikuuni 2006, esitas valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastas nimetatud

lepingu E.H. , võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada õigus

mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks.

Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

17. 13.04.2005 kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumisleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga

kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis

52 N.K 13.04.2005.a Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr 1172410 esitades valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastades nimetatud lepingu E.H. , võttis

võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse

kasutamiseks ja osutatud teenuse eest tasumise kohustusest vabanemiseks.

Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

18. 13.04.2005 kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni

välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik

sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused järelmaksuleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le , et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005.a Tartus Riia 2 Tartu

Kaubamajas asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa

Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük

järelmaksuga mobiiltelefoni №kia 5140 väärtusega 3339 krooni ostuks 18-kuulise

maksetähtajaga kuni novembrikuuni 2006.a, esitas valeandmed E.H. nimelt ning

allkirjastas nimetatud lepingu E.H. , võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga

omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest

vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

19. 13.04.2005.a kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused otsekorraldusleping E.H.

nimelt, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb

temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest

1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K

14.04.2005 Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr 1172410

lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga mobiiltelefoni №kia 5140 väärtusega 3339

krooni ostuks 18-kuulise maksetähtajaga, lisatingimusena otsekorralduslepingu E.H. arvelduskontolt nr 221026088584 Hansapangas igakuuliste maksete tasumiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole nr 1120196372 Hansapangas summas 180 krooni kuni novembrikuuni 2006, esitades valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastas

nimetatud lepingu E.H. , võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada

õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks.

Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole;

20. 14.04.2005 kihutas N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H.

mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks Tele 2 Eesti AS-i

53 müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida Tele 2 Eesti AS-ga liitumisleping E.H.

nimelt, ütles N.K-le , et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb

temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest

1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas Tele 2 Eesti AS-i müügiesinduses Tele 2 Eesti

AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 10314693 esitades valeandmed E.H. nimelt ja allkirjastades nimetatud lepingu E.H. , võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga

omandada õigusi mobiilsideteenuse kasutamiseks ja osutatud teenuse eest tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole.

Sellega pani Z.G toime KarS § 22 lg 1, 2 - 345 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud dokumendi kasutamisele kihutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

Samuti kahtlustatakse Z.G selles, et tema

13.04.2005 leppis N.K ja P.H-ga kokku, et sõlmivad AS-i EMT Esindused, AS-i Tele 2 Eesti ja AS-i Elisa Mobiilsideteenused müügiesindustes

liitumislepinguid kõneaja saamiseks ja petavad samast välja mobiiltelefone nende

edasimüümise eesmärgil, kasutades selleks eelnevalt varastatud võõrast dokumenti. Lepingute vormistamiseks veensid Z.G ja P.H N.K, et viimane kasutaks E.H. varastatud passi ning esineks müügiesindustes E.H. , sõlmiks vajalikud

lepingud ning allkirjastaks need E.H. nimelt ja lubasid N.K-le iga väljapetetud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Samas leppisid Z.G, P.H ja N.K

kokku, et müügiesindustesse lähevad ainult N.K ja P.H , et

klienditeenindajates mitte kahtlust äratada ning N.K dokumentide vormistamise

ajal segadusse ei satuks ning et liitumistasude maksmiseks ja mobiiltelefonide

sissemaksude tasumiseks annab N.K-le sularaha P.H . Lepingute

sõlmimise ajal ootab Z.G neid väljaspool mobiiliteenuste osutajate

teeninduskabiini ning peale müügiesinduses sooritatud tehingu vormistamist võtab mobiiltelefoni, telefonikaardi ja dokumentide paketi enda kätte. Sellise eelneva kokkuleppe kohaselt ja grupis P.H ja N.K-ga, :

21. 13.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses lõi

varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Ringo Suigusaarele sellega, et N.K kasutas E.H. passi ja esines

E.H. ning sõlmis EMT Esindused AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 8940088,

makstes eelnevalt P.H käest saadud sularahaga 150 krooni liitumistasu.

Liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmatajätmisega, mis seisnes kasutatud

mobiilsideteenuse eest tasumata jätmises, tekitasid Z.G , P.H ja N.K EMT Esindused AS-le varalist kahju 1232,65 krooni;

54

Tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse,

22. 13.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses lõi

varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

klienditeenindaja Ringo Suigusaarele sellega, et N.K kasutas E.H. passi, esines E.H. ja sõlmis EMT Esindused AS-ga järelmaksuga müügilepingu nr 8940088 kuni aprillikuuni 2006, mille alusel sai mobiiltelefoni №kia 2650 väärtusega 2100 krooni.

Järelmaksulepingust tulenevate kohustuste igakuuliste maksete 175 krooni suuruses summas hiljemalt kuu seitsmendaks kuupäevaks, so tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata jätmisega tekitasid Z.G, P.H ja N.K EMT Esindused AS- le varalist kahju 2100 krooni;

23. 13.04.2005 Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Pille Traumannile sellega, et N.K kasutas E.H. passi, esines E.H. ja sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga liitumislepingu nr

1172410. Liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisega, mis seisnes kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumata jätmises, tekitasid Z.G, P.H ja N.K Elisa Mobiilsideteenused AS-le varalist kahju 727,80 krooni;

24. 14.04.2005 Tartus Riia 2 asuvas Tartu Kaubamaja Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Katrin Kadele sellega, et N.K kasutas E.H.

passi, esines E.H. ja sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga liitumislepingu nr

1172410 lisa järelmaksuga müügilepingu kuni novembrikuuni 2006.a, makstes eelnevalt P.H käest saadud sularahaga mobiiltelefoni esimese sissemakse 99

krooni, mille alusel sai mobiiltelefoni №kia 5140 väärtusega 3339 krooni.

Järelmaksulepingust tulenevate kohustuste, so tähtaegsete osamaksete tasumine,

täitmata jätmisega tekitasid Z.G , P.H ja N.K Elisa Mobiilsideteenused AS-le varalist kahju 3240 krooni;

25. 14.04.2005 Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i

müügiesinduses lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Katrin Kadele sellega, et N.K kasutas E.H.

passi, esines E.H. ja sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga liitumislepingu nr

1172410 lisa järelmaksuga müügilepingu tingimusena otsekorralduslepingu E.H. arvelduskontolt nr 221026088584 Hansapangas igakuuliste maksete tasumiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole nr 1120196372 Hansapangas summas 180

krooni kuni novembrikuuni 2006 kogusummas 3240 krooni. Kelmus jäi lõpule

viimata, sest E.H. avastas pettuse ja tühistas Hansapangas N.K poolt sõlmitud otsekorralduslepingu ja osamaksed tema arvelduskontolt Elisa Mobiilsideteenuse AS-i arvelduskontole jäid laekumata.

26. 14.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuvas Tele 2 Eesti AS- i müügiesinduses lõi varalise

kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

klienditeenindaja Siiri Tarule sellega, et N.K kasutas E.H. passi, esines E.H. ,

sõlmis Tele 2 Eesti AS-ga liitumislepingu nr 10314693, maksis eelnevalt P.H

käest saadud sularahaga 99 krooni liitumistasu ja Dynamo paketi kuu

55 ettemaksu 45 krooni. Liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisega, mis

seisnes kasutatud mobiilsideteenuse eest tasumata jätmises, tekitasid Z.G, P.H ja N.K Tele 2 Eesti AS-le varalist kahju 540,85 krooni.

Sellega pani Z.G toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse , kui see on toime pandud grupi ja isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse.

Samuti kahtlustatakse selles, et tema koos P.H-ga, täisealise Z.G

isikuna, tõmbas kuriteo toimepanemisele kaasa 16-aastase N.K xxx, s.o noorema kui kaheksateistkümneaastase isiku alljärgnevalt:

27. 13.04.2005.a Tartu maakonnas Tartu vallas Sojamaa külas maja nr 7 juures temale kuuluvas sõiduautos, veenis N.K varastama E.H. passi, eesmärgiga kasutada varastatud passi kelmuste toime panemiseks, öeldes N.K-le, et mobiilsideteenuse müügiesindustes võõrast passi pettusteks kasutades saaks N.K suure summa raha.

Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K passivargust toime panema,

veenis N.K sellega, et võõra dokumendiga on võimalik väga lihtsalt

mobiilsideteenuse müügiesindustest mobiiltelefone välja petta. Tema ja P.H veenmise tulemusena varastas N.K 13.04.2005 Tartu maakonnas Tartu vallas Sojamaa külas majast nr 7 E.H. korterist nr 1 E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so ametliku dokumendi, st pani toime KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

28. 14.04.2005.a Tartu maakonnas Tartu vallas Pupastvere külas N.K kodumaja juures temale kuuluvas sõiduautos, veenis N.K varastama teise isiku isikut

tõendavat dokumenti, eesmärgiga kasutada varastatud dokumenti kelmuse toime

panemiseks, öeldes N.K-le , et mobiilsideteenuse müügiesindustes võõrast dokumenti pettusteks kasutades saaks N.K suure summa raha. Samal ajal õhutas

P.H omakorda N.K dokumendi vargust toime panema, veenis N.K

sellega, et võõra dokumendiga on võimalik väga lihtsalt mobiilsideteenuse

müügiesindustest mobiiltelefone välja petta. Tema ja P.H veenmise

tulemusena varastas N.K ajavahemikus 15.04.2005-19.04.2005 Tartu

maakonnas Tartu vallas Lähte külas Lähte bussijaamas T.N. poolt tema kätte

unustatud T.N. rahakotist T.N. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistuse nr A0038274, so ametliku dokumendi, st pani toime KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

29. 13.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures oma sõiduautos, veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks EMT Esindused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga EMT liitumisleping, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal

põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi,

kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise

56

tulemusena sõlmis N.K 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas EMT

Esindused AS-i müügiesinduses AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu nr 8940088,

eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest

ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud

lepingu E.H. . Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

30. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures oma sõiduautos, veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni välja petmiseks EMT Esindused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga

EMT järelmaksuleping, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga

kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis

N.K 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i

müügiesinduses AS-ga EMT järelmaksuga müügilepingu nr 8940088 mobiiltelefoni

№kia 2650 väärtusega 2100 krooni ostuks 12-kuulise maksetähtajaga kuni

aprillikuuni 2006.a, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu E.H. . Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K

tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole- KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

31. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures oma sõiduautos, veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiilsideteenuse

ja mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumisleping, öeldes N.K-le , et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H

veenmise tulemusena sõlmis N.K 13.04.2005.a Tartus Ringtee

73/75 asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa

Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr 1172410, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428,

so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu E.H. .

Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

32. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures oma sõiduautos, veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused järelmaksuleping, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei

57 ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi,

kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005.a Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas asuvas

Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused

liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga mobiiltelefoni

№kia 5140 väärtusega 3339 krooni ostuks 18- kuulise maksetähtajaga kuni novembrikuuni 2006.a, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu E.H. . Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult

tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

33. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures oma sõiduautos, veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused otsekorraldusleping, öeldes N.K-le, et kartmiseks

ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole

tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005.a Tartus Riia 2 Tartu

Kaubamajas asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük järelmaksuga lisatingimusena otsekorralduslepingu 18-kuulise maksetähtajaga E.H. arvelduskontolt

nr 221026088584 Hansapangas igakuuliste maksete tasumiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole nr 1120196372 Hansapangas summas 180 krooni

kuni novembrikuuni 2006.a, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K E.H. nimele

välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat isiklikku

dokumenti ja allkirjastas nimetatud lepingu E.H. . Kihutustegevusega kallutas Z.G

N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

34. 14.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures oma sõiduautos, veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiilsideteenuse

ja mobiiltelefoni välja petmiseks Tele 2 Eesti AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida Tele 2 Eesti AS-ga liitumisleping, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi,

kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas Tele 2 Eesti

AS-i müügiesinduses Tele 2 Eesti AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr 10314693a,

58

eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest

ning lepingu sõlmimiseks kasutas N.K E.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr K2044428, so tähtsat isiklikku dokumenti ja allkirjastas nimetatud

lepingu E.H. . Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

35. 13.04.2005.a Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures oma sõiduautos, veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks EMT Esindused AS-i müügiesindusest, milleks oli

vajalik sõlmida AS-ga EMT liitumisleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le , et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei

ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu nr

8940088 alates 13.04.2005.a, esitades valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastas

nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni teenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks, so lepingust tulenevate

õiguste omamiseks ja kohustustest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 344 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

36. 13.04.2005.a Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures oma sõiduautos, koos P.H-ga, veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni välja petmiseks EMT Esindused AS-i müügiesindusest, milleks

oli vajalik sõlmida AS-ga EMT järelmaksuleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei

ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75

asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses AS-ga EMT järelmaksuga müügilepingu nr 8940088 mobiiltelefoni №kia 2650 väärtusega 2100 krooni ostuks

12-kuulise maksetähtajaga kuni aprillikuuni 2006, esitas valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastas nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni

saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

37. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures oma sõiduautos, veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiilsideteenuse

ja mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest,

milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumisleping E.H.

nimelt, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb

temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa.

59 Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest

1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K

13.04.2005 Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr 1172410, esitas valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastas nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni teenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest

vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

38. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures oma sõiduautos, veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused järelmaksuleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei

ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005.a Tartus Riia 2 asuva

Tartu Kaubamaja Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa

Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük

järelmaksuga mobiiltelefoni №kia 5140 väärtusega 3339 krooni ostuks 18- kuulise

maksetähtajaga kuni novembrikuuni 2006.a, esitades valeandmed E.H. nimelt ning

allkirjastas nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni

saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

39. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures oma

sõiduautos, veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni

väljapetmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused otsekorraldusleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le , et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005.a Tartus Riia 2 Tartu

Kaubamajas asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa

Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük

järelmaksuga mobiiltelefoni №kia 5140 väärtusega 3339 krooni ostuks lisatingimusena otsekorralduslepingu 18- kuulise maksetähtajaga E.H. arvelduskontolt

nr 221026088584 Hansapangas igakuuliste maksete tasumiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole nr 1120196372 Hansapangas summas 180 krooni kuni novembrikuuni 2006, esitas valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastas nimetatud

lepingu E.H. , eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K

60

tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

40. 14.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures oma sõiduautos, veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiilsideteenuse

ja mobiiltelefoni välja petmiseks Tele 2 Eesti AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida Tele 2 Eesti AS-ga liitumisleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei

ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja

P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005.a Tartus Ringtee 75

asuvas Tele 2 Eesti AS-i müügiesinduses Tele 2 Eesti AS-ga tähtajatu

liitumislepingu nr 10314693, esitades valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastas

nimetatud lepingu E.H. , eesmärgiga omandada õigusi mobiiltelefoni teenuse

kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole- KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

41. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures oma sõiduautos, veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiilsideteenuse ja mobiiltelefoni välja petmiseks EMT Esindused AS-i müügiesindusest, milleks oli

vajalik sõlmida AS-ga EMT liitumisleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le , et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei

ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu nr 8940088, esitades valeandmed E.H. nimelt ja allkirjastades nimetatud lepingu E.H. ,

võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse

kasutamiseks ja osutatud teenuse eest tasumise kohustusest vabanemiseks.

Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

42. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures oma sõiduautos, veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni välja petmiseks EMT Esindused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga EMT järelmaksuleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis

N.K 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i

müügiesinduses AS-ga EMT järelmaksuga müügilepingu nr 8940088 mobiiltelefoni

№kia 2650 väärtusega 2100 krooni ostuks 12-kuulise maksetähtajaga kuni

aprillikuuni 2006.a, esitades valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastades nimetatud

61

lepingu E.H. , võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada õigus

mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks.

Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

43. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures oma sõiduautos, veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiilsideteenuse

ja mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest,

milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumisleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb N.K-ga

kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H.

passi ja kinnitas samuti, et karta ei ole tal midagi, kuna ta läheb ise temaga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest

1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K

13.04.2005.a Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr 1172410, esitades valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastades nimetatud lepingu E.H. , võttis

võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni teenuse

kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

44. 13.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures oma sõiduautos, veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused järelmaksuleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei

ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H

veenmise tulemusena sõlmis Nancy 14.04.2005.a Tartus Riia 2 Tartu

Kaubamajas asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa

Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük

järelmaksuga mobiiltelefoni №kia 5140 väärtusega 3339 krooni ostuks 18- kuulise

maksetähtajaga kuni novembrikuuni 2006.a, esitades valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastades nimetatud lepingu E.H. , võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga

omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest

vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule

õigusvastasele teole - KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

45. 13.04.2005.a Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures oma sõiduautos, veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiiltelefoni välja petmiseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida AS-ga Elisa Mobiilsideteenused otsekorraldusleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei

62

ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005.a Tartus Riia 2 Tartu

Kaubamajas asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses AS-ga Elisa

Mobiilsideteenused tähtajatu liitumislepingu nr 1172410 lisa mobiiltelefoni müük

järelmaksuga mobiiltelefoni №kia 5140 väärtusega 3339 krooni ostuks lisatingimusena otsekorralduslepingu 18- kuulise maksetähtajaga E.H. arvelduskontolt

nr 221026088584 Hansapangas igakuuliste maksete tasumiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole nr 1120196372 Hansapangas summas 180 krooni

kuni novembrikuuni 2006.a, esitas valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastas

nimetatud lepingu E.H. , võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada

õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks.

Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

46. 14.04.2005 Tartus Ringtee 75 asuva kaubanduskeskuse Lõunakeskus juures oma sõiduautos, veenis N.K kasutama E.H. passi ja esinema E.H. mobiilsideteenuse

ja mobiiltelefoni välja petmiseks Tele 2 Eesti AS-i müügiesindusest, milleks oli vajalik sõlmida Tele 2 Eesti AS-ga liitumisleping E.H. nimelt, öeldes N.K-le, et kartmiseks ei ole tal põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa. Samal ajal õhutas P.H omakorda N.K kasutama E.H. passi ja kinnitas samuti, et karta ei

ole tal midagi, kuna ta läheb ise N.K-ga kaasa. Samuti lubasid Z.G ja P.H N.K-le anda saadud mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Tema ja P.H

veenmise tulemusena sõlmis N.K 14.04.2005 Tartus Ringtee 75

asuvas Tele 2 Eesti AS-i müügiesinduses Tele 2 Eesti AS-ga tähtajatu

liitumislepingu nr 10314693, esitas valeandmed E.H. nimelt ning allkirjastas

nimetatud lepingu E.H. , võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada

õigusi mobiiltelefoni teenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest

vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas Z.G N.K tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole - KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele;

47. 13.04.2005 tõmbas KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele kaasa N.K sellega, et veenis N.K kuriteos osalema kinnitades, et kartmiseks pole põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa ning lubas pettuse teel saadud telefoni eest anda N.K-le 1000 krooni, mille tulemusena ta 13.04.2005, grupis P.H ja N.K-ga, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Ringo Suigusaarele Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses sellega, et N.K kasutas

E.H. passi, esines E.H. , sõlmis EMT Esindused AS-ga tähtajatu liitumislepingu nr

8940088, maksis P.H käest saadud sularahaga 150 krooni liitumistasu.

Liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisega, mis seisnes kasutatud

mobiilsideteenuse eest tasumata jätmises, tekitasid Z.G , P.H ja N.K EMT Esindused AS-le varalist kahju 1232,65 krooni;

48. 13.04.2005.a tõmbas KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele kaasa N.K sellega, et veenis N.K kuriteos osalema kinnitades, et kartmiseks pole põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa ning lubas pettuse

63 teel saadud telefoni eest anda N.K-le 1000 krooni, mille tulemusena ta 13.04.2005, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis P.H ja N.K-ga, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Ringo Suigusaarele Tartus Ringtee 75 asuvas EMT Esindused AS-i müügiesinduses sellega, et N.K kasutas E.H. passi ja esines E.H. , sõlmis EMT

Esindused AS-ga järelmaksuga müügilepingu nr 8940088 kuni aprillikuuni 2006,

mille alusel sai mobiiltelefoni №kia 2650 väärtusega 2100 krooni.

Järelmaksulepingust tulenevate kohustuste, so tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata jätmisega tekitasid Z.G, P.H ja N.K EMT Esindused AS- le varalist kahju 2100 krooni;

49. 13.04.2005 tõmbas KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele kaasa N.K sellega, et veenis N.K kuriteos osalema kinnitades, et kartmiseks pole põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa ning lubas pettuse

teel saadud telefoni eest anda N.K-le 1000 krooni, mille tulemusena tema 13.04.2005, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis P.H ja

N.K-ga, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Pille Traumannile Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses sellega, et N.K kasutas E.H. passi,

esines E.H. , sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga liitumislepingu nr 1172410.

Liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisega, mis seisnes kasutatud

mobiilsideteenuse eest tasumata jätmises, tekitasid Z.G , P.H ja N.K Elisa Mobiilsideteenused AS-le varalise kahju 727,80 krooni;

50. 14.04.2005 tõmbas KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele kaasa N.K sellega, et veenis N.K kuriteos osalema kinnitades, et kartmiseks pole põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa ning lubas pettuse

teel saadud telefoni eest anda N.K-le 1000 krooni, mille tulemusena tema

14.04.2005, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis P.H ja

N.K-ga, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Katrin Kadele Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas

asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses sellega, et N.K kasutas E.H. passi, esines E.H. , sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga liitumislepingu nr

1172410 lisa järelmaksuga müügilepingu kuni novembrikuuni 2006, maksis P.H käest saadud sularahaga mobiiltelefoni esimese sissemakse 99 krooni ja sai

mobiiltelefoni №kia 5140 väärtusega 3339 krooni. Järelmaksulepingust tulenevate

kohustuste, so tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata jätmisega tekitasid Z.G , P.H ja N.K Elisa Mobiilsideteenused AS-le varalise kahju 3240 krooni;

51. 14.04.2005 tõmbas KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele kaasa N.K sellega, et veenis N.K kuriteos osalema kinnitades, et kartmiseks pole põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa ning lubas pettuse

teel saadud telefoni eest anda N.K-le 1000 krooni, mille tulemusena tema 14.04.2005, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis P.H ja

N.K-ga, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Katrin Kadele Tartus Riia 2 Tartu Kaubamajas

64

asuvas Elisa Mobiilsideteenused AS-i müügiesinduses sellega, et N.K kasutas E.H. passi, esines E.H. , sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS-ga liitumislepingu nr

1172410 lisa järelmaksuga müügilepingu tingimusena otsekorralduslepingu 18-

kuulise maksetähtajaga E.H. arvelduskontolt nr 221026088584 Hansapangas

igakuuliste maksete tasumiseks AS-i Elisa Mobiilsideteenused arvelduskontole nr

1120196372 Hansapangas summas 180 krooni kuni novembrikuuni 2006

kogusummas 3240 krooni. Kelmus jäi lõpule viimata, sest E.H. avastas pettuse ja tühistas Hansapangas N.K poolt sõlmitud otsekorralduslepingu ja osamaksed tema arvelduskontolt Elisa Mobiilsideteenuse AS-i arvelduskontole jäid laekumata.

52. 14.04.2005 tõmbas KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemisele kaasa N.K sellega, et veenis N.K kuriteos osalema kinnitades, et kartmiseks pole põhjust, kuna P.H läheb temaga kaasa ning lubas pettuse

teel saadud telefoni eest anda N.K-le 1000 krooni, mille tulemusena tema

14.04.2005, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis P.H ja

N.K-ga, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Siiri Tarule Tartus Ringtee 75 asuvas Tele 2

Eesti AS- i müügiesinduses sellega, et N.K kasutas E.H. passi, esines E.H. ,

sõlmis Tele 2 Eesti AS-ga liitumislepingu nr 10314693, maksis P.H käest saadud sularahaga 99 krooni liitumistasu ja Dynamo paketi kuu ettemaksu 45 krooni.

Liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmatajätmisega, mis seisnes kasutatud

mobiilsideteenuse eest tasumata jätmises, tekitasid Z.G , P.H ja N.K Tele 2 Eesti AS-le varalise kahju 540,85 krooni.

Sellega pani Z.G toime KarS § 181 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistkümneaastase isiku, s.o alaealise, kaasatõmbamise kuriteo toimepanemisele.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad, alaealise süüdistatava

N.K seaduslikud esindajad ja tsiviilkostjaks tunnistatud Angela N.K ning

süüdistatavate kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni,

tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks (1) kuu vangistust. N.K-le KarS §-s 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.K-le karistuseks üks (1) aasta kümme (10) kuud vangistust

KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks rahalist karistust üheksa (9) kuud N.K-le vangistust

65

KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üksteist (11) kuud vangistust N.K-le

KarS § 346 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust nelikümmend N.K-le

(40) päevamäära, so summas kaks tuhat (2 000) krooni.

KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.K-le karistuseks üksteist (11) kuud vangistust KarS § 64 lg 1 järgi mõista N.K-le liitkaristuseks üks (1) aasta kümme (10) kuud vangistust lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus suhtes N.K kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.K

ei pane kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 järgi on käitumiskontrolli ajal kohustatud omandama N.K põhihariduse. KarS § 64 lg 2 järgi viia mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.

KarS §-s 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.H-le karistuseks kaks (2) aastat vangistust.

KarS §-s 181 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.H-le karistuseks üks (1) aasta vangistust. KarS § 22 lg 1, 2 - § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.H-le karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 22 lg 1, 2 - § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.H-le karistuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 22 lg 1, 2 - § 346 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale

karistuseks rahalist karistust P.H-le kaheksakümmend (80) päevamäära, so summas neli tuhat (4000) krooni.

KarS § 22 lg 1, 2 - § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.H-le karistuseks üks (1) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kaks (2) aastat kolm (3) P.H-le kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus suhtes P.H

kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Elar

66

P.H ei pane kolme(3)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks,

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 järgi on käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama P.H alkoholi ja narkootikume. KarS § 64 lg 2 järgi viia mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.

KarS §-s 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.G-le karistuseks üks (1) aasta üks (1) kuu vangistust.

KarS §-s 181 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.G-le karistuseks üheksa (9) kuud vangistust. KarS § 22 lg 1, 2 - § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust viiskümmend Z.G-le

(50) päevamäära, so summas kaks tuhat viissada (2500) krooni. KarS § 22 lg 1, 2 - § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust ükssada (100) Z.G-le päevamäära, so summas viis tuhat (5000) krooni.

KarS § 22 lg 1, 2 - § 346 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust viiskümmend Z.G-le

(50) päevamäära, so summas kaks tuhat viissada (2 500) krooni.

KarS § 22 lg 1, 2 - § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust ükssada Z.G-le viiskümmend (150) päevamäära, so summas seitse tuhat viissada (7 500) krooni. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks üks (1) aasta üks (1) kuu Z.G-le

vangistust ja rahaline karistus ükssada viiskümmend (150) päevamäära, so summas

seitse tuhat viissada (7 500) krooni lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega. KarS § 65 lg 2 järgi mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks Z.G-le kaks (2) aastat vangistust suurendades mõistetud liitkaristust üks (1) aasta üks (1) kuu

vangistust 02.09.2004 Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa üksteist (11) kuud vangistust võrra. KarS § 64 lg 2 järgi viia mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.

Menetlus kohtus

67 Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

N.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1; § 209 lg 2 p 1, 3; § 344 lg 1; § 345 lg 1; § 346 ja § 349 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. P.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 3; § 181; § 22 lg 1, 2 - § 344 lg 1; § 22 lg 1, 2 - § 345 lg 1; § 22 lg 1, 2 - § 346 ja § 22 lg 1, 2 - § 349 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Z.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 3; § 181; § 22 lg 1, 2 - § 344 lg 1; § 22 lg 1, 2 - § 345 lg 1; § 22 lg 1, 2 - § 346; § 22 lg 1, 2 - § 349 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuritegudega tekitasid Z.G , P.H ja N.K varalist kahju

AS-le EMT 3332.65 krooni, AS-le Elisa Mobiilsideteenus 3967.80 krooni ja AS-le TELE2 Eesti 540.85 krooni. Tsiviilhagi esitatud ei ole, kahjud on Z.G ja P.H poolt eeluurimise käigus hüvitatud. P.H ja N.K tekitasid varalist kahju AS-le EMT summas 3831.40 krooni, AS-le Elisa Mobiilsideteenus summas 4451.34 krooni ja T.N. summas194,66 krooni, millistes summades on kannatanud esitatud tsiviilhagid. Kannatanu S.M. tekitas N.K omastamisega varalise kahju 1128.00 krooni ja

kannatanu seadusliku esindaja S.S. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 1128.00 krooni. Süüdistatav N.K ja tsiviilkostja Angela N.K on nõus vabatahtlikult hüvitama

kannatanutele kuritegudega tekitatud ja hüvitamata kahjud esitatud tsiviilhagide ulatuses. Kriminaalasjas asitõendeid ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 alusel süüdistatavatelt P.H-lt , Z.G-lt ja N.K-lt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikelt esindajatelt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

ning N.K-lt kaitsjatasu summas 6018.59krooni ja Z.G-lt kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud. Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni.

Kaie Uusen Kohtunik