Legislator Case Law & Legislation
1-06-14122\2 AI generated

1-06-14122\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-14122\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 15.novembril 2006.a. Tallinnas Harju Maakohutu kohtunik Margot Mikler lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja Ürmo Lillepuu, i.k 37604014714 , töök OÜ A, eluk.xxx süüdistuses KarS § 329 järgi tegi kindlaks: Ürmo Lillepuud süüdistatakse selles, et tema olles 21.12.2005.a. karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel 3 kuulise vangistusega 1 aasta ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15.novembril 2006.a. Tallinnas Harju Maakohutu kohtunik Margot Mikler lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja

Ürmo Lillepuu, i.k 37604014714 , töök OÜ A, eluk.xxx

süüdistuses KarS § 329 järgi

tegi kindlaks:

Ürmo Lillepuud süüdistatakse selles, et tema olles 21.12.2005.a. karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel 3 kuulise vangistusega 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks, juhtis 31.07.2006.a. kell 15.55 Tallinnas Männiku tee ja Valdeku tänava ristmikul mootorsõidukit Xxx reg. Nr xxx, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust.

Seega pani Ürmo Lillepuu toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest.

Kuriteoga on tekitatud kahju puudub.

Prokurör pidas võimalikuks Ürmo Lillepuu karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 150 päevamäära, võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 7500 krooni.

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, Kuriteoga tekitatud kahju puudub, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 9; § 254 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Ürmo Lillepuu KarS 329 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära suuruse summas, s.o. 7500 krooni , mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Eesti Ühispangas või nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumbriga xxxxxxxxxxxx.

Välja mõista Ürmo Lillepuult sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu summas 1274.40 krooni riigi tuludesse.

Kriminaalasi nr. 1-06-14122

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. xxxxxxxxxxx EÜP või xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumber xxxxxxxxxx. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Margot Mikler Kohtunik