1-06-7647\11-06-7647\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-06-7647 08. novembril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri K.Tron ja kaitsja R.Lumiste osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja

O.B, ik XXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, varem kohtulikult karistatud:

palgast 15% kinnipidamisega;

vabadusekaotusega;

vabadusekaotusega;

lg.2-118 lg.2 järgi 9-aastase vabadusekaotusega;

vabadusekaotusega 3.a.6.k.

ja 141 lg.2 p.1,3 järgi vangistusega 8 aastat;

mida suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus 2.a.16.päeva

mida suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus 1.a.4.k.21.päeva 10. 11.01.2006.a. sama kohtu otsusega KarS § 330 järgi rahalise karistusega 60pm karistuse lõpp - 28.01.2007.a.

Süüdistus

O.B süüdistatakse selles, et tema, olles Murru vangla kinnipeetav, omamata arsti ettekirjutust piiritust sisaldava ravimi tarvitamiseks, 27.01.2006.a. kella

Sellega O.B pani toime kinnipeetavana alkohoolse joogi arsti ettekirjutuseta tarvitamise, so KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

2

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus O.B-le vangistus 5 kuud, mida suurendatakse eelmise karistuse kandmata osa võrra.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistuses KarS § 330 järgi tunnistas O.B end täielikult süüdi ja

kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et O.B enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning O.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 330 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista

menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 330 järgi ja karistada vangistusega 5 O.B (viis) kuud. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.09.2005.a. otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 2 kuu 20 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks O.B-le vangistus 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. Karistuse kandmise alguseks on 08.11.2006.a.

Välja mõista O.B-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi

konto 10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 50s) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: