4-06-4231\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 15.11.2006.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus

Kohtunik Aime Ivanson

Menetlusalune isik ANTON MALÕŠEV, ik.38101170278

Kohtus osalenud isikud kohtuvälise menetleja – Põhja PP Kesklinna PO esindaja Ainvar Rahe menetlusalune isik Anton Malõšev

Tõlk Marek Litnevski

Väärteoasi NPAS § 151 järgi

LÕPPOSA

Mõista Anton Malõševile NPAS § 151 alusel arest 12 päeva.

Aresti kandmise koht Põhja PP Arestimaja (Tallinn Rahumäe tee 6).

Arest ära kanda hiljemalt 01.02.2007.a.

Aresti mitteärakandmisel hiljemalt kohtuotsuses märgitud ajaks kohaldada Anton Malõševi suhtes sundtoomist Arestimajja.

Välja mõista Anton Malõševilt ekspertiisitasu 570.- krooni, milline kanda Põhja PP a/arvele nr. 10220035023013, viitenumber 00231000015.

Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Väärteo asi nr. 4 -06-4231

VÄÄRTEGU Anton Malõševile on koostatud Põhja PP Kesklinna politseiosakonnas väärteoprotokoll nr. AB 837726 selle kohta, et tema 15.09.2006.a. kella 23.15 ajal viibis Tallinnas narkootilises joobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime väärteo NPAS § 151 järgi;

MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHT Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil narkootilise aine tarvitamist. Lisaks menetlusaluse isiku ütlustele on tõenditeks ekspertiisiaktis nr. 3714/194 olev arsti otsus, mille kohaselt Anton Malõševil olid ekspertiisi tegemise ajal fentanüüli tarvitamise tunnused.

Eeltoodu alusel on Anton Malõšev pannud toime narkootikumide tarvitamise väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, s.o. väärteo NPAS § 151 järgi.

Kohtuvälise menetleja ettepanek oli karistada arestiga 12 päeva.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaolu, et Anton Malõševi on varem mitmel korral karistatud narkootikumide tarvitamise eest. Kuigi rahatrahvid on enamuses tasutud, ei ole trahv karistusena avaldanud menetlusalusele isikule sellist mõju, et ta oleks lõpetanud narkootiliste ainete tarvitamise. Teda on karistatud ka arestiga, milline on osaliselt kandmata. Eeltoodust tulenevalt on otstarbekas ja põhjendatud tema karistamine uue väärteo eest arestiga ja pikemas määras, kui 09.05.2006.a. kohtuotsusega mõisteti. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja poolt tehtud ettepanekuga aresti pikkuse osas.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1.

Kohtunik