1-06-14118\2 · 1-06-14118\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-06-14118

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2006a Tallinn Kriminaalasja number

1-06-14118 (06914000085)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk Valeri Helmar

Ringkonnaprokurör Diana Helila Kriminaalasi

G.I süüdistuses KarS § 259 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

G.I

Sünd. XXX Leedus, elukoht: xxx; Leedu Vabariigi kodanik, keskharidus, töökoht: UAB P T autojuht; varem kohtulikult karistamata, viibib vahi all alates 05.10.2006.a; Kaitsja

Urmas Simon RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1,3 ja § 248 lg 1 p 4 Kohus

o t s u s t a s:

1. G.I KarS § 259 lg 1 vangistus 6 Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks /kuus/ kuud

KarS § 73 lg 1,3 alusel pöörata mõistetud vangistusest 6 kuud täitmisele osaliselt, koheselt

2 kuulub ärakandmisele vangistus 1 kuu ja 15 päeva ning 4 kuud ja 15 päeva vangistust jätta G.I suhtes tingimuslikult kohaldamata, kui ta ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 05.10.2006 karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda G.I kahtlustatavana kinnipidamise aega 05.10.2006.a.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 14. november 2006a.

2. Süüdistatava G.I suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni.

3. Välja mõista G.I-lt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha krooni /kaks tuhat kakssada viiskümmend krooni ja 00 senti/ jjättes 2250 2250 krooni riigi kanda - määratud kaitsja tasu 1495.70 /üks tuhat nelisada üheksakümmend viis krooni ja 70 senti/ jättes 1000 krooni riigi kanda.

Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas kood 401

viitenumber xxxxxxxxxxxx või arveldusarvele xxxxxxxxxx Hansapangas kood 767 viitenumber xxxxxxxxxxxxxx

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (menetluskulud).

Kohtukulud kuuluvad tasumisele hiljemalt 15. mai 2007.a

4. Asitõendid: 1) piletikonts Estonian Air, Tallinn – Oslo, G.I nimele nr xxx; 2) 7 piletikonts, G.I nimele xxx6; 3) pardakaart G.I nimele Oslo – Dublin suunal xxx; 4) kollane märkmepaber algab tekstiga KIŠINIOV; 5) Neli CSvärvilist dokumendifotot 6) kaks MA värvilist dokumendifotot – hävitada.

7) CD-Rom plaat 04.10.2006 Valga piiripunkti kaamerate 17 ja 14 salvestised (asitõend nr 7) tagastada Põhja Piirivalvepiirkonnale (aadress: XXX).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia

Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 22.11.2006a)

Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

G.I on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema

04.10.2006 toimetas ebaseaduslikult välismaalase üle Eesti Vabariigi riigipiiri, mis seisnes

3 selles, et kohtueelses menetluses tuvastamata ajal sai G.I tuvastamata isikult AM valmisitatud võltsitud – Poola Vabariigi passi nr XXX AW nimele, milles oli kleebitud AMf

oto ning 04.10.2006 andis eelpool nimetatud võltsitud passi AM üle. Seejärel 04.10.2006

sõitsid G.I ja AM sõiduautoga XXX reg. nr. XXX CS järgi, kellel oli kaasas kohtueelses menetluses tuvastamata isiku poolt võltsitud pass - Läti Vabariigi pass nr XXX VS nimele. Seejärel 04.10.2006 toimetas G.I eelpool nimetatud sõiduautoga AM`t ja CS`t üle Leedu – Läti ja Läti – Eesti (Valga piiripunkti) piiripunkte Eesti Vabariiki, kus nii

AM kui CS esitasid piirikontrolli teostavatele piirivalveametnikele fotot vahetamise teel eelpool nimetatud võltsitud passid. Saabudes 04.10.2006 Tallinnasse, ostis G.I nii endale kui ka AM ja CS lennukipiletid väljumisega 05.10.2006 marsruudile Tallinn – Oslo –

Dublin. 05.10.2006 kell 14.00 esitasid Tallinna Lennujaama piiripunktis AM ja CS piirikontrolli teostavatele piirivalvuritele eelpool nimetatud võltsitud passid. G.I oli AM ja CS saatjaks kogu eelpool kirjeldatud teekonna vältel.

Seega G.I välismaalase ebaseadusliku toimetamisega üle Eesti Vabariigi riigipiiri pani toime KarS § 259 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 30.10.2006a ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav G.I ja tema kaitsja Urmas Simon vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav G.I karistamist KarS § 259 lg 1 järgi vangistusega 6 /kuus/ kuud. KarS § 73 lg 1,3 kohaselt pöörata mõistetud 6 kuud vangistust osaliselt täitmisele, et koheselt

kuulub ärakandmisele vangistus 1 kuu ja 15 päeva ning ülejäänud 4 kuud ja 15 päeva

vangistust jätta süüdimõistetu suhtes kohaldamata kui ta ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 05.10.2006 karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda G.I kahtlustatavana kinnipidamise aega s.o 05.10.2006.a.

G.I-le selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüd talle esitatud süüdistuses. G.I kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsjad jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist.

Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et G.I enda

süüditunnistamine KarS § 259 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on

süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik

kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. G.I on tahtlikult toime pannud teise

astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud

tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 259 lg 1 järgi.

Kohus leiab, et G.I on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada.

Asitõendid: 1) piletikonts Estonian Air, Tallinn – Oslo, G.I nimele nr XXX; 2) 7 piletikonts, G.I nimele XXX; 3) pardakaart G.I nimele Oslo – Dublin suunal XXX;

4 4) kollane märkmepaber algab tekstiga KIŠINIOV; 5) Neli CS värvilist dokumendifotot 6) kaks MA värvilist dokumendifotot – hävitada.

7) CD-Rom plaat 04.10.2006 Valga piiripunkti kaamerate 17 ja 14 salvestised (asitõend nr 7) tagastada Põhja Piirivalvepiirkonnale (aadress: XXX).

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4, 9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p

2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006. a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha

teise astme kuriteos 4500 krooni. kuivõrd on tegemist välisriigi kodanikuga, kes on esmakordselt kuriteo toimepannud ja arvestades tema taotlust seoses majandusliku olukorraga abikaasa raske haigusega, leiab kohus ,et osa menetluskuludest võib tulenevalt KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda.

Katrin Puhkason

Kohtunik