1-06-10453\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Ida-Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.novembril 2005 a. Kohtla-Järve linnas Kriminaalasja number 1-06-10453 (06244000422) Kohtunik Inna Kirsipuu Kriminaalasi H.H süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav H.H,

Tegi kindlaks:

18.08.2006 saabus käskmenetluse korras kohtusse Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sergei Travnikovi poolt saadetud kriminaalasi H.H süüdistuses KarS § 199 lg1 järgi. Süüdistusaktis sisaldub prokuröri ettepanek mõista H.H süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära summas 1500 krooni.

Vastavalt KrMS § 254 lg. 1 kohtunik koostab kohtuotsuse käskmenetluses, kui ta nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse ja karistusega.

Tutvunud kriminaalasjaga, tuleb kohtunik järeldusele, et käskmenetluse kohaldamisest tuleb keelduda ja tagastada kriminaalasi prokuratuuri vastavalt KrMS § 253 p 3.

Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused.

Kohtunik tutvunud toimikuga, ei nõustu süüdistusaktis toodud järeldustega teo kvalifitseerimise osas, samuti isiku süü tõendatuse osas.

Kahtlustatava ülekuulamise protokollis toimiku lk. 24 selgitab H.H järgmist “ Me jäime Igoriga kahekesi ja hakkasime õlut jooma, mille viisin kaasa. Igor hakkas kellelegi helistama. Peale seda ma ei mäleta midagi, kuna olin tugevasti purjus. Toibusin, kui kuulsin, et mul helises taskus telefon.

Kahtlustatava ülekuulamise protokollis toimiku lk. 35 täiendavalt selgitab H.H järgmist

“antud mobiiltelefon sattus minu kätte juhuslikult.

Kohtunik märgib, et käskmenetlus on kohaldatav üksnes siis kui tõendamiseseme asjaolud on selged KrMS § 251 lg 1.

Kohtunik seab kahtluse alla kas isik on toime pannud antud kuriteo. H.H ütlustest pole võimalik tuvastada, kas ta varastas mobiiltelefoni ja mis viisil. Ei ole teada H.H

tahtluse suunatus teo toimepanemisel millest võib sõltuda nii kuriteo kvalifikatsioon kui ka kriminaalvastutusele võtmise küsimus. Kirjalikus menetluses ei ole kohtul võimalik leida vastuseid kahtluse alla seatud küsimustele, kuna toimiku materjalide põhjal ei saa öelda et asjaolud on selged ja toimikus kogutud materjalid võimaldavad teha otsuse käskmenetluse korras .

Eeltoodust tulenevalt ei ole kriminaalasja tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt KrMS § 253 p 3 koostab kohus käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse.

Juhindudes KrMS § 253 p 3 kohus

M Ä Ä R A S :

Keelduda käskmenetluse kohaldamisest kriminaalasjas H.H süüdistuses KarS § 199 lg. 1 järgi ( 06244000422).

Kriminaalasi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuuri.

Määruse koopia saata H.H-le ( Ahtme mnt.55-11; Kohtla-Järve) ja tema kaitsjale Nikolai Rõžovile ( Rakvere 5a, Jõhvi) teadmiseks.

Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtunik Inna Kirsipuu